Bei solchen Spielen von Steve West fragt man sich zu Beginn wirklich, wie der nicht in den Top 64 stehen kann. - Und bekommt prompt die Antwort.
Er verliert nach 5:2 gegen Chisnall noch mit 5:6.
Jep, den Gedankengang hat ich auch. Man muss aber auch zugeben dass Chizzy hintenraus richtig gut gespielt hat, da wars halt echt schwer das letzte Leg zu holen.
So, jetz darf erstma Superchin ran 
Benito, sehr fein 
Lässt Buntin nur 2 Darts aufs Doppel werfen (wovon er einmal traf). Einfach nur stark der Junge!
Bei mir is der Ton jetz auch da, pünktlich zur spannenden Phase im Game!
PDC-Stream läuft, aber bisher ohne Ton 
Bei euch auch so?
Fein gemacht von Mensur! Seine Doppelquote auf die D14 liegt gefühlt auch bei über 100% ... 
YES! Richtig stark von Murnan
Stell dich doch einfach mal vors Board und schau wo da bei dir bspw. das Bulls-Eye ist. Häng es für ihn so dass es etwa gleich. Dann kann er theoretisch die selbe Wurfbewerbung ausführen wie du um zu treffen. Das etwas näher rangehen kannst du ja auch einfach mal durch ausprobieren festlegen und dann schrittweise auch wieder weiter nach hinten legen. Finde jedenfalls für (kleine) Kinder ist es besser das Ganze anzupassen, denn der Spaß an dem Spiel ist das allerwichtigste und die geht bei Kindern besonders schnell zurück wenn die Ergebnisse ausbleiben.
Also sowie Ribery vor allem nach seiner Einwechslung gespielt hat (auch gestern war er eher wirkungslos) wars doch die absolut richtige Eintscheidung. Und in der zweiten Halbzeit vom Hinspiel waren doch auch genügend Chancen für mindestens ein Tor. Also wenn die Spieler (mal 2 Spiele) nich richtig treffen würd ich dass nich dem anlasten. Wenn sichs durch ne ganze Saison zieht könnt man natürlich mal über mehr Abschlusstraining nachdenken, aber sonst? Ists doch entweder Pech oder Unvermögen (hinsichtlich der Drucksituation).
Aber gut, brauchen wir ja nich weiter diskutieren, finde Guardiola ist ein Toptrainer (aber kein Übertrainer für den manche ihn schon hielten), der eben sehr eigen ist und deshalb öfter mal für Außenstehende eher unverständliche Entscheidungen trifft. Finde trotzdem dass er bei den Bayern insgesamt nen richtig guten Job gemacht hat (sofern sie nich noch die MEisterschaft verspielen)! Gab ja auch meistens viele Verletzte, wer weiß wie die Bilanz sonst wäre?!
Dann schau/lies dir doch solche Interviews einfach nich an/durch! Man muss doch nun auch nich jeden mögen, aber sich solchen Personen nur widmen um dann an ein paar einzelnen Äußerungen diese dann fertig zum machen is einfach erbärmlich! Bei Atletico schaust du dir doch auch nich alle Interviews an von den ganzen Spielern etc. Aber diese Fixierung auf Bayern um was zu ahten zu haben muss natürlich sein...
Also warum Guardiola Schuld sein soll das die Spiler die ganzen Chancen vergeben aknn ich jetz beim allerbesten willen nich nachvollziehen. Ich hätte am Ende auch (mindestens) noch einmal gewechselt, aber auch so hatten sie ja noch Chancen. Persönlcih mag ich Guardiola auch nich sonderlich, aber das dem in iregnd einer Form dem Trainer anzukreiden ist doch lächerlich!
Ansonsten darf ja jeder seine eigene Meinung haben, aber ich finde Bayern schon seit vielen Jahren nichmehr so arrogant wie früher (auch wenns da z.B. mit Rummenigge immernoch ein paar wenige Personen die vielleicht nich so sympathisch sind), aber irgendwie scheinen dass die Bayern-Gegner nich realisieren zu wollen.
Finde übrigens auch dass der Schiedsrichter eher gegen Bayern gepfiffen hat (mit dem Elfer als klarster Fehlentscheidung), aber auf das Ergebnis hatte das ja keinen Einfluss und daher würde ich dass auch nie auf den Schieri schieben (sollte man ja sowieso nie machen).
Wow, es zeugt aber auch echt von Klasse von hunderten Wortmeldungen nach dem Spiel genau 2 rauszuklauben die einem in dem Kram passen und alle die anderen, die genau in die andere Richtung zeigen, völlig zu ignorieren! 
Wollt ja eiegntlich nix zum gestrigen Spiel schreiben, aber jetz wo ich schonmal dabei bin:
Ich finde Bayern hat über beide Spiele (insbesondere natürlich das Rückspiel) gezeigt dass sie zurzeit die Beste Vereinsmannschaft der Welt sind! Das einzige Manko war eben die Chancenverwertungen! Wer sich in 3 Halbzeiten (die erste in Madrid nehm ich mal raus, denn die war wirklich nich so gut) so viele Torchancen gegen die (angeblich) beste Defensive der Wellt herausspielt, der muss eben auch viel mehr Tore schießen! Dann ists eigentlich auch egal ob Atletico sein paar Chancen alle nutzt oder nich... Und so einige haben ja vor dem Viertelfinale Barca nochma eine Stufe über Bayern gesehen, aber ich glaube die ahben in ihren Spielen gegen Atletico sich nichmal ansatzweise so viele Chancen herausgespielt...
Und wo wir shcon bei Barca sind:
Ich fand übrigens auch schon vor 2 Jahren gegen Barca das Bayern über beide Spiele gesehen eigentlich die bessere Mannschaft war, nur eben zu wenige ihrer Chancen genutzt hat und dann natürlich hinten ein oder zwei Fehler zu viel gemacht hat. Von daher wars quasi nochmal eine Kopie von damals, nur noch viel extremer!
Ich finds jedenfalls schade, weil es Bayern diesmal wirklich verdient gehabt hätte und es ja nun nicht so ist, dass Bayern jeden Spieltag so viele Chancen vergibt! Aber in 2 Spielen kann eben immer viel passieren und grundsätzlich find ichs natürlich gut dass sich so auch mal der Außenseiter bzw. das schwächere Team durchsetzen kann.
Was ich aber wirklich nich verstehen kann sind all die Bayern-Hater, denn ganz im Ernst, da ist Atletico doch objektiv gesehen keinesfalls als sympathsicher einzustufen...
Aber die 3 Rennen zuvor waren an Spannung kaum zu überbieten.
Das schreibt wohl aber auch nur einer der außer Fa keinen Motorsport schaut?! 
Ne, aber im Ernst, war früher auch großer Fan aber ich finde das Ganze schon seit einigen Jahren als äußerst spannungsarm verglichen mit anderen Motorsportarten und es wird ja eher schlimmer als besser. Finds halt nur schade, weil es ja eigentlich die Krone des Motorsports sein soll! Außer dem Prestige seh ich aber absolut keinen Faktor die die F1 anderen Rennserien voraus hätte...
Da bin ich mal wirklich gespannt ob er dann ab demnächst wieder was reißt! Gemocht hab ich ihn ja sowieso nich sonderlich, aber ich frag mich vor allem ob er sich jetz bei den immer härter werdenden Wettbewerb nochmal nach oben spielen kann. Ich würds ja mal stark anzweifeln... Aber versuchen wird ers wohl, von daher dürfen wir alle neugierig bleiben.
Deta Hedman vs. Deta Hedman
Das dürfte äußerst interessant werden?! 
Und der gute Peter hat bis auf den ersten Versuch alle Doppel getroffen, also 7 am Stück?!
Boris Koltsov & Aleksandr Oreshkin
EDIT: Das könnt ich mir jeden Tag anschaun: https://www.youtube.com/watch?v=Sumkr3cWyxM
Royden Lam hat das gegen Wes Newton bei einer WM schon mal gemacht. Video
Coolio! Habsch damals zwar wahrscheinlich auch geschaut, aber wieder verdrängt... Jedenfalls hab ich mir schon manchmal vorm TV gedacht dass man es doch ruhig mal wagen könnte wenn der Gegner noch weit weg is, aber nie hats einer gemacht. Und Lam hats ja sogar gemacht obwohl es um richtig viel ging! 
Direkt auf Bull gegangen?! Wundert mich dass die Profis im TV das nie machen. Habs jedenfalls noch nich bestaunen dürfen
Dieser Logik kann ich beim besten Willen nicht folgen. Wie kommst du darauf, die älteren Spieler wären in diesem Fall nicht mehr besser? Offensichtlich sind sie das dann ja doch, wenn ein jüngerer Spieler 16+ Zusatzchancen braucht, um die gleichen Preisgelder einzuspielen.
Seh ich anders, weil es durch die Setzlisten eben für etablierte Spieler einfacher ist sich Preisgeld zu erspielen. Wenn es die Setzung nich gebe (oder bspw. nur für die Top8 der Welt), dann wäre das kein Problem und Jung und Alt hätten die selben Vorraussetzungen. So wie es jetzt ist hat man es jedenfalls schwerer nach oben zu kommen und leichter seine (gute) Position zu halten.
Wo? Auf der Pro Tour?Die Spieler, die du durch eine solche Regelung abschießen würdest, sind nicht die Top 32'er, sondern Leute wie Cullen und Petersen, die darum kämpfen müssen, in den Top 50 zu bleiben.
Nein, nich direkt, aber wenn du schon Cullen erwähnst: er wäre jetz, wenn es "meine Regelung" damals schon gegeben hätte, wahrscheinlich mittlerweile schon in den Top32 angekommen. Für ältere "Neueinsteiger" (wie Petersen oder Reyes) hätte ich dann die Challenge Tour genommen, die ich dementsprechend auch in die Geldranglisten zählen lassen würde. Klar müsste man da an den Kriterien wohl etwas feilen damit die "Emporkömmlinge" keinen zu großen Vorteil daraus ziehen können, aber allein durch diese Aufwertung würde der Wettbewerb ja automatisch härter werden. Dementsprechend bekommt da niemand etwas geschenkt und wenn sich einer durch diese Regelung schnell nach oben spielt dann fallen diese Vorteile sofort weg und er muss seinen Platz genau so verteidigen wie jeder andere auch.
Ich wiederhole mich (ein letztes Mal) gern, aber ich würde in diesem harten Wettbewerb lieber ein paar neue Gesichter mehr bei den TV-Events sehen. Dafür müssen von den Etablierten halt auch ein paar weichen eben von denen die schwächsten). Ich könnt jetz noch mit natürlciher Auslese kommen, aber das führe zu weit Mir grauts eben nur vor dem Gedanken dass so manches Talent irgendwann hinschmeißt, einfach weils nich in den sciheren Bereich kommt wo man mit dem Darts gewerfe seinen Lebensunterhalt bestreiten kann und dafür ein anderer (älterer) Profispieler sich noch jahrelang wegen vergangener Meriten halten kann, obwohl er (nichmehr) besser ist.
