Irina im Halbfinale nimmt unter anderem Hyde und o´Sullivan raus!
Mega!
Ja, bis auf sie und Hummel sind die Ergebnisse aus deutscher Sicht fast schon katastrophal 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
Wieso erwähnst Du bei Deiner ach so enttäuschenden deutschen TC-Holder PC-Bilanz mit keinem Wort den PC-Titel bei Turnier Nr. 8 von Martin Schindler?
Martin steht auf Platz 13 im PC Finals-Ranking nur 1.500 Pfund hinter Platz 10! Das ist stark und bemerkenswert und hat vermutlich noch kein Deutscher vor ihm geschafft! Martin steht auch wegen seiner so guten PC-Saison und nicht nur wegen der ET-Saison derzeit im ProTour-Ranking ganz oben! Das finde ich zumindest surreal um nicht zu sagen Weltklasse, außergewöhnlich... Also bei Martins Saison gibt es da nichts zu bekriteln! Wenn er am Wochenende ein zwei Spiele gewinnt, kann er sich schon in die Top 16 der WRL spielen und entgeht so endlich mal seinem diesjährigen Endgegner Jonny Clayton in der ersten Runde des WGP!
Sehe ich komplett anders:
Wer in den letzten zwei Jahren 3 EuroTours gewonnen (und dazu auch sonst richtig gut performed) hat, für den ein Sieg bei 27 Turnieren nicht bemerkenswert, sondern absolut erwartbar und völlig normal
Das heißt nicht dass es selbstverständlich ist oder die Saison ohne diesen Titel automatisch schlecht ist, aber außer dem Sieg waren seine Ergebnisse halt nich allzu prickelnd, sonst würde er ja auch weiter vorne stehen.
Und klar kann man sagen der 13. Platz sei gut. aber wenn man letztes Jahr auf der EuroTour auf Platz 1 lag und dieses Jahr auch 3. ist, dann ist Platz 13 eben bei weitem nichmehr so ruhmreich... Zumal einige Konkurrenten vor und hinter ihm (zum Teil deutlich) weniger Turniere gespielt haben als er!
Letztlich muss man halt schaun mit welchen Spielern man sich messen will (ich denke er selbst hat auch hohe Ansprüche), von daher sehe ich es nicht so positiv, dass er teilweise deutlich hinter Spielern wie van Veen, Heta, Wattimena, Menzies & Cullen steht.
Man kann ja bspw. auch sein ProTour-Ranking als Maßstab heranziehen, da gehörte er über die gesamte Saison zu den Top-Gesetzten! Und das ist eben nich nur eine Zahl, sondern gibt einem im Normalfall/Durchschnitt auch ne leichtere Auslosung.
Daher bleib ich dabei dass seine Ergebnisse (bei den Pl.Vh.)den Erwartungen höchstens Nahe kommen, aber keinesfalls übertreffen.
PS: Und seine Majorbilanz war bisher auch keinesfalls besser (und das nicht erst 2025).
-
Also ich denke für nen generelles (Gesamt-)Fazit sollte man schon etwas (mehr) differenzieren:
Pl.Ch.: ziemlich ernüchternd
Euro-Qualifier: recht gut
EuroTour: Hervorragend
Majors: (bisher) echt mau
Bei letzterem kann sich die Bilanz in den nächsten Wochen natürlich noch erheblich verbessern.
EuroTour gibts insgesamt nix zu meckern, ABER ein Großteil der Siege geht eben auf nur 3 Spieler! Also die Erfolge verteilen sich nicht in "die Breite".
Die Qualifier hatten Licht & Schatten, aber tendentiell zumindest etwas mehr Licht.
Und jetz komm ich zum für mich entscheidenden Punkt:
Die Pl.Ch.-Saison bleibt für mich eben nicht nur hinter den Erwartungen zurück, sondern es ist für die große Mehrheit der/unsrer Tourcardler eben die wichtigste Tour! Mit den beiden Finals von Grüllich & Wenig gibt es hier zwar 2 sehr erfreuliche Erfolge, aber bei 11 Tourcardlern (Wolters mal nicht mitgezählt und auch die Nachrücker mal außen vor gelassen) und mittlerweile 27 gespielten Turnieren ist das insgesamt trotzdem eindeutig zu dünn!
Schindi, Pikachu und v.a. natürlich Springer stehen da alle schlechter da als auf der EuroTour, obwohl die EuroTour (normalerweise) besser besetzt ist als die Pl.Ch.-Turniere! Grüllich & Hopp würd ich derzeit vielleicht noch als positive Ausnahmen geltend machen, aber dafür haben eben Hempel und v.a. Gotthardt absolut enttäuscht! Dass Wenig trotz seines Finales die Finals zu verpassen droht, sagt außerdem auch schon einiges aus (der Satz klingt ja schon unlogisch;-)...
7 Turniere sind ja auch noch Zeit um die Bilanz zu verbessern, aber ich glaub nich wirklich dran dass sich da noch großartig was tut/verbessert?!
Also mein (bildlich ausgedrücktes) Gesamtfazit wäre Folgendes:
Das Fundament weist doch einige / zu viele Mängel auf, bei den Mauern, Fußböden etc. ist dagegen alles tiptop, aber dafür regnets durchs Dach rein...
Klingt für mich alles in allem nich so (uneingeschränkt) positiv wie bei manch andrem
PS: Vor der WM lässt sich dann sicher noch ein besseres Fazit ziehen und ne erfolgreiche WM kann natürlich auch noch die ganze Saison retten! Erst danach kann man wirklich nen endgültiges Fazit ziehen.
-
Ich schmeiße meine Analysemaschine nochmal an. 2-Jahres Tourcardler und 1-Jahres Tourcardler? Nur Premierentourcardler oder auch Spieler die mehrfach eine Tourcard gewonnen haben?
Na ich würde sagen nur die, die mit 0 Pfund ins (Pro-)Tour-Jahr gestartet sind. Also nur 2-Jahres-Karten!
Danke dir
-
Die Aussage hat mich dann doch persönlich näher interessiert. Also habe ich mal meine Analysemaschine angeschmissen und die jeweiligen TC-Premierenjahre genauer betrachtet. Für 2 Jahres Tourkarten, die über die verschiedensten Wege gewonnen wurden (Q-School, DT, CT etc.)
Wieviele Spieler haben sich denn (in den letzten 10 Jahren) im 1. TC-Jahr für den GrandPrix qualifiziert?
Littler, Cross & Durrant? Evtl. noch Rock, mehr fallen mir spontan jedenfalls nich ein?!
-
Also die letzten 24 Monate auf der EuroTour sind aus deutscher Sicht echt der abolute Wahnsinn
Früher (also vor Corona) war man schon heilfroh wenn ein deutscher Spieler es mal in den Sonntag geschafft hat, was auch fast ausschließlich bei Turnieren in Deutschland gelungen ist.
Jetz haben "wir" (saisonübergreifend) fast 20% der letzten 26 Turniere gewonnen und davon die Mehrheit sogar außerhalb von Deutschland
Klar, England ist da noch mit Abestand die Nr. 1, aber auf Platz 2 kommen weder die Niederlane, Schottland oder Wales, sondern eben "wir"
Also bei den Pl.Ch. und v.a. den Majors läufts oftmals nich allzu toll, aber über die Leistungen und Resultate auf der EuroTour können wir uns wirklich überhaupt nich beschweren
-
Aus aktuellem Anlass sag ich mal (voraus):
Erreicht Niko Springer den Sonntag, dann holt er sich auch den Titel in Riesa und "beerbt" somit Schindler!
Hm, da war ich der Zeit wohl (wiedermal) voraus bzw. im Grunde hab ich nur 'Budapest' und 'MvG' falsch geschrieben...
-
Wenn Humphries am Abend annähernd so spielt wie eben wird es schwer für Niko.
Aber wenn er ihn schlägt dann ist vielleicht sogar der Titel drin?! Der würde ihn ganz nebenbei zum GrandPrix bringen...
-
An Springers Stelle, hätte ich eine große Schachfigur hinten auf dem Shirt.
Und er sollte sich definitiv nen anderen Nickname zulegen! Der ist wirklich das einzig beschissene bei ihm
-
Der Kalender wird so umgestaltet, dass zeitnah vor jedem der 15 ETs ein Players Championship Block mit jeweils 3 Turnieren stattfindet. Der häufig angehängte Qualitag wird sozusagen für ein PC Turnier genutzt. Es finden insgesamt 45 anstatt wie bisher 34 PC Turniere statt. Preisgeldtechnisch könnte man da sicherlich Resourcen freischaufeln. Das Feld der 30 Qualifier wird aus einer OOM des jeweiligen vorgeschalteten Blocks gebildet. Mit TieBreak Regeln wie z.B Leggewinne, Average etc. bei Preisgeldgleichheit. Nachrücker werden ebenfalls über die OOM gebildet. Vorteil: Die Performance über drei Tage wird belohnt und nicht nur die gute Tagesform. Der Faktor "glückliche Auslosung" nimmt zudem bei 3 zu wertenden Turnieren ab. Zeitlich dürfte dies kein Problem sein. Es wird nächste Saison 17 Blöcke a 2 Turniere geben. In meinem Szenario gäbe es 15 Blöcke a 3 Turniere. Gleichzeitig steigen mit meiner Version die Verdienstmöglichkeiten für Spieler der zweiten Reihe rapide. Der zeitliche Abstand zwischen Qualifikationsprozess und dem Hauptturnier würde sich verringern. Folge: Formstarke Spieler werden in das Hauptturnier eingebunden. Über die Einbindung der CT Nachrücker in den Qualifikationsprozess lässt sich diskutieren. Ich bin jedoch der Meinung, dass die Tourcard etwas exklusives bieten sollte und würde demnach die CT Spieler nicht für die ET zulassen (Ausnahme HNQ).
Diese Idee hatte ich tatsächlich auch schon!
Jedoch fände ich sie eigtl. noch viel angebrachter bei den anderen Qualifiern! Also die NextGEN würde ich statt der (deustchen) Hostnation-Qualiifer nutzen, die Nordic & Baltic-Protour statt derer (teilweise dünn besetzter) Qualifier und für den osteuropäischen müsste es halt auch ne Tour statt der Qualiifier geben!
Und ich würde halt auch Plätze über die ChallangeTour vergeben und auch über die DevelopmentTour könnte man ja noch 1-2 Plätze vergeben?! Weiterer Vorteil von dieser Variante: wenn man bspw. auf nur 2 Hostnation-Plätze runter geht, könnten sich über diesen Weg noch weitere Spieler aus dem Austragungsland durchsetzen.
Also die Grundidee finde ich gut, bei der Abwechslung würde ich aber nich so stark auf die Tourcardler setzen, sondern eher wie früher die Plätze verteilen, nur eben ohne Qualifier. Dass mit den 16 Gesetzten fände ich ne prima Sache und würde den einen oder anderen guten Spieler dann auch zwingen mehr/alle PC-Turniere zu spielen
-
Echt gute Leistung von Ricardo (hatte viel vom "alten" Pikachu), aber gegen nen Rock in dieser Form können wohl nur die absoluten Topleute bestehen!?
-
Tricole mal wieder sehr sympathisch, freut mich für ihn
-
So, hier dann mal ein (letztes) Zwischenupdate:
Einige liegen (immernoch) gut auf Kurs, andere haben die/meine Erwartungen aber bereits (zum Teil deutlich) übertroffen, während ein paar noch mächtig zulegen müssten bei den letzten Turnieren...
-
Gerade die Highlights geschaut. Warum genau hat DVDs letzter Dart nicht gezählt? Zu seitlich geworfen? Mit dem Fuß schon drüber? Kirk Bevins sagt nur, dass der Dart nicht zählt, aber nicht genau, warum.
Hab da so schnell auch keinen Unterarm Wurf erkannt.
Der Dart muss ja meines Wissens über Schulterhöhe abgeworfen werden und das war für mich auch nen klassischer Unterarmwurf von DvD?!
Warum Würfe von unten aber verboten sind, ist mir ehrlich gesagt auch völlig unklar
Dass man solche Frustwürfe nich zählt find ich ja gut, aber prinzipiell wäre es ja durchaus denkbar dass man mit ner Technik 'von unten' gut Dart spielen kann. Gerade bei Verletzung/Schmerzen wäre das ja sonst vielleicht die bessere/schonendere Alternative?!
-
Es sagen einfach alle ab bis auf Pietreczko und er gewinnt am grünen Tisch, wodurch er sich für den GSOD und den GP qualifiziert!
Und dass alles nur, um den einen Pikachu-Hater zu ärgern
-
Also ich find die (Grund-)Idee und würde das Spiel auf alle Fälle mal ausprobieren!
Wie es genau ablaufen soll ist mir allerdings nicht wirklich klar
Denke wenn ich da etwas mehr Infos hätte, dann könnte ich auch richtig viele/gute Ideen beisteuern...Warum ich den Mund diesbzgl. so voll nehme? Weil ich mir vor einigen Jahren mit Excel selbst so ne Art Dart-Simulator "programmiert" habe!
Würde auch gern Screenshots o.Ä. davon zeigen, aber ich hab die Datei erstmal nich finden können (werd aber nochmal nen Suchanlauf starten)
Aber mal aus dem Gedächtnis was ich gemacht habe:
Ich habe auf Basis echter Spieler (vmtl. die Top64 von damals) glaub 4 verschiedene Attribute (Scgoring, Finsihing, Nervenstärke & Konstanz) von 0 bis 100 vergeben und dazu noch ne Erfahrungsstufe.
Dann hab ich anhand ner Formel, die immer auch eine Zufallszahl für die Tagesform enthielt (kann sogar sein dass ichs noch komplizierter gemacht habe), in Turnieren gegeneinander antreten lassen.
Das Preigeld für die Turniere ging nicht nur in (unterschiedliche) Ranglisten ein, sondern diente gelcihzeitig als Erfahrungspunkte, mit denen mit in die nächsthöhere Stufe aufsteigen konnte. Bei diesen Upgrads gabs dann natürlich Zuwächse bei den Spielerattributen, wobei auch hier ne Zufallszahl im Spiel war...
Letztlich habe ich so mehrere Ligen mit teilweise eigenständigen, aber auch gemiensamen Turnier-Serieen (die WM war natürlich für alle Spieler) gebildet und dass dann glaub auch erfolgreich ein paar Saisons durchsimuliert.
Das funktionierte sogar so gut dass ich die Lust an diesem Projekt sehr schnell verlor, weil mir die ganze Arbeit zuvor, das Ganze so hinzubekommen wie ich es mir vorgestellt habe, einfach viel mehr Spaß gemacht hat
Also was ich mir definitiv wünschen würde, wäre die Überraschungskomponente, die ich eben (mehrfach) mit der Zufallszahl umgesetzt habe. Also wenns in dem Spiel mehr Abwechslung bzw. Überraschung gibt wie bei den echten (PDC-)Profis, fänd ich das jedenfalls prima bzw. sonst fürchte ich wird das Ganze zu langweilig!
Und was ich nicht konkret gemacht habe (aber ich hatte natürlich auch meine Lieblingsspieler, denen ich beim Simulieren kräftig die Daumen gedrückt habe), aber ich aus deinem 4. Punkt so nen bißchen herauslese:
Nen Karrieremodus als Spielermanager, bei dem man mehrere Spieler unter Vertrag nehmen kann und diese auf ihrem Karriereweg/-Aufsteig betreut. Aber dann bräuchte man natürlich auch nen paar Sachen die man steuern kann, weil die Spielergebnisse dann einfach passiv zu beobachten wird auf Dauer doch langewielig (wie ich ja feststellen durfte)...
-
Walpen hat in zwei Jahren Next Gen keinen einzigen tiefen Run bis HF geschafft, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Müller und Merk haben mehrere Next Gen-Turniere gewonnen und LML hat bei seinen wenigen Teilnahmen an diesem Wochenende ein HF und ein Finale geschafft! Walpen scheidet dafür mit 71er Average und 78er Average aus. Walpen finde ich zwar voll sympathisch und er spielt auch immer wieder 85+ Averages, aber in der heißen Phase der Turniere versagen ihm regelmäßig die Nerven. Er ist kein schlechter Spieler, aber Merk, Müller und LML sind ein ganz anderes Kaliber! Zahlenmonster kann das bestimmt bestätigen oder auch DartsOrakel. Ich würde somit Walpens Chancen auf den SL-Titel bei einer Teilnahme eher bei 1:500 bis 1:1000 sehen.
Na du schaust ja nur auf die NextGEN, nach der Logik bräuchte man die SuperLeague ja gar nich spielen, weil eh festseht dass Klose gewinnt
Oder hälts du Tringler & Rowby wirklich für schwächere Spieler als bsp. Steinmetz oder Donnevert
Wäre wohl ne ziemlich exklusive Sichtweise...Bei der SuperLeague kommts am Ende dann sowieso viel auf Tagesform an, da setzt sich auch nich zwangsläufig der stärkste Spieler durch!
Und so ne Form kann im Darts eben genauso schnell nach oben, wie nach unten gehen. Siehe bspw. MvG, bei dem in den letzten Jahren rein gar nix darauf hingedeutet hat dass er jetz so ein Klasse (Major-)Turnier spielt.
Und Spielern, wie in dem Fall Walpen, einfach generell die Nervenstärke abzusprechen, halte ich nich nur für respekltos, sondern auch "gefährlich". Nach der Logik wären viele (überraschende) Turniersiege überhaupt nich möglich gewesen!
Nen passendes Beispiel wären hier bspw. Bellmonts Titel auf der ChallengeTour dieses Jahr, aber es gibt da ja nahezu unendlich viele weitere Beispiele, wenn man sich nich allein auf Darts beschränkt...
-
Ein Ranking von den 24 SL-Teilnehmer wäre natürlich auch noch sehr interessant und wo (auf welchen Plätzen) sie sich im DACH-Raum befinden und wer sich alles, die vor dem letztplatzierten liegen nicht für die SL qualifizieren konnte! Ich fand Kevin Jußen zuletzt bärenstark in der SL, der sich ja am Ende auch nicht qualifizieren konnte, aber vermutlich ist Walpen RJR und Tringler klar vor ihm platziert, aber auch ein Barkhausen und natürlich besonders ein Unterbuchner dürften mit die höchstplatzierten nicht qualifizierten Spieler aus dem DACH-Raum sein, die es zumindest versucht haben, Ein Belli hat es ja auch erst gar nicht versucht in die SL zu kommen!
Also, ich hoffe, dass es Dir gut geht und wir bald mal wieder etwas von Dir hören werden.
Die asiatsichen Spielr interessieren mich zwar durchaus auch, aber viel wichtiger fänd ich wirklich nen aktueller Stand im deutschsprachigen Raum!
Weil wie ich letztens (schockierendermaßen;-) feststellen musste, werden die NextGEN-Turniere bei Darts Orakel überhaupt nicht erfasst
Würde mich jedenfalls sehr freuen und, da ich mir vorstellen kann wieviel Arbeit das Ganze bedeutet, fände ich es sowieso sinnvoll(er) sich nur auf die PDC- & PDC Europe-Turniere zu konzentrieren und alles andere eben wegzulassen... Da sollte den Arbeitsaufwand dann doch um einiges reduzieren?!
-
Aber Walpen ist einfach zu schwach, dass er sich gegen Krohne, Klose, Müller; Merk; Horvat, LML & Co. durchsetzen kann!
Also groß schwächer als Müller, Merk oder LML würde ich ihn nicht zwingend einschätzen. Aber ja, selbst wenn er nachrückt, wär die Chance dass er sich den Titel holt trotzdem sehr gering (ca. 2-3 Prozent würde ich mal veranschlagen).
-
Mal sehen ob Littler die Niederlande nach dem Finale zu Deutschland auf die Blacklist hinzufügt
Na solange England nich noch hinzukommt ists für ihn relativ unproblematisch
