Beiträge von God_of_Darts

  • PDC World Matchplay 2025

    Zitat von Lokonda04

    Bei Ricardo sehe ich 20 Prozent Chancen und damit mehr als bei Schindler, aber auch zu wenig, um an einen Sieg gegen Dobey zu glauben.

    Glaub die Major-Bilanz von Dobey war abseits der WM zuletzt aber auch nich dolle?! Also wenn man nur danach ginge (wie du ja bei Schindler argumentierst), wären Pikachu's Chancen auch deutlich höher als nur 20%:!:

    Letztlich gehen beide als (keinesfalls chancenlose) Außeneseiter und ohne viel Druck in ihre Partien. Und wenn sie an dem Tag nen gutes Spiel abliefern, dann sehe ich ihre Chancen auf Runde 2 jeweils auch bei mind. 50%. Aber das müssen sie natürlich erstmal so auf die Bühne bekommen...

  • PDC World Matchplay 2025

    Zitat von TheBigFish

    Was genau bedeutet denn Losglück bei einer Auslosung wo du auf jeden Fall einen Top16-Spieler bekommst? In den Majors gibt es nichts geschenkt, das gilt insbesondere für das WMP.

    Würde auch sagen dass die Auslosung absolut in Ordnung ist und die Chance, dass zumindest einer weiter kommt, bei ca. 50% liegt.

    Wobei ich mir um Schindis derzeitige Form schon einige Sorgen mache, aber vielleicht kann er sichin Kiel mit nen paar Siegen wieder in Form bringen :thumbup:

  • Players Championship 20-21

    Zitat von OFK1900!

    vielen lieben Dank Herr Price 🙃

    Wird sicher viele freuen

    Naja, ob Joyce wirklich so viel beliebter ist als Ratajski wage ich mal zu bezweifeln, zumal sie doch nen recht ähnlichen (nämlich sehr ruhigen und ohne größere Schwankungen) Spielstil pflegen!

    Und wenn ich die Wahl hätte würde ich lieber den Polen sehen statt den x-ten Engländer...

  • Transgender im Sport

    Zitat von Crusi-the Dogfather

    Ich bleibe dabei, Bevorteilung der trans / inter was auch immer, ist unfair den Frauen gegenüber Punkt.

    Und alle Trans-Menschen nur bei den Männern zuzulassen ist ebenso nicht fair AUSRUFEZEICHEN ;)

    Früher gabs halt nur "schwarz und weiß" und jetz ist/wird eben alles (viel) komplizierter. Daher sollte man hier sehr differenziert von Sportart zu Sportart entscheiden bzw., wie z.B: in der Wissenschaft allgemein, die Regeln dann entsprechend an neuere Untersuchen/Wissensstände anpassen.

    Aber letzteres wird eben untergraben, wenn ständig einer mit Mistgabel oder brennenden Fackel um die Ecke kommt und die große Verschwörung o.Ä. wittert und das Ganze ständig und überall im Netz rausposaunt:thumbdown: Das hat jedenfalls nix mit Objekltivität zu tun.

    Und ich bleib auch dabei: Eine Noa-Lynn van Leuven ist für die Woman-Series viel eher eine Bereicherung als dass sie den Frauen-Dartsport "kaputt macht":!:

  • Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

    Zitat von xoomxoom

    Die Diskussion war zwar hauptsächlich im anderen Thread, aber hier passt es ja eigentlich besser:

    Unabhängig davon, was er auf Social Media äußert, glaube ich, das Hempel mittlerweile relativ klar ist, wo er realistischerweise im Darts steht. Und das ist halt ein Spieler irgendwo zwischen Platz 50 und Platz 70 sag ich mal. Nach weiter oben sehe ich da nicht so viel Potential.

    Das er nicht der beste Spieler am floor ist und durch die Regeländerungen die Möglichkeiten auf die ET-Bühne zu kommen deutlich geringer geworden sind, helfen auch nicht dazu.

    Er hat sich ja einige Nebeneinkünfte aufgebaut und merkt wahrscheinlich auch, dass der Kosten/Nutzenaufwand bei seiner Dartskarriere im Vergleich dazu eher auf der schlechteren Seite liegt. So erkläre ich mir zumindest die Aussagen über das Nichtnutzen des HNQ und das Auslassen von anderen Qualifiern.

    Das heißt nicht, dass Hempel zwangsläufig die Karte verlieren wird. Ein guter Endspurt oder glück beim Qualifier und dazu ein Sieg bei der WM und er ist auch nächstes Jahr noch dabei. Aber es würde mich nicht überraschen, wenn er in zwei, drei Jahren nicht mehr auf der Tour ist und zwar nicht (nur) aus sportlichen Gründen.

    Vielleicht läufts bei ihm (dank seinen Nebeneinkünften) letztlich wie bei Hopp:

    TC-Verlust, dann ein paar schwächere Jahre in der 2. Reihe und plötzlich findet er dann doch zu alter Stärke zurück :?:

    Ausschließen würde ich dieses Szenario jedenfalls nicht, auch wenn die bisherigen Karrieren der beiden natürlich nicht unbedingt vergleichbar sind!

  • Darts im Fernsehen

    Ob die das tatsächlich in 5 Wochen dort abgedreht haben würde ich zwar auch mal anzweifeln, aber letztlich spielt das doch überhaupt keine Rolle. Jede Show hat ein gewisses Budget und das scheint mir bei der Darts Party eben auch nich sonderlich hoch zu sein?!

    Weil die Zuschauerzahlen sind ja offenbar ziemlich dürftig, sonst hätten sie doch niemals direkt ne 2. Staffel drangehangen! Von daher dürfte das Preis-Leistungs-Verhältnis ja schon irgendwo passen...

    EDIT:

    Zitat von Mutschi

    Naja der dramatisiert das aber schon etwas über mit dadurch wird der Dartsport zerstört und so.

    Zumal er ja selbst sagt dass die Einschaltquoten sehr gering sind! Das widerspricht sich doch vollkommen :S

  • Darts im Fernsehen

    Also wenn ich was zu sagen hätte ich die Spiele auch eher wie so ne Art Biathlon gemacht, wo es zwischendurch immer aufs Dartboard geht, dies aber nich wie bisher fast ausschließlich die Entscheidung bringt!

    Und um mehr Spannung/engere Duelle zu fördern hätte ich folgenden Anreiz gebracht:

    Je nachdem wie gut/schlecht man sich einschätzt erhält man nen Bonus/Malus bspw. beim Dart. Dieser wirkt sich dann aber auch direkt auf die Summe aus die man gewinnen kann. Also Bonus beim Spiel gleich weniger Preisgeld oder wenn man gut ist oder gern (hoch) pokert MAlus beim Spiel gleich mehr Preisgeld am Ende!

    Aber wie ich schon schrieb: Ich bin zwar keinefalls Fan der Show, aber wenn ich Zeit hab und grad nix Anderes im TV läuft (was ja leider oft der Fall ist), dann kann ich mir das Ganze tatsächlich gut anschauen. Da gibts echt viel schlimmere Formate!

  • Darts im Fernsehen

    Zitat von Mutschi

    Da ist was wahres dran. Wobei es da mir Arno Merk halt eine Ausnahme gibt, die deutlich über alle anderen steht.

    Würde man ihn rausnehmen, wäre das Gefälle nicht zu extrem bzw. auf einem normalen Level mit einem anständigen Niveau.

    Es macht mir zumindest mehr Spaß, wenn die Spieler gerade bei round the world/ cricket in die Nähe der zu treffenden Felder werfen anstatt meilenweit daneben.

    Klar gibt es da in beide extreme Ausnahmen aber es sind weniger dabei, die noch nie davor n Dart in die Hand genommen haben.

    Was ich damit sagen will ist, dass das Konzept garnicht so schlecht ist, es aber damit steht und fällt, dass die Teilnehmer n bisschen darten können und da geht es meiner Meinung nach in Staffel 2 in die richtige Richtung.

    Klar, warum Leute da mitmachen, die (anfangs) kaum die Scheibe treffen, ist mir auch absolut schleierhaft!

    Andererseits versteh ich aber auch nich was ein Arno Merk da zu suchen hat bzw. bei der Promi-Darts-WM wurden zu gute Promis ja auch nicht zugelassen und das eben aus gutem Grund...

    Aber sei es wie es sei, ich finde jede Menge Punkte die man an dieser sendung/Show kritisieren kann, aber irgendwie hat es trotzdem seinen Reiz und somit machen sie auch definitiv nich alles falsch! Letztlich aber sowieso alles Geschmackssache.

  • Darts im Fernsehen

    Zitat von Mutschi

    Mit Teilnehmern die einigermaßen in die Richtung der Felder treffen in welche sie Zielen kann man sich das meiner Meinung nach durchaus anschauen.

    Hm, ist vielleicht auch Geschmackssache, aber ich seh lieber welche in meiner Spielstärke und die ist (leider) nich so hoch... Bzw. da hab ich mich in der 1. Staffel im Mittelfeld ganz gut wiedergefunden, während das Gefälle bei der 2. Staffel jetz viel größer ist, was in vielen Matches auch komplett die Spannung rausnimmt :thumbdown:

    Hempel ist natürlich trotzdem nen Upgrade!

  • Decider-Quoten

    Zitat von xoomxoom

    Ist das dann psychologisch stark?

    Genau in diesem Punkt machen es sich Viele glaub zu einfach bzw. herrscht meiner Meinung nach zu viel Schwarz-Weiß-Denken X/

    Bis auf ganz wenige Ausnahmen (mir fallen spontan Wade und Joyce ein) die sehr oft durch Nervenstärke auffallen, ist bei der großen Mehrheit doch viel eher so, dass sie mit unterschiedlichen Situationen unterschiedlich gut zurechtkommen bzw. dieses auch sehr von der derzeitgen Form bzw. sogar von der Tagesverfasssung abhängen kann!

    Ob die Spieler nun Chizzy, White, Clemens oder Menzies heißen, sie alle zeigen regelmäßig in Drucksituationen dass sie nicht die Nerven verlieren, obwohl Viele behaupten sie seien total nervenschwach :ohno_

    Für mich ist mentale Stärke daher nur ein grober Oberbegriff, unter den letztlich ganz viel darunter fällt. Und da sind die Leistungen/Ergebnisse in Decidern eben nur ein Teil davon und allein an der Quote in einem/diesem Jahr da auf die generellen Fähigkeiten diesbzgl. zu schließen auch eher spekulativ...

    Und wie schon richtig angemerkt wurde sollte mann die Quoten wenn dann auch schon ins Verhältnis zur allgemeinen Siegquote in den Legs setzen. Dass die Top4 hier alle unter 60% stehen spricht aus meiner Sicht auch nicht dafür dass sie dieses Jahr besonders gut in Decidern sind (bei MvG derzeitgier Schwächephase überrascht dass ja noch am allerwenigsten), obwohl sie dank ihrer viel gelobten (oder teilweise angedichteten?) Nervenstärke da eigtl. viel weiter oben stehen sollten!

    Aber wie gesagt, man sollte das alles nich überbewerten, aber was Grüllich da in sienem 1. Jahr auf der Tour an Decidern so spielt ist wirklich mehr als beachtlich!:thumbup:

  • Decider-Quoten

    Zitat von Pfefferkorn

    Das ist mal wieder sehr aufschlussreich. Herzlichen Dank!

    Interessant, dass sich "unsere" Jungs überwiegend in den Randbereichen (fünf sehr weit vorne und fünf sehr weit hinten, Tim Wolters unberücksichtigt) befinden, so dass Gaga eigentlich der einzige deutsche Spieler im MIttelfeld ist (entgegen den häufigen Äußerungen, dass Gaga auffällig Decider-schach wäre).

    Für mich persönlich überraschend, dass Luu so weit vorne steht; ihn hätte ich vom Gefühl viel weiter hinten einsortiert.

    Superstark natürlich die Quote von Domi Grüllich!

    Und geradezu kurios die schlechte Platzierung von Gotthardt, nachdem doch eigentlich nur seine Decider-Runs in der Super Leaque und in der Q-School einen Hype um ihn hatten entstehen lassen.

    Die Gesamtbilanz ist mit 31 zu 23 absolut, und wie ich finde auch überraschend, positiv!:thumbup:

  • Decider-Quoten

    Zitat von dominik1346

    Interessante Statistik.

    Finde es auch interessant wie man das interpretiert. Man kann es natürlich so interpretieren das die mit sehr guten decider Statistiken besonders Nervenstark und "clutch" sind, aber umgekehrt könnte man natürlich auch sagen das Kandidaten die in jede Richtung weit weg von 50% quote sind auch ein wenig Glück oder Pech hatten und eher Kandidaten für eine Regression der Ergebnisse sind.

    Hier wäre es interessant zu sehen wie die Jahr zu Jahr Korrelation von decider Quoten sind.

    Also theoretisch bräuchte man ne Langzeit-Reihe über die letzten 20 Jahre und in der wäre dann vmtl. Wade auf der 1.D

  • Darts im Fernsehen

    Hm, ich muss zugeben dass ich die Darts Party dann hintenraus doch recht regelmäßig geschaut habe. Lag meiner Meinung nach aber nich am genialen Show-Konzept oder so, sondern einfach daran dass da doch einige Teilnehmer dabei waren die ich sympathisch fand und von daher fiebert man bei den Spielen dann doch ein kleines bißchen mit...

    In die neue Staffel werd ich auf alle Fälle mal reinschauen, auch wenn ich nich weiß was Merk da soll ?(

  • European Tour Qualifier 2025

    Zitat von Pfefferkorn

    Nein, nicht deshalb. Sondern weil mir schon seit Wochen auffällt, dass er immer wieder Doppel stehen lässt, oft sogar über mehrere Aufnahmen hinweg. Ich will damit nicht sagen, dass seine Doppelquote auffallend schlecht wäre, aber auffallend gut ist sie eben auch nicht.

    Ich habe den EIndruck, dass sich bei Vielen von uns die geniale Quote bei seinem ET-Sieg im Hinterkopf verfestigt und etwas nostalgische Züge angenommen hat.

    Wie wärs mal mit Zahlen / Fakten belegen statt einfach nur "nach Gefühl" Behauptungen aufzustellen?! X/