Darts im Fernsehen

Zitat von Mutschi

Mit Teilnehmern die einigermaßen in die Richtung der Felder treffen in welche sie Zielen kann man sich das meiner Meinung nach durchaus anschauen.

Hm, ist vielleicht auch Geschmackssache, aber ich seh lieber welche in meiner Spielstärke und die ist (leider) nich so hoch... Bzw. da hab ich mich in der 1. Staffel im Mittelfeld ganz gut wiedergefunden, während das Gefälle bei der 2. Staffel jetz viel größer ist, was in vielen Matches auch komplett die Spannung rausnimmt

Hempel ist natürlich trotzdem nen Upgrade!

Zitat von God_of_Darts

Hm, ist vielleicht auch Geschmackssache, aber ich seh lieber welche in meiner Spielstärke und die ist (leider) nich so hoch... Bzw. da hab ich mich in der 1. Staffel im Mittelfeld ganz gut wiedergefunden, während das Gefälle bei der 2. Staffel jetz viel größer ist, was in vielen Matches auch komplett die Spannung rausnimmt

Hempel ist natürlich trotzdem nen Upgrade!

Da ist was wahres dran. Wobei es da mir Arno Merk halt eine Ausnahme gibt, die deutlich über alle anderen steht.

Würde man ihn rausnehmen, wäre das Gefälle nicht zu extrem bzw. auf einem normalen Level mit einem anständigen Niveau.

Es macht mir zumindest mehr Spaß, wenn die Spieler gerade bei round the world/ cricket in die Nähe der zu treffenden Felder werfen anstatt meilenweit daneben.

Klar gibt es da in beide extreme Ausnahmen aber es sind weniger dabei, die noch nie davor n Dart in die Hand genommen haben.

Was ich damit sagen will ist, dass das Konzept garnicht so schlecht ist, es aber damit steht und fällt, dass die Teilnehmer n bisschen darten können und da geht es meiner Meinung nach in Staffel 2 in die richtige Richtung.

Zitat von Mutschi

Da ist was wahres dran. Wobei es da mir Arno Merk halt eine Ausnahme gibt, die deutlich über alle anderen steht.

Würde man ihn rausnehmen, wäre das Gefälle nicht zu extrem bzw. auf einem normalen Level mit einem anständigen Niveau.

Es macht mir zumindest mehr Spaß, wenn die Spieler gerade bei round the world/ cricket in die Nähe der zu treffenden Felder werfen anstatt meilenweit daneben.

Klar gibt es da in beide extreme Ausnahmen aber es sind weniger dabei, die noch nie davor n Dart in die Hand genommen haben.

Was ich damit sagen will ist, dass das Konzept garnicht so schlecht ist, es aber damit steht und fällt, dass die Teilnehmer n bisschen darten können und da geht es meiner Meinung nach in Staffel 2 in die richtige Richtung.

Klar, warum Leute da mitmachen, die (anfangs) kaum die Scheibe treffen, ist mir auch absolut schleierhaft!

Andererseits versteh ich aber auch nich was ein Arno Merk da zu suchen hat bzw. bei der Promi-Darts-WM wurden zu gute Promis ja auch nicht zugelassen und das eben aus gutem Grund...

Aber sei es wie es sei, ich finde jede Menge Punkte die man an dieser sendung/Show kritisieren kann, aber irgendwie hat es trotzdem seinen Reiz und somit machen sie auch definitiv nich alles falsch! Letztlich aber sowieso alles Geschmackssache.

Ich schaue die Sendung nicht regelmäßig, aber doch ab und an. Bei der ersten Staffel habe ich übrigens mal abgeschaltet, als Elmar mit zwei Frauen am Tisch saß und Fragen stellte und die jeweilige Gewinnerin der anderen kaltes Wasser über die Bluse schütten durfte. Hatte doch gewisse Tutti Frutti-Vibes...

God_of_Darts hat da ein paar gute Punkte. Ich glaube, im Moment stimmt die Balance noch nicht ganz. Die Parcours sind z.T. so schwer, dass es keiner schafft und die Unterschiede im Dart-Können sind horrend. Ich finde, man müsste bei der Auswahl der Kandidaten mehr darauf achten, dass ihr Dartvermögen eher ähnlich ist und dass Leute, die eher schlechter spielen, eben einen Vorteil bei den Parcours haben, weil sie z.B. super sportlich sind. Aber für einen Arno Merk ist der Parcour eigentlich schnuppe, selbst wenn er 100 Punkte oder 2 Felder mehr am Board treffen muss, gewinnt er natürlich, weil die meisten Gegner deutlich schlechter spielen.

Ich würde die Kandidaten bei der Auswahl ein paar Testspiele machen lassen und nur solche auswählen, deren Average vielleicht so zwischen 50 und 70 liegt. Dann würde ich darauf achten, dass die, die schlechter spielen, vielleicht etwas sportlicher sind, damit sie bessere Chancen haben, sich bei den Parcours, an denen man auch noch arbeiten muss, Vorteile zu erspielen.

Im GameOn-Podcast hat Elmar übrigens gesagt, dass sie jetzt aus Garching moderieren, die sind also gar nicht mehr vor Ort! Frag mich, was das dann mit der Tröte überhaupt noch soll.

Ich fand die Comedian (Negah Amiri) übrigens gar nicht so übel. Ich glaube, viele Leute haben nicht gemerkt, dass sie da eine Rolle gespielt hat.

Also wenn ich was zu sagen hätte ich die Spiele auch eher wie so ne Art Biathlon gemacht, wo es zwischendurch immer aufs Dartboard geht, dies aber nich wie bisher fast ausschließlich die Entscheidung bringt!

Und um mehr Spannung/engere Duelle zu fördern hätte ich folgenden Anreiz gebracht:

Je nachdem wie gut/schlecht man sich einschätzt erhält man nen Bonus/Malus bspw. beim Dart. Dieser wirkt sich dann aber auch direkt auf die Summe aus die man gewinnen kann. Also Bonus beim Spiel gleich weniger Preisgeld oder wenn man gut ist oder gern (hoch) pokert MAlus beim Spiel gleich mehr Preisgeld am Ende!

Aber wie ich schon schrieb: Ich bin zwar keinefalls Fan der Show, aber wenn ich Zeit hab und grad nix Anderes im TV läuft (was ja leider oft der Fall ist), dann kann ich mir das Ganze tatsächlich gut anschauen. Da gibts echt viel schlimmere Formate!

So ungefähr seh ich das auch

Zitat von Crusi-the Dogfather

So ungefähr seh ich das auch

Naja der dramatisiert das aber schon etwas über mit dadurch wird der Dartsport zerstört und so.

Klar ist das Trash TV. Wobei ich finde die sind auf dem richtigen Weg.

Elmar Paulke hat das finde ich ganz gut beschrieben.

Wer Profi Dart sehen will schaut PDC Turniere, wer Unterhaltung (Trash TV) sehen will schaut Darts Party.

Das Format tut dem Dartsprort genau so wenig weh wie es dem Dartsport schadet.

Das die nicht 5 Wochen in der Dom Rep gedreht haben ist auch ne steile These. Dann müsste der Paulke in seinen wöchentlichen Potcast aber ab Woche 2 richtig gut seine Zuhörer belogen haben. Warum sollte er das machen?

Und er hat bei Staffel 1 immer gesagt das er dort ist

Ob die das tatsächlich in 5 Wochen dort abgedreht haben würde ich zwar auch mal anzweifeln, aber letztlich spielt das doch überhaupt keine Rolle. Jede Show hat ein gewisses Budget und das scheint mir bei der Darts Party eben auch nich sonderlich hoch zu sein?!

Weil die Zuschauerzahlen sind ja offenbar ziemlich dürftig, sonst hätten sie doch niemals direkt ne 2. Staffel drangehangen! Von daher dürfte das Preis-Leistungs-Verhältnis ja schon irgendwo passen...

EDIT:

Zitat von Mutschi

Naja der dramatisiert das aber schon etwas über mit dadurch wird der Dartsport zerstört und so.

Zumal er ja selbst sagt dass die Einschaltquoten sehr gering sind! Das widerspricht sich doch vollkommen

Zitat von God_of_Darts

Ob die das tatsächlich in 5 Wochen dort abgedreht haben würde ich zwar auch mal anzweifeln, aber letztlich spielt das doch überhaupt keine Rolle. Jede Show hat ein gewisses Budget und das scheint mir bei der Darts Party eben auch nich sonderlich hoch zu sein?!

Die Sarah Milkowski hat davon massenweise bei instagram gepostet. Das ging wohl schon eine ganze Weile. Da findest du sicher noch weitere Informationen bei ihr auf dem Profil.

Ich hatte sie mal kurz abbonniert, aber das war mir zu nervig bzw nicht der Content, dem ich auf Dauer folgen mochte.

Da darf man mal gespannt sein, wie es nach 2026 mit Dart im Free-TV weitergeht. Zumindest ist es fraglich wie sich Sport1 ohne Werbeeinnahmen weiter Dart-Rechte leisten können soll.

https://m.dwdl.de/a/103277

Pro 7 Maxx (oder wie sie auch genau heißen) wäre mein Tip für eine eventuelle Nachfolge.

Zitat von nostalkicker

Pro 7 Maxx (oder wie sie auch genau heißen) wäre mein Tip für eine eventuelle Nachfolge.

Nehm ich - vielleicht! Der Robstar darf gerne bei den Übertragungen bleiben. Der Haupt-Kommentator darf gerne in positiver Weise ersetzt werden. Dann würde ich eventuell auch wieder einschalten.

Pro7 (ohne Sat.1 - obwohl eine gemeinsame Media-AG) ist mMn der einzige Sender wo man ab und zu noch reinzappen kann! Das ist bei Sport 1 und einem Großteil der deutschen Sender-Landschaft schon seit gefühlt 20 Jahren nicht mehr der Fall!

Es kommt hier vor allem auf DAZN an. Wie sehr sehen die Sport1 noch als guten Partner. Niemand außer DAZN wird an den kompletten Exklusivrechten interessiert sein. Ein größerer Sender (RTL, ProSiebenSat.1) wird vor allem auf die WM schielen. Bei Maxx könnten natürlich auch ein paar andere Events co-exklusiv landen.

Zitat von Kevin Barth

Es kommt hier vor allem auf DAZN an. Wie sehr sehen die Sport1 noch als guten Partner. Niemand außer DAZN wird an den kompletten Exklusivrechten interessiert sein. Ein größerer Sender (RTL, ProSiebenSat.1) wird vor allem auf die WM schielen. Bei Maxx könnten natürlich auch ein paar andere Events co-exklusiv landen.

Nur so aus Interesse warum schließt du es aus, dass Sky und DYN kein Interesse haben an Exklusivrechten? Wenn Sky RTL entgültig kauft, dann könnte ich mir vorstellen, dass auf RTL+ oder wie das mittlerweile heißt alles übertragen wird, die Majors bei Nitro und die WM ab Weihnachten bei RTL im Hauptprogramm.

Bei Sky hängt für mich viel davon ab, ob sie nächstes Jahr wieder Rechte für die Fußball Champions League bekommen. Darauf wird glaube ich erst mal der Fokus liegen. Dyn setzt bislang vor allem auf Mannschaftssportarten, die alle einen nationalen Bezug haben, da passt Dart für mich nicht so ganz rein. Und für viele Pay TV-Anbieter wird sicher auch eine Rolle spielen, dass PDC-Turniere außerhalb der WM nicht sonderlich gut funktionieren. Das sieht man ja schon daran, wie selten große Medien zwischen Februar und November auf diesen Sport schauen.

Braucht es denn unbedingt einen Sport1 Ersatz? Dank Pluto TV sind ja zumindest all die Turniere mit DAZN-Rechten auch im "Free-TV". Mit Pluto TV erreichst du zur WM natürlich nicht den Zuschauer vorm klassischen TV, das stimmt.

Zitat von Rimaldio

Braucht es denn unbedingt einen Sport1 Ersatz? Dank Pluto TV sind ja zumindest all die Turniere mit DAZN-Rechten auch im "Free-TV". Mit Pluto TV erreichst du zur WM natürlich nicht den Zuschauer vorm klassischen TV, das stimmt.

Da hast Du natürlich recht. Es ist gut, dass es Pluto.tv gibt. Und in der heutigen Zeit, so behaupte ich mal, nutzt die Hauptzielgruppe zu großen Teilen Streamingdienste die auf den meisten gängigen TV Geräten heutzutage sowieso ohne großen Mehraufwand empfangbar sind.

Da diese Dienste meist keine "Quoten" oder Ähnliches veröffentlichen, ist es allerdings schwer dies in Zahlen auszudrücken.

Am Ende entscheidet sowieso der Preis für die Rechte und welcher Sender bereit ist diese zu zahlen bzw. zahlen kann.

Zitat von Rimaldio

Braucht es denn unbedingt einen Sport1 Ersatz? Dank Pluto TV sind ja zumindest all die Turniere mit DAZN-Rechten auch im "Free-TV". Mit Pluto TV erreichst du zur WM natürlich nicht den Zuschauer vorm klassischen TV, das stimmt.

Und Du glaubst, dass das immer so bleibt? Ehrlich gesagt, verstehe ich dieses Geschäftsmodell von DAZN nicht ganz, die teuer erworbenen Rechte für 'umsonst' bei Pluto.tv zu verscherbeln. Aber irgendwie schwant mir, dass das nicht für ewig ist.