Beiträge von OlliS

Meiner Meinung nach zieht das Argument, dass es auch in anderen Sportarten Wildcards gibt, nicht. Entscheidend sind ja nicht die (Quasi-)Wildcards an sich, sondern die enormen Auswirkungen, die dies im Falle der PDC-WM langfristig auf andere Spieler hat.

Beispiel Tennis: Die Wildcards bei den diversen Turnieren haben auf das Gesamtsystem nahezu keine Auswirkungen, es sei denn, ein eingeladener Spieler übersteht mindestens die erste Runde. Für eine Niederlage in Runde 1 gibt es nämlich nur 0-10 Punkte.

Im Falle der PDC sieht das ganz anders aus, wie ja auch andere schon angemerkt haben. Z.B. wird wohl die Ratajski-Regel John Michael die Tourcard kosten, wenn er sich heute nicht beim Qualifier durchsetzt. Das ist schon eine gravierende Auswirkung auf das gesamte sportliche System der PDC.

Wenn man so vorgeht, wie es die PDC in diesem Fall getan hat, darf man sich nicht wundern, wenn man irgendwann in einem Atemzug mit Wrestling genannt wird und das kann ja nicht das Ziel sein. Es hat auch schon andere Sportarten gegeben, die durch fragwürdige Entscheidungen ihren Ruf und damit ihre wirtschaftliche Basis ruiniert haben (ich erinnere mich an Eishockey in den frühen 90er Jahren, auch Handball hat viel Kritik bekommen für die Deutsche WM-Einladung).

Das war ein wirklich unterhaltsamer Dartsabend. Erstes Halbfinale super spannend, das Zweite etwas deutlicher, war aber zu erwarten. Hendo dafür mit dem besten Satz des Halbfinales. Hendo hat das Turnier auf jeden Fall bereichert.

Gurney aus meiner Sicht jetzt 100%ig sicher in der Premier League.

Zitat von Oldking

wie es aussieht sind die top 4 für suli am jahresende schon fast fix ..zu verteidigen hat er so gut wie nichts mehr... außer von den hinter ihm liegenden gelingt noch ein grosser wurf....ich denke mit einem finaleizug wäre er da aber auch durch bei der form von lewis

Sicher ist da gar nichts.
Gurney kann ihn mit einem Sieg noch bei diesem Turnier überflügeln (im Tourcard-Race), selbst bei einem Finaleinzug von Mensur. Wenn Whitlock das Turnier gewinnt, wäre er auch vor Mensur.
Und Lewis spielt da derzeit gar keine Rolle, der ist meilenweit zurück.

Ich schlage vor, die Favoritendiskussion auf morgen Abend zu verschieben. Bin mir einigermaßen sicher, dass morgen auch noch der ein oder andere rausfliegt, der jetzt noch zu den Favoriten zählt.

Gute Nacht!

Ich habe nichts gegen MvG, ich seh ihn eigentlich gerne. Aber dem Hendo gönne ich den Sieg total. Super Typ!

OK, Taylor und Anderson nicht dabei, MvG und Lewis raus: Wer ist denn jetzt der Favorit?

Edit: Ach ja, Mensur ist ja noch dabei.

Das war ein sehr souveräner Sieg von Clemens, allerdings war der Gegner auch nicht sehr stark. Bin gespannt, wie er sich morgen schlägt.

Guter Tag für die deutschen Darter.

Weiß jemand, was mit Maik Langendorf ist? Der war ja beim letzten Qualiturnier auch schon nicht am Start, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

War das nicht so, dass Spieler, die eine regionale Quali spielen, nicht am PDPA Qualifier teilnehmen dürfen? Insofern klug von den irischen Tourcardlern, dass nur einer von ihnen am irischen Qualiturnier teilnimmt. Und Willie O'Connor ist derjenige, der die Kohle im Hinblick auf die Verteidigung seiner Tourcard am dringendsten braucht. Könnte eine Absprache sein. Ist aber natürlich reine Spekulation!

Ich denke, dass Angst das falsche Wort ist, Druck ist besser.
MvG ist einfach der Spieler, der mit seinem Spiel auf seine Gegner den größten Druck ausübt und je größer der Druck, der auf jemandem lastet, desto schlechter wird er für gewöhnlich spielen. Insbesondere, wenn er das noch nicht so gewohnt ist wie erfahrenere Spieler.

Peter Jacques kann sich die Tourcard ja noch durch den direkten Einzug in die Top 64 der OoM sichern. Würde dann eigentlich der 9. freie Teilnahme an der QSchool bekommen?

Bin echt gespannt darauf, ob Peter Wright es morgen schafft seinem schottischen Landsmann die lästige belgische Konkurrenz vom Hals zu halten.
Ich drücke Peter die Daumen, denn ich glaube, dass es Thornton eher gelingen wird ein gutes Erstrundenmatch beim Grand Prix abzuliefern als Ronny.

OK, wenn Zeyes hier einen detaillierten Plan raushaut, dann will ich mich mal nicht lumpen lassen und mit meiner Idee nachziehen. Ihr könnt ja dann vergleichen.

Meine Idee hat den Vorteil, dass sie mit dem aktuellen Turnierplan umsetzbar ist, es müssen nur einige Turniere etwas angepasst werden. Die Hauptveränderung ist die Aufteilung in World Tour und Professional Tour, also eine Veränderung, die vor allem das Ranglistensystem betrifft, nicht so sehr die Turnierstruktur. Denn wie Zeyes anmerkt, gibt es eine Trennung zwischen Topstars und normalen Tourspielern ja faktisch bereits.

Grundlegend in meiner Idee ist die Einteilung der Turniere in drei Kategorien:

1. World Tour only (Nur die 16 World Tour-Spieler sind teilnahmeberechtigt):
7x World Series, The Masters, Champions League, evtl. Premier League
2. Professional Tour only (Nur die 128 Professional Tour-Spieler sind startberechtigt):
6x UK Open Qualifier, 22x Players Championship
3. Mixed-Events (die 16 World Tour-Spieler treffen auf qualifizierte Professional Tour-Spieler):
13x European Tour, UK Open, World Matchplay, World Grand Prix, European Championship, Grand Slam, Players Championship Finals, World Championship, World Series Final

Veränderungen im Ranglisten-System:

Die 16 World Tour-Spieler bekommen eine eigene Rangliste. Am Ende der Saison steigen die schlechtesten 4 in die Professional Tour ab und werden durch die besten 4 dieser Tour ersetzt. Der Rest bleibt wie gehabt.
Die Details des Auf- und Abstiegs sind ein Problem, für das ich bisher noch keine gute Idee habe.

Veränderungen im Turnier-System:


- Die World Series-Turniere werden auf 24 Teilnehmer aufgestockt. In der 1.Runde treffen die schlechteren 8 World Tour-Spieler auf die Vertreter des Ausrichterlandes, die Top 8 haben Freilos.
- Die Champions League wird auf 16 Teilnehmer aufgestockt, die dann in 4 Gruppen a 4 Spielern gespielt wird. Es wird ein Viertelfinale ergänzt.
- Bei der Premier League müsste man überlegen, ob man sie ins Ranglistensystem integrieren möchte. Falls ja, müsste auch sie auf 16 Spieler aufgestockt werden. Es gibt Möglichkeiten die Premier League auch mit 16 Spielern an 16 Donnerstagen durchzuziehen (siehe unten).
- UK Open Qualifier und PC's bleiben unverändert, nur das die Top 16 nicht mehr teilnehmen dürfen.
- Bei der European Tour sind die 16 World Tour-Spieler immer für die 2.Runde gesetzt. Alle Professional Tour-Spieler müssen in die Quali. Die Qualifikanten starten wie gehabt in Runde 1.
- Beim World Series Final treffen die 16 World Tour-Spieler auf 8 qualifizierte oder eingeladene Professional Tour-Spieler. Das Turnier zählt aber nur für das World Tour-Ranking.
- Die 16 World Tour-Spieler sind für 6 der 7 bisherigen Ranking-Majors (UK Open, Matchplay, Grand Prix, PC Final, Grand Slam, WM) jeweils automatisch qualifiziert. Nur für die European Championship müssen sie sich qualifizieren, was aber eine Formalität sein sollte, da sie ja bei allen European Tour-Turnieren gesetzt sind. Ansonsten bleiben diese 7 Turniere unverändert.

Vorteile gegenüber dem bisherigen System:


- Es gibt nur noch 1-2 Veranstaltungen, die für keine Rangliste zählen (World Cup, evtl. Premier League), alle anderen Turniere sind Ranking-Events. Insbesondere die derzeit höchst sinnlose World Series wird dadurch mit sportlichem Sinn versehen und somit aufgewertet, gleiches gilt aber auch für das Masters und die Champions League.
- Die Top 16 werden terminlich entlastet, da sie nicht mehr an den UK Open Qualis und PC's teilnehmen müssen um sich für die entsprechenden Finalturniere zu qualifizieren.
- Die Top 16 sind nur noch bei Stage-Events am Start und spielen keine Floor-Turniere mehr. Das entspricht ihrem Status und wohl auch ihren Wünschen.
. Die Top 16 erzielen nach derzeitigem Stand ein garantiertes Mindestpreisgeld von 84.000 Pfund (wenn sie in der ganzen Saison kein Match gewinnen). Dies bedeutet für diese Spieler Planungssicherheit.
- Die Spieler außerhalb der Top 16 haben höhere Einnahmen, da die Top 16 bei den oben genannten Turnieren nicht mehr an der Preisgeldverteilung (zusammen immerhin 2.010.000 Pfund) teilnehmen. Da die PDC bei diesen Turnieren keine Einnahmen generiert, ist das Fehlen der Topstars bei diesen Turnieren wirtschaftlich irrelevant.
- Bei der European Tour sind die Top 16 immer qualifiziert. Wegen der Entlastung an anderer Stelle (s.o.) steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sie von diesem Startrecht auch vermehrt Gebrauch machen. Das freut die Zuschauer und die PDC-Europe.
- Auch bei den 7 Major-Turnieren sind die Top 16 immer am Start. Es kommt also nicht mehr vor, dass einige dieser Spieler z.B. bei den PC Finals, der European Championship oder dem Grand Slam fehlen. Auch das ist im Sinne der Zuschauer, macht sportlich Sinn und verbessert vermutlich die Vermarktungsmöglichkeiten für die PDC.

Nachteile gegenüber dem bisherigen System:


- Das Ranglistensystem wird noch etwas komplexer als bisher.
- Eine sinnvolle Regelung für den Auf- und Abstieg ist schwer zu finden

Premier League mit 16 Spielern


Die Premier League wird in 4 Phasen (statt bisher 3) gespielt.

Phase 1: Woche 1-4
4 Gruppen a 4 Spielern, die besten drei jeder Gruppe kommen weiter, der Letzte scheidet aus
Pro Abend 6 Matches Best of 10.

Phase 2: Woche 5-9
2 Gruppen a 6 Spielern, die besten 4 kommen weiter, Platz 5 und 6 scheiden aus
Pro Abend 6 Matches Best of 10

Phase 3: Woche 10-15
Endrunde mit 8 Spielern, so wie bisher auch schon. Die ersten 4 erreichen die Play-offs.
Pro Abend 5 Matches Best of 12 (unverändert)

Phase 4: Woche 16
Play-offs (unverändert)

Dieses Modell hat den Vorteil, dass es gegenüber dem bisherigen mehr Spannung erzeugt, da es mehrere Judgement-Nights gibt und die Spieler in jeder Phase wieder bei Null beginnen. Es kann also nicht mehr passieren, dass der 7./8.-Platzierte zu Beginn der Endrunde schon kaum noch Chancen auf die Play-offs hat, wie es z.B. letztes Jahr bei Robert Thornton der Fall war. Weiterer Vorteil ist, dass die Premier League dann ein Ranking-Event ist, und zwar das zweitwichtigste.
Nachteile sind, dass das System komplexer ist als das derzeitige und damit für den einfachen Fan etwas schwerer zu durchschauen und das in Phase 1 nicht alle Teilnehmer an jedem Abend aktiv sind.

Ich möchte mal ganz spekulativ den Gedanken aufgreifen, dass die PDC möglicherweise eine Aufsplittung der Tour in eine 1.Liga und eine 2.Liga anstreben könnte.

Ich habe mir letzte Woche mal angeschaut, welche Möglichkeiten es beim bestehenden Turnierplan gäbe, die Top16 aus der jetzigen Tour "auszulagern" und sie eine eigene Tour, nennen wir sie mal "World Tour" spielen zu lassen und wie die Konsequenzen aussehen. Mein Fazit lautet: Zwar ergeben sich einige Detailprobleme, die man lösen müsste, aber die Vorteile für alle Beteiligten (Topspieler, 2. und 3.Garde, Zuschauer, Veranstalter, PDC) wären deutlich größer als die Nachteile. Ein solcher Schritt würde mit der Ankündigung von "Additional Tourcards" gut harmonieren, da die 16 freien Plätze ja wieder besetzt werden müssen, um in der 2.Liga, nennen wir sie mal "Professional Tour", wieder auf 128 Spieler zu kommen.

Ich glaube aber dennoch nicht, dass die PDC einen solch großen Schritt gehen wird.

Es gibt seit diesem Jahr keine Tourcard mehr für den Sieger der PDCNB.

Gute Argumente, die mir nicht in den Sinn gekommen sind!

Grundsätzlich denke ich aber, dass die PDC um größere strukturelle Veränderungen der Tour früher oder später nicht herum kommt, wie immer die auch aussehen mögen. Die Zukunft bleibt spannend.

Zitat von Barn Owl

Was auch gut wäre. WS-Turniere bringen ja nur den Top 10 und paar Locals etwas. Der gorsse Rest soll aber ja auch die Chance haben Geld zu verdienen und vom Dartsport leben zu können.

Kann ich mir kaum vorstellen, da beide Turnierarten auf PDC.TV übertragen werden. Wirtschaftlich wäre es am sinnvollsten, wenn man zugunsten der ET die PC's stückweise reduziert, da die ja keine Einnahmen bringen, sondern nur Kosten verursachen. Allerdings müsste man sich dann Gedanken über die Tiefe der Preisgeldverteilung machen.

19 180er in 17 Legs! Die spinnen doch.

Ich möchte noch mal auf meinen Beitrag von gestern eingehen, vielleicht habe ich mich teilweise unklar ausgedrückt.

Es sollte keinesfalls ein Anti-Hopp-Beitrag sein. Ich gönne ihm jeden Erfolg und würde mich auch sehr freuen, wenn es bei ihm in Zukunft wieder besser läuft. Mein Beitrag bezieht sich auch nicht auf sein Ausscheiden oder das Ergebnis, den das ist bei diesem Event wirklich völlig egal. Es ging mir um die Art seines Auftretens.

Ich denke, dass er mit seiner vorgegaukelten Lockerheit seine Nervosität überspielt hat, so wie TheRedBit es auch geschrieben hat. Das bedeutet aber, dass er sich auf der Bühne vor allem auf seine Außenwirkung konzentriert hat, denn wenn wir uns verstellen, dann tun wir das immer für andere. Seine Außenwirkung ist aber in der Situation, in der er sich befindet, völlig unwichtig. Wichtig ist, dass er seinen Job sichert.

Er sollte sich also auf sich konzentrieren, wenn er auf einer Bühne steht und nicht darauf, wie er von anderen wahrgenommen wird. Dass er das nach meiner Auffassung nicht tut, zeigt, dass ihm seine Situation nicht klar genug ist. Darauf zielte mein Beitrag ab.

Ich hatte in letzter Zeit öfter den Eindruck, dass Max keine Freude mehr an dem hat, was er tut. Sein heutiger Auftritt bestätigt meinen Eindruck.
Ob Max wohl klar ist, dass er Ende 2018 arbeitslos ist, wenn er so weitermacht? Und ob er einen Plan für sein Leben hat, falls es so kommen sollte? Ob ihm klar ist, wie sein Leben aussehen wird, wenn er als Ungelernter einen normalen Job machen muss? Ich glaube eher nicht.