was meinst du? Average-Rekord im Finale? Humphries hat 103,67 gespielt. Cross aber hatte bei seinem Sieg 107,x. Und wer weiss ob Taylor bei seinen 16 WM-Titeln nicht auch noch einige höhere Averages im Finale hatte. Bin zu faul das nachzusuchen.
Mir schwirrt noch der 109er Average von Taylor aus dem Finale 2009 gegen RvB im Kopf rum.
Also ja, klasse Leistung von Humphries und Littler, aber ein paar Rekorde dürfen sie in Zukunft schon noch brechen 
JAAA Luke Hunphries ist völlig verdient Darts-Weltmeister 2024
die Krönung eines tollen Jahres und einem super Start ins neue Jahr (ab dem Viertelfinale waren die Leistungen überragend).
Littlers verpasster Dart zum 5:2 erinnert mich voll an MVG-Taylor 2013 erinnert. Da kippte das Spiel dann auch und Taylor gewann 7:4.
Aber Weltklasse WM von Littler, das war sensationell
Sowohl Finale als auch Turnierverlauf erinnern mich an 2013. Auf der einen Seite der neue Superstar, der reihenweise Klatschen an die gesetzte Elite verteilt und auf der anderen Seite der beste Spieler des Jahres, der schleppend ins Turnier kommt, sich reinbeißt, von Spiel zu Spiel besser wird und dem Ansturm am Ende noch standhalten kann (zugegeben der Vergleich Humphries/Taylor hinkt noch etwas)
Allgemein freut es mich, dass neben den ganzen extrovertierten Schreihälsen jetzt auch ein ruhiger entspannterer Top-Spieler dauerhaft ganz oben mitmischt 
Wenn Humphries noch lernt, das Publikum manchmal noch bisschen mehr links liegen zu lassen, sehe ich wenig bis nix was ihn aus dem Konzept bringen sollte.
Kommts nur mir so vor oder ist das Niveau in letzter Zeit eher so mittelmäßig (zumindest bei den Majors)?
Dass Van Gerwen mit nem 96er Average so durch ein Finale marschiert, wäre vor 2-3 Jahren noch undenkbar gewesen. Da hieß es immer "ohne 100er AVG gewinnst du kein Major-Finale".
Gibt scheinbar gerade einige aus den Top 16, die ihr bestes Spiel nicht oder zu unregelmäßig auf die große Bühne bringen.
Wird wohl doch Zeit dass Taylor nochmal mitmacht, damit wieder bisschen Feuer in die ganze Sache kommt 
Alles anzeigenIch kenne die Situation gut vom Tischtennis. Da gab es auch meistens ältere Spieler, die mit allen Tricks versuchten, eine Niederlage abzuwenden. Da wurden Schwächeattacken in der Kreisliga simuliert, beim generischen Aufschlag gehustet,gelabert was das Zeug hielt, Kantenbälle verleugnet, Aufschläge reklamiert etc.
Entweder griff der Schiri sofort ein, oder es gab mit gleichen Mitteln zurück. Nach dem Motto " über den Zenith biste aber wohl auch schon raus....bei beiden Varianten war das Problem schnell gelöst.... woanders kannst du labern, HIER NICHT !
Da der Schiri nicht eingegriffen hat, hätte Gary mal den Mund aufmachen sollen, und sich nicht unterbuttern lassen sollen. Kannste nicht ehrlich gewinnen ? Gerade halten dich Millionen für einen Wi........ mit Trashtalk hätte er den Zwerg vielleicht aus der Konzentration gebracht.
Aber nicht anfassen .....
Endlich jemand der mich versteht , hatte so was ähnliches schon 2 Seiten vorher geschrieben
Für einige hier scheint es aber völlig normal zu sein, dass man sämtliche unsportlichkeiten des Gegners still zu ertragen hat, nur weil man schon lange genug dabei ist.
Ich finde es deshalb auch gut dass immer noch so viel über diesen Fall diskutiert wird, da es ein Zeichen ist, dass der Fall alles andere als normal war und deshalb von der DRA sorgfältig behandelt werden muss. Meiner Meinung nach sollte man den Spielern über das Regelwerk Hilfsmittel geben um sich gegen unsportliche Einflussnahme des Gegners durch Beschwerde beim Schiedsrichter zu wehren, damit es sich nicht wie Sonntag durch andersons gegenreaktion auf price' Verhalten immer mehr hochschaukelt.
Wer von beiden in diesem Fall jetzt wie hart bestraft wird ist im Vergleich dazu eher zweitrangig und hat eigentlich nur symbolischen Charakter.
aber es braucht auch echte matadoren!
der mix macht es.
Ja der Mix ist insbesondere im professionellen Dartsport enorm wichtig. Aber einen guten Mix mit allen Psychospielchen und Bad Boys gab es auch vor Price schon. Der Unterschied ist, dass sich der Großteil der Sticheleien entweder neben der Bühne oder zwischen einem Spieler und dem Publikum und nicht wie gestern zwischen den beiden Kontrahenten direkt abgespielt hat. Wenn es Psychokrieg auf der Bühne gab, dann meistens nur sehr unterschwellig ohne direkt-offensive Konfrontation und maximal in 1-2 Situationen pro Spiel.
Deshalb ein letztes Mal: Das gestern war eine neue Qualität des "Trash-Talks". Und ich verstehe deswegen auch das Argument nicht, Anderson hätte ruhig bleiben und nicht drauf einsteigen dürfen. Es macht für mich keinen Sinn dass jemand eine viel höhere Reizschwelle als andere haben soll, nur weil er schon lange dabei ist und besser Pfeile werfen kann als die meisten anderen. Ich wage jetzt einfach mal zu behaupten dass weder du noch ich ruhig bleiben würden, wenn man während des Wettkampfs jede Minute vom Gegner aus nächster Nähe angeschrien wird. Und gerade im Konzentrationssport Darts ist die Wirkung dieses Anbrüllens auf die sportliche Leistung tendenziell viel höher. Von der Situation eines Major-Finals mal ganz zu schweigen Darum ist das Geschreie von gestern für mich eine aktive Behinderung des Gegners, wie wenn beim Elfmeterschiessen im Fußball der Schütze noch links und rechts von 2 Verteidigern aus 1m Entfernung angebrüllt wird.
Fazit: Psychospielchen ja unbedingt, aber nur wenn das eigentliche Spiel und der Sportsgeist nicht komplett zur Nebensache wird bzw. das Niveau nicht zu sehr nach unten gezogen wird.
Price ist darüber hinaus ein guter Dartspieler und den Sieg kann und soll ihm auch niemand nehmen, aber die PDC sollte sich schleunigst Gedanken machen, dass ihre Matadore nicht übermütig und im schlimmsten Fall vom Stier namens Publikum auf die Hörner genommen werden.
Nur mal als Denkanstoß: A. Lewis wurde vor ca. 7/8 Jahren in der Prermier League für sein in Fan-Augen "arrogantes Verhalten" (was im Vgl. zu gestern wirklich eher harmlos war) auf der Bühne mit Münzen und beim Walk-On mit Bier beschüttet/beworfen...
Immer süß, wenn Leute sich moralisch über jemanden stellen wollen und dann ihr wahres Gesicht zeigen. Gerwyn ist ja soooo schlimm und unsportlich. Aber Dein Wunsch danach, dass ein Spieler von Tausenden Menschen niedergemacht wird ist menschlich sicherlich hochgradig wertvoll.
Aber zu genau so einer Reaktion bzw. dann Gegenreaktion bestimmter Publikumsteile wird es wahrscheinlich kommen, egal wie man dazu steht. Und sollten mehr Spieler das Konzept "Price" übernehmen wird das die Stimmung in den Hallen immer weiter aufheizen, bis das momentane Maß an Security nicht mehr ausreicht. Auf Zustände wie im Fußball würde ich jedenfalls gern verzichten.
Und nochmal, es geht nicht darum von den Spielern moralische Perfektion zu verlangen, aber wenn sich einer so verhält wie Price gestern, kann man Fairplay und Sportsgeist komplett in die Tonne treten. Vielleicht habe ich da einen anderen Blick drauf weil ich selber eine Einzelsportart mit viel und nahem Gegnerkontakt (Tischtennis) spiele. Wenn sich da jemand nach jedem Ballwechsel vor mich stellen und mir die Ohren vollschreien würde, gäbs erstmal ne die Frage ob er überhaupt zum Sport da ist, dann ne Verwarnung und bei Nicht-Besserung einen Antrag auf Sperr-vermerk vom Staffelleiter für die restliche Saison.
Klar gehört die Show beim Dart einfach dazu. Aber wenn das Show-Element vor allem während des Wettkampfes ( beim Boxen passiert die Pöbelei ja z.b. fast ausschließlich neben dem Ring) zu dominant wird, sinken der sportliche Wert und die Qualität eben extrem ab. Und das wäre dann der Punkt an dem Dart für mich keinen Mehrwert mehr im Vgl. zu Wrestling oder schlechten Filmen hätte.
Natürlich sind wir zum Glück noch längst nicht so weit und werden hoffentlich nie dahin kommen. Wenn Price' Verhalten aber Schule macht, steigen die Chancen.
Und nochmal zu dem Argument um Bristow: Seine Zeit der rauchenden und teilweise sturzbesoffenen Spieler ist mit der Heutigen nur schwer zu vergleichen. Und es war wohlgemerkt diese Zeit in der Darts als Profi-Sport fast verschwunden wäre
da hätte ich,der ja noch ein lehrling in sachen darts ist wenn möglich auch von alterfahrenden etwas aufklärung.
die beiden jetzt echt?
ich habe erst vor gut 2 monaten hier im board den wahren grund der MvG/klaasen fehde gelesen,aber ich lerne gerne dazu.
ich dachte immer phil "the cunt"(wer hat den titel eigentlich geerbt?) taylor,eric bristow,der junge ungestüme! adrian lewis,james wade(manchmal),ted hankey,eventl. colin lloyd und natürlich peter manley wären die spitzbuben des darts!?
hmmm
Ich frage mich wieso Taylor bei einigen dieses Bad-Boy Image hat. Der war doch für den größten Teil seiner Karriere einer der fairsten Spieler auf dem Circuit, was sicherlich auch damit zu tun hatte, dass er fast immer gewonnen hat (guter Gewinner zu sein ist halt leichter als guter Verlierer). Außerdem dürfte er gewusst haben, dass wenn er selbst eine halbwegs gute Performance hinlegt, er dass Spiel ohne größere Not gewinnt. Was hätte er da noch mit Psychospielchen anfangen und sich vielleicht noch selbst ablenken sollen?
Seit ca. 2016 hatte Taylor dann selbst ein paar "Antics" entwickelt, weil er eben regelmäßiger verloren hat und in seiner Karriere einfach nicht gelernt hat, damit umzugehen. Aber selbst in diesen letzten paar Jahren hat der gute Hr. Schneider meiner Meinung nach nicht mehr Psychospielchen betrieben als der Rest
Alles anzeigen
einer ok aber gleich beide - das haben wir nicht so oft.
auch ein spiel mit 90er averages kann sauspannend sein oder findest du nicht?
das finale war allein schon deswegen spannend weil gerwyn sich immer wieder,wie schon in den beiden runden zuvor,zurückgekämpft hat.
normalerweise denkt man bei gando doch,ok der führt jetzt komfortabel mit 3-4 legs gegen den außenseiter und macht den sack routiniert zu aber nein,der "pitbull des darts" kommt immer wieder zurück.
---
wie waren eigentlich die wettquoten vor dem match(dezimal bitte).
da haben doch einige weniger sicher gut verdient.
Ja zwei sind schon der Optimal-Fall. Aber auch wenn nur einer wie Van Gerwen oder Taylor der mit nem 108er Schnitt den Gegner überrollt, das ist dann zugegeben nicht mehr spannend aber für mich persönlich sportlich immer noch wertvoller als ein eng umkämpftes Spiel auf mittlerem Niveau (wobei das heute von beiden wirklich nicht schlecht war, was mich wie gesagt einfach sauer gemacht und enttäuscht hat ist, dass der Lautere und nicht der Bessere gewonnen hat und dass die Qualität dadurch deutlich abgesunken ist)
also gerwyns twitter account "explodiert" gerade mit neuen followern - mal sehen,ob er gleich noch einen tweet raushaut - da dürfte es dann richtig abgehen.
ich schätze mal,daß ich hier die nächsten wochen einen eher schweren stand haben werde aber ich sehe das finale eher pragmatisch - wenn der pulverdampf erst mal verweht ist,bleibt einfach nur ein geiles match!
---
gerwyn "villain" price - gefällt mir.
Kommt halt alles auf den Bewertungsmaßstab an. Für mich persönlich geht es bei einem Match vor allem um die Qualität gefolgt von Spannung. Deshalb schaue ich lieber ein Spiel, bei dem Beide mit nem Avg um die 105-110 und Doppelquote ~50% stehen und sich auf sich selbst konzentrieren, als sowas wie heute, wo das Verhalten der Spieler den Ausgang beeinflusst und die Averages nicht annähernd an die 100er Marke kommen.
Aber wie man sieht, die Geschmäcker sind (heute aus meiner Sicht LEIDER) verschieden
Der Helmi hat einfach alles im Archiv.
Ok, da guck ich jetzt dumm aus der Wäsche 
Dann Strafe für Lewis also gerechtfertigt, komplette Straffreiheit für Price aber nach wie vor nicht
der hat kürzlich im interview mehr fehden gefordert weil das dem sport gut tut.
Na ob er sowas damit im Sinn hatte...
Psychospielchen und Fehden (wie z.B. Taylor/MvG in den letzten Jahren) sind ja im Dart normal und machen es natürlich interessanter. Aber nochmal, die Intensität und Häufigkeit mit der Price das betreibt ist aus meiner Sicht einfach jenseits der Grenze.
Dann meinst du wohl ein anderes Spiel. Nicht das PC-Spiel, wo Lewis dem Spanier an die Gurgel gegangen ist.
Ist aber offtopic und hat hier nichts zu suchen.
Nein wir meinen dasselbe, wobei man sich auch mal verdeutlichen sollte, dass das Spiel heute nen ganz anderen Stellenwert- und Öffentlichkeit hatte als das PC-Spiel (wenn auch gestreamt)
Aber hast recht, ist off-topic, sry, bin schon ruhig
Hääääää? Jemanden an die Gurgel gehen war ein kleinerer Ausrutscher? Also.....
Natürlich war es unfair und viel zu viel von Price. Aber über manche Forumsbeiträge kann ich nur den Kopf schütteln.
Also ich habe in den Videos zum Vorfall wiederholte Schubser von Lewis gesehen, mehr aber nicht.
Wann genau soll er ihm denn an die Gurgel gegangen sein? Bei der 1. oder 2. Konfrontation?
apropos fehde - jetzt haben wir eine für die nächsten jahre!
phil taylor wird jedenfalls begeistert sein und seien wir mal ehrlich - gerwyn hat wieder zurückgelegen - sich zurückgefightet und als es dann bei um 12:12 in die crunchtime ging,noch mal extra emotionen drauf gelegt und zum schluß die nerven behalten.
gando ist nach wie vor der bessere spieler aber er ist in den entscheidenen situationen nicht cool geblieben wie sonst.
Was hat das denn mit Taylor zu tun?
Für mich ist es auch unverhältnismäßig dass die PDC höchstwahrscheinlich auf Strafen verzichten wird, obwohl Lewis am Jahresanfang für einen deutlich kleineren Ausrutscher auch von offizieller Seite an den Pranger gestellt wurde.
Tja was soll man noch sagen...
Für mich überschreitet Price die Linie zwischen Show bzw. sich selbst pushen und den Gegner bewusst ablenken mit großer Regelmäßigkeit schon seit über einem Jahr. Das heute war ein neuer negativer Höhepunkt. Und jeder dem mehr was am Darts-Sport selbst als an sportlich wertloser Show wie beim Wrestling liegt, kann für Price eigentlich nichts anderes als Missachtung übrig haben. Egal in welcher Sportart, Typen wie Price sind so ziwmlich das einzige was mich wirklich wütend macht, weil sie den Sport und dessen eigentlichen Sinn zur Nebensache machen.
1. Ich finde es immer wieder interessant, dass viele hier das Verhalten einiger Spieler grundsätzlich negativ auslegen. Hätte es nicht auch einfach sein können, dass James komplett in seiner eigenen "Zone" war und Hopps Handschlag gar nicht wirklich registriert hat?
2. Freu mich wirklich aufs Finale. Das Line-Up Wade/Whitlock in der entscheidenden Phase eines Majors gabs ja eigentlich eher in der Zeit von 2010-2013
Ach ja Stevie, gut gelaunt wie immer. Ihm sieht man den Spaß noch deutlich an. Solche "Wohlfühl-Darter" wie er werden auch immer seltener. Schade eigentlich 
Achja, und Danke für ein absturzfreies Forum, die News und die Interviews!
+1
Schönes Ding mit der Trophäe
