Das war aber nicht der Draht vom Bullseye(50).
Sah für mich so aus.
Beiträge von TheRedBit
-
-
Glücklicher Sieg für Hopp. Scott Taylor hatte im letzten leg bei 87 Rest einen Matchdart, der unglücklicherweise vom Draht des Bullseyes abgesprungen ist.
Hopp hat übrigens schon wieder die Darts gewechselt.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/DL2y1JJX0AAPupt.jpg]
-
Hier die Daten zum Hopp-Spiel:
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/DLxwYQPWkAELuWB.jpg:large]
-
Unsportlich ist es wenn er voll in den Whitlock reingehalten hätte.
Aber er ist gerade noch ausgewichen und hat die Schulter weggezogen.
Hatte den Kopf zu lange unten gehabt.Es gibt wohl keinen Spieler, bei dem die Meinungen so stark auseinander gehen, wie bei Gurney.
Das ist komischerweise nur hier so. In anderen Foren oder in den sozialen Netzwerken hagelt es nur so Kritik für das schäbige Verhalten Gurneys. Selbst Mardle hat ihn im Kommentar mehrfach kritisiert.
-
Das er noch ausweicht hast du aber hoffentlich auch noch gesehen? Sonst sähe der Fall natürlich ganz anders aus! Aber heutzutage wird (natürlich) aus jeder kleinen Mücke nen riesiger Elefant gemacht...Wenn es eine Mücke wäre, hätte man ihn nicht verwarnt. Was ja nun wirklich nicht allzu oft vorkommt. Aus der anderen Perspektive hat man gesehen wie er direkt auf ihn zu geht so als wolle er Whitlock einfach umrennen. Um das heutige Verhalten von Gurney schönzureden muss man schon ein großer Fanboy sein.
-
Wieso "auf der anderen Seite"? Sind doch primär die gleichen Poster in beiden Fällen.Zwischen jubeln und den Gegner offensichtlich absichtlich anzurempeln, gibt es meiner Meinung nach schon ein großer Unterschied.
-
Für mich ist so etwas unsportliches Verhalten auf allen niedersten Niveau.
Es wundert mich schon sehr wie das hier als Lappalie abgetan wird, wenn sich auf der anderen Seite permanent darüber aufgeregt wird dass Spieler wie Huybrechts zu exzessiv jubeln.
-
Also gerade für ein Finale ist so eine "Theatralik" doch echt angebracht, oder?!
Finds jedenfalls nen superinteressantes Finale und ich glaub viele machen es sich durch ihre Gurney-Haterei nur selbst kaputt...
Also, ich finde nicht dass man nach jeder schlechten Aufnahme 5 Sekunden wie eingefroren am Oche verharren muss. Das Spiel hat absolut keinen Rhythmus durch diese Schikanen von Gurney. Die Qualität finde ich auch nicht so berauschend.
-
Was soll so ein Quatsch?
https://twitter.com/thomasoc2012/status/916758835083300865
Absolut ekelhaft wie sich Gurney verhält.
-
Gurney verspielt sich wirklich jede Menge Sympathien. Das Match kann man sich kaum anschauen... ständig diese Theatralik, bei jeder Aufnahme braucht 5 Sekunden um die Darts aus dem Board zu ziehen und als wäre das noch nicht genug kommt noch das unsportliche Verhalten gegenüber Whitlock dazu.
-
Wow... ich wusste gar nicht dass Sport1 den Grand Prix nicht überträgt. Wirklich schade dass sie die Übertragungen so zurück fahren.
-
Obwohl es sich lächerlich anhört, wenn man bedenkt was für ein Jahr Peter Wright spielt und dass Rob Cross erst 10 Monate dabei ist, für mich war Rob Cross schon vor dem Finale Favorit. Das Match gegen Mensur war einfach zu gut.
Das Finale hat Cross nicht mal gut begonnen... 0:2 zurück mit einem Average von circa 90. Aber dann hat er 6 legs mit 75 Darts beendet!
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/DK6ASViWsAEPR3y.jpg:large]
-
Mensur hatte nur einen Dart auf ein Doppel und das mit einem Average von 99.61. Rob Cross hat 108.99 gespielt.
-
Das ist aber echt unheimlich schlechtes Niveau für ein Halbfinale beim World Masters. Der Average dürfte unter 80 liegen.
-
Im Video sieht man ganz kurz Gary Anderson, das wäre natürlich eine Sensation
So stümperhaft wie Unicorn in letzter Zeit agiert, wäre es kein Wunder wenn ihnen auch noch der letzte Superstar davon läuft.
-
Braucht man 100 Jahre Historie um eine eindeutige Begrifflichkeit festzulegen?
-
Ziemlich kompliziert das Ganze...
Ich wäre für eine klare Regelung wie bei den Grand Slams im Tennis z.B.
Wenn dann plötzlich Turniere, die es erst seit 2 Jahren gibt Majors sind, finde ich das ein bisschen komisch. -
Zählt die Champions League wirklich als Major-Titel?
-
Das hab ich schonmal erklärt. Schon in letztem Jahr war der HNQ auf keinen Fall der Vorteil der deutschen Top-Spieler. In diesem Jahr hat Hopp sich für 4 Turniere in Deutschland qualifiziert. Er hat zweimal die zweite Runde erreicht dabei und sich einmal über den European Qualifier qualifiziert. Nur mit den deutschen Turnieren würde er nun also bei 4000 Pfund stehen und keine Chance mehr haben.
WENN jemand profitiert durch die HNQ dann ist es Schindler, der einzige Deutsche der sich konstant qualifizieren kann. Aber auch da zieht das Argument nicht wirklich, da er bei allen Turnieren, die nicht in Deutschland waren qualifiziert war und dafür 2 HNQ Teilnahmen verpasst hat. Im letzten Jahr war dies übrigens sehr ähnlich: Auch dort hat Hopp zweimal den HNQ verpasst und dafür zwei von drei European Qualifier erfolgreich gestalten können.
Mein Fazit bleibt von damals: Der deutsche Qualifier ist für die deutschen Topspieler (Hopp und Schindler) nicht der Freifahrtsschein, da die Spitze in Deutschland sehr ausgeglichen ist. Zeigt auch der Umstand das wir sowohl letztes Jahr als auch dieses Jahr 17 verschiedene deutsche Spieler auf der Tour gesehen haben!
Das spricht eher für die Schwäche von Max Hopp dieses Jahr als für die Stärke des HNQ. Schindler ist aktuell der beste deutsche und qualifiziert sich deshalb auch regelmäßig. Für einen Spieler der bei der PDC gut mithalten kann, ist der deutsche HNQ in vielerlei Hinsicht ein großes Geschenk. Das lässt sich nicht von der Hand weisen.
-
Dieses Spiel darf Hopp nicht verlieren.
Bei allem Respekt, aber mit einem 81er Average als Hopp, das ist eins der schlechtesten Spiele, die ich von ihm gesehen habe.
Vielleicht sollte ich mein Profilbild umgestalten.
Nana, übertreib es mal nicht. Es ist nicht so als hätte Hopp 5 Matchdarts vergeben. Caven war einfach besser.
Ein Average von 81 passt eigentlich ganz gut in Max Hopp's Leistungsbild. Sein Average liegt meistens +-5 im Bereich 85.
ZitatIrgendwie läuft es in diesem Jahr einfach nicht... Spielt er nen 100er Average verliert er, dann qualifiziert er sich ne Woche später direkt wieder (das erste Mal dieses Jahr) und dann spielt er nen 81er Average und trifft kaum Triple. Da ist der Wurm drin.. Das erstaunliche: Trotz allem steht er bei 7000 für die EM, nach dem Wochenende ist der letzte Qualifizierte wohl bei 8000.. Immer noch alle Chancen. Und das nach DEM jahr.. Verrückt.
Das lässt sich leicht erklären. Es gibt 9 Turniere in Deutschland und der HNQ hat nun wirklich keinen hohen Standard. Daher kann sich Hopp für fast jedes Turniere auf der European Tour qualifizieren. Selbst wenn er dann die 1. Runde verliert hat er £1000. Theoretisch müsste er mindestens £9000 erspielen.
