Sogar 3 Legs nun. Man kämpfen die beiden
Beiträge von darterfl
-
-
Weiss jemand wie wahrscheinlich es ist, dass Beau als Nachrückerin zu den PCs kommt?
Ich denke allerdings, dass es sehr wahrscheinlich ist.
In Deutschland könnte sie dann in Hildesheim direkt 5x Challenge Tour und 2x Pro Tour spielen, in einer Woche.
Über die Womens Series, das Womens World Matchplay, die Challenge Tour, Development Tour und die Pro Tour könnte sie sich 5x für die PDC-WM qualifizieren, die sie aber nicht spielen wird. Ich kanns aber verstehen.
Zusammen mit WDF könnten das so 180 Tage Dart im Jahr für sie sein (Womens Series, Challenge Tour, Pro Tour, Development Tour, Majors), wobei sicher einiges kollidiert.
-
Macht Vorfreude auf die Dutch Open, wo übrigens De Zwaan, Jan Schie, Van der Voort, Beau Greaves, Paige Pauling, George Noble, Brian Raman, jurjen van der Velde, Paul Krohne, Nentjes und viele andere dabei sein werden.
-
Ist das cool. Wie gerne hätte ich das Finale auf PDC.tv gesehen und wie wenig mich die World Series interessiert.
-
Jedes Jahr aufs Neue faszinierend was für eine Aufregung hier wegen so einer Kleinigkeit herrscht. Mich persönlich interessiert es genau Null wieviele Deutsche demnächst in Runde 1 oder 2 bei den PC-Turnieren rausfliegen.
Wenn jemand sehr patriotisch ist verstehe ich ja noch nen Hype, wenn ein Deutscher mit wirklich vielversprechenden Ambitionen neu erscheint, meintwegen ein Springer. Aber das hier ist doch alles Kanonenfutter, das im Konzert der Großen überhaupt keine Rolle spielen wird, sorry.Daraus können sich immer Dinge ergeben. Durch die Sprache hat man immer ein Verbindung, ob man will oder nicht.
Das hat man bei Pietreczko auch gesagt. Hätte man Anfang 2022 Gesagt
"Der gewinnt ein ET-Turnier", gewinnt im Decider gegen Van Gerwen mit einem 10-Darter und 100% (einhundert) Doppel im Finale gegen Peter Wright,
wahrscheinlich hätten einige hier den sozialpsychiatrischen Dienst verständigt.
Aber es ist passiert.
-
kirsii vinnikianen hat gestern die Womens Week gewonnen. 86er Average, 75% auf die Doppel.
Gegnerin war Laura Turnier, sie bekam keinen Dart aufs Doppel.
Dann kommt die Legends Week mit Van der Voort und Beaton, ich finde gerade nicht ob das schon morgen ist.
-
erbärmlich, wenn man wegen Darts handgreiflich oder beleidigend wird.
Wie bei Holtkamp damals... weis garnicht, ob es da auch nur eine Mahnung gab.
Ich bin der Meinung Strafen bei Frustverhalten wie irgendwo gegenschlagen, handgreiflich werden, usw. müssten weit weit höher ausfallen.
Auch der Alkohol gehört meiner Meinung nach abgeschafft, ist ja auch der Grund für so manche Verhaltensweisen, die Enthemmung.
-
Danke. Jetzt habe ich auch nochmal die neue Regel gefunden. Wenn für die final stage qualifiziert, dann Antrittspflicht, sonst Chancen auf secondary Tours vertan (edit: auch auf ET..).
Auch die Host Nation Qualifier?
Das wäre wirklich ironisch, weil viele sich ja deswegen anmelden.
Somit wäre man ohne Anmeldung besser dran gewesen. Was ist mit dem HNQs für Paul Krohne?
Es müsste eine Entität geben, die mit den Spielern redet und auch mit der PDC redet.
Ich lese das so als ob die PDC so etwas wie einen Angestelltenstatus verlangt, ohne aber Sicherheiten für die Spieler bereitzustellen.
Was genau möchte die PDC?
-
Die Challenge Tour soll ein "Auffangbecken" für Spieler, die gern eine Tourcard hätten, diese aber leider nicht erreicht haben, sein.
Die Challenge-Tour sollte hingegen NICHT eine Einnahme-Quelle für Spieler sein, die es von vornherein ablehnen Darts als Profi auszuüben.
Mit der neuen Regelung versucht die PDC die Rosinenpickerei von Spielern wie eben z.B. Horvat zu unterbinden. Ich persönlich halte das für richtig, da es ein weiterer Schritt in Richtung Professionalisierung der PDC-Tour ist.
Ich halte das für unrealistisch. Auch zu sehr aus Fan-Sicht.
Zunächst gibt es die Koppelung an die Challenge-Tour.
Dann an die Host Nation Qualifier (Maximal 2). Hier wurde geschrieben das ist aufgehoben. Ich hoffe es, aber man liest darüber keine News von der PDC und da schwebt doch ein gewisser Unsicherheitsfaktor drüber ob dies auch stimmt.
Dann gibt es das Leben.
"Wir geben dir die Möglichkeit an 34 Turnieren teilzunehmen und deinen Beruf aufzugeben, weil alles in der Woche stattfindet".
Ich finde das ist unrealistisch und von der Lebensrealität weit weg.
Monetär ist es sicher besser als HN-Qualifier mitzunehmen und sich CT-Wochenenden aussuchen zu können.
Bei der Euro-Tour mal einen guten Run zu haben.
Es sei denn man ist CT/Development Spieler/seltener Spieler aus dem nichts, der konstant mehr als 93er Schnitt spielt.
"Als Spieler mit einem 83er bis 90er Schnitt geben wir dir die Möglichkeit sehr viele Erstrundenspiele zu verlieren und wegen der immensen Reisekosten, dem Arbeitsausfall, usw. in die Insolvenz zu schlittern (ET-Qualifierplätze jetzt auch begrenzt)".
"Und alles, damit wir in unserer warmen Stube sitzen und Dartconnect und PDC.tv verfolgen können"
Auch sehe ich den mentalen Aspekt. Aus einer Sicherheit heraus zu spielen ("z.B. "Ich bin Stuckateur und spiele hobbymäßig Darts", Jonny Clayton") ist viel besser, weil das den Druck enorm nimmt.
Viel besser als "Du musst alles aufgeben und nun seh zu wie du klar kommst".
-
Interessante Namen und Nationalitäten, Auch Japan, Ukraine, Südafrika.
Cor Dekker (wird als Niederländer geführt, vielleicht ein anderer Cor Dekker)
Derk Telnekes
Dominik Thiel
Michael Rosenauer
Max Hopp
Romeo Grbavac
Ben Robb
Brian Raman
Kenny Neyens
Jens Kniest
Jose Justicia
Das ist keine Favoritenliste auf eine Tourcard, Grbavac und Robb waren bei der WM.
Viele Leute von früher, die man kennt, usw.
-
Die Regel existiert schon mehrere Jahre nicht mehr.
Zum Beispiel hat Sascha Stuhlemmer vergangenes Jahr keine Q-School gespielt, jedoch alle in Hildesheim stattfindende Host Nation Qualifier.
Das wäre sehr erfreulich und cool.
Mehrere Jahre wäre mir neu.
Dann wird die Regel vielleicht nicht mehr durchgesetzt, das wäre positiv.
Die Regel ist ja der Hauptgrund, weshalb sich die vielen Deutschen anmelden.
Bzw. hier hätte man etwas Ersparnis und die Challenge Tour dazu.
-
Das heißt Challenge Tour fällt für Paul Krohne dieses Jahr komplett weg, da er nicht in der Q School war.
Dann bleiben die Host Nation Qualifier sowie die Next Gen?
Dann dürfte er ja nur 2 Host Nation Qualifier anstatt 7 spielen. Ich weiss nicht ob die Regel noch existiert.
Das wäre ja recht unlogisch, denn dem liegt ja zugrunde, dass Q-School nur wegen der Tourcard gespielt wird.
Was nicht so ist. (Ok, die meisten schaffen es auch nicht).
Aber es ist die Spielberechtigung für 7 HNQ und Challenge Tour in Deutschland.
Er wäre schlechter gestellt als Leute, die nur anwesend waren.
Mal ein Wochenende die Autobahn runterbrettern ist sicher etwas anderes als
Players Championship Turniere komplett in der Woche und in England Qualifier spielen.
-
Nimm Business-Sneaker.
Man läuft in der Halle sehr viel, Anzugschuhe werden da oft zum Problem.
Bei der Hose würde ich so bequem wie möglich wählen und aufpassen, dass es nicht an den Beinen bzw. im Schritt scheuert.
Die Anzughosen sind nicht dafür gemacht, dass man sich darin viel bewegt.
-
Irgendwie ist pdc.tv down bei mir
-
Warum gibt Korhne eigentlich seine Tourcard wieder her? Er hat sie sich doch hart und teuer erarbeitet?
Weil Krohne nun eine Ausbildung anfängt.
Man kann sagen "Das Leben kommt dazwischen", das wird man noch oft erleben bei Spielern. Ist auch nachvollziehbar.
Ich bin gespannt ob er Q-School spielt. (wegen den HN-Qualifiern)
---------
Bei Dom Taylor weiss man nichts.
Interviewpartner wie Owen oder Durrant sagen, dass "das" nicht besonders klug war.
Reine Spekulation:
Die PDC empfiehlt ihren Mitgliedern schon, wie mit Medikamenten umzugehen ist, da gab es auch mal einen Rundbrief. Man benötigt eine Ausnahmegenehmigung eines Arztes.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man deswegen gesperrt werden würde.
Das und zusammen mit den recht eindeutigen Verurteilungen von vielen Spielern führt zu der Spekulation, dass es in Richtung Drogen geht. Zudem wurde noch nie jemand wegen anderen Substanzen als Drogen gesperrt soweit ich weiss.
Nur Spekulation wie gesagt.
-
War auch mein Eindruck.
Meiner auch
-
Aber Aspinall macht genau das gleiche das Ricardo gemacht hat in Bezug auf die Comedy und Selbstironie.
Ich denke nicht, dass hier die selbe Kritik kommt.
-
Sieht jemand hier etwas Dartitis wieder hereinkriechen, wenn auch nur wenig?
-
Da gibt es so einige Kandidaten, es sind wohl auch nicht wenige Deutsche dabei.
Abgesehen von so einem Wettproblem an sich sollte man solche Leute auch öffentlich machen,
https://x.com/DamianW9018/status/1873794611497623709/photo/1
Seht mal was die schreiben.
Was bekommen wohl die, die richtig Reichweite haben.
Interessant ist auch wie es rechtlich aussieht. Die deutsche Situation ist klar.
Aber was ist wenn ein Deutscher einen britischen Profi beleidigt, oder mit dem Tode bedroht? Wie sieht es rechtlich aus?
Und wie sieht es umgekehrt aus?
Durch die fehlenden Landesgrenzen fühlt es sich wirklich wie ein rechtsfreier Raum an.
-
Man könnte über die Entwicklung von Darts generell sprechen. Gerade zur WM.
Ich sehe die Entwicklung im Darts im Verbindung mit der Öffentlichkeit und den Sozialen Medien, zusammen mit den Wett-Anbietern kritisch.
Jeffrey de Zwaan hat Nachrichten öffentlich gemacht. (Erstrundenmatch und Jeffrey hat nur 7.000 Follower)
Am Ende kriegt man die Spiel- und Wettsüchtigen um die Ohren gehauen.
Allerdings wirbt die PDC ja für Wettanbieter.
Letztendlich tummeln sich dann eine Menge Leute, die zuviel Geld wetten und Probleme haben/bekommen und die sich dann bei den Spielern melden.
Geld für die Spieler ist schön und gut, aber das werden einem die Leute dann wieder um die Ohren hauen.
------------
Dann gibt es die allgemein Frustrierten, von denen einige ernstgemeint sagen, dass dies "sich so gehöre" und die Beschimpfungen dazu gehören!
Quasi ein großer Teil des Berufs sei, den man erfüllen muss. (Neid und Frust vermute ich hinter solchen Aussagen)
