1. Spiel: Bunting gegen Woodhouse
2. Spiel: MvG/Dolan gegen de Graaf/Nebrida
3. Spiel: Evans/Owen gegen DvdB/Rydz
Und Littler packst du in den Nachmittag, falls er heute gewinnt? Nie im Leben macht die PDC das.
Beiträge von röschu
-
-
Weiß jemand, wann festgelegt wird, wer in der Abendsession am 30.12. spielt?
Da wird die PDC mindestens noch die Resultate von heute Abend abwarten.
Wenn van Gerwen und Littler gewinnen, werden sie mit Sicherheit am 30.12. auch in der Abendsession spielen.
-
[...] bitte entschuldige, falls ich jetzt wieder "peinlich unwissend" bin, [...] Alle 64 Tourdardholder (wie bei den UK Open) [...]
-
wann werden die Spiele der Runde 4 zeitgenau angesetzt?
Ich gehe mal stark davon aus, dass die PDC da mindestens noch die Ergebnisse der Spiele vom 27.12. abwartet.
Humphries - Wright/Wattimena -> Abendsession am 29.12.
Kenny - Wattimena -> Nachmittagssession am 30.12.
-
Gurkenspiel zum Abschluss...
Vielleicht sollten die Wetten mal kontrolliert werden.
Solche Anschuldigungen finde ich sehr heikel.
.
- van Barneveld und Edhouse spielten bei ihren Niederlagen eine schlechteren Average als Cross.
- de Decker und Ross Smith wirkten bei ihren Niederlagen extrem lustlos
- und Schindler hat im Interview quasi zugegeben, dass er das Ding nach dem verlorenen 2. Satz hergeschenkt hat
Alles auch Wettbetrugs-Verdachtsfälle für dich?
-
Ricardo Pietreczko wird dabei sein. Sehe ihn mit dem Draw mindestens im Viertelfinale und die PDC will gerne einen Deutschen am Start haben.
-
Diese Langsamkeit kann doch eigentlich auch nicht im Sinne der PDC sein.
Ich wurde zum Darts-Fan, weil ich damals beim wilden rumzappen im TV zufällig das Spiel Stephen Bunting - Michael Smith sah.
Einige Tage später sah ich dann Gary Anderson gegen Michael van Gerwen. Danach war ich angefixt.
Hätte ich stattdessen zufällig bei einem Spiel von z.B. Mansell oder einem dieser langsamen Asiaten das erste Mal reingeschaut, hätte ich danach garantiert nie mehr eingeschaltet.
-
Weiß ich jetzt nicht. Guck Humphries , der ist ja auch schon lange dabei und hat erst auch seit 2-3 Jahren einen Schub bekommen. Das ist alles schwierig. Er hat ja auch wahnsinnig viel abgenommen, also schon sehr stark im Willen und Wollen
Naja, Humphries hat seit 2018 die Tourcard und war dann bereits an der WM 2019 und 2020 jeweils im Viertelfinale, sowie 2021 im Finale der UK Open. Dass es danach nochmals steil nach oben ging, stimmt natürlich.
-
Und wenn man meint die Sportstars sollten max. Mindestlohn bekommen, dann soll man halt kein Sport gucken oder an Diskussionen in nem Sport-Forum beteiligen
Das habe ich nirgends behauptet. Bitte lege mir keine Worte in den Mund. Danke!
-
Ich empfinde das auch als indirekten Appell und Chance, nochmal zu reflektieren und uns bewusst zu machen, wie schnell wir knallhart kritisieren und urteilen oder gar verurteilen. Und das wenn in uns voller Enttäuschung die Kritik hochsteigt, wir lieber nochmal kurz innehalten und uns vor Augen führen, dass die Spieler im Regelfall ihr Bestes geben, um erfolgreich zu sein. Und wir oft gar nicht überblicken können und wissen, was alles nun dazu geführt hat, dass es eben nicht so gelaufen ist wie gewünscht oder erwartet. Das heißt nicht, dass man alles schönreden muss, aber lasst und wertschätzend und verständnisvoll mit den Spielern umgehen, das tut uns auch selbst gut. Danke, das lag mir auf dem Herzen.
Sorry, aber ich persönlcih finde die ganze Druck-Diskussion schwierig bis unverständlich.
Littler ist ein 17-jähriger Wunderknabe, der sein Hobby zum Beruf machen konnte und im letzten Jahr allein an Preisgeld ca. 1 Mio £ eingenommen hat. Und das soll dann also unmenschlicher Druck sein, wenn er ein Dartsspiel gewinnen soll?
Druck hat ein Famiienvater, der Tag und Nacht schuftet, und am Ende des Monats dann trotdem nicht weiss, wie er sich und seine Familie ernähren soll.
Druck hat die alleinstehende Mutter, die keinen Job findet und trotzdem irgendwie sich und ihre Kinder durchbringen muss.
Da verlieren wir alle - vor allem aber auch die Sportler selbst - gerade sämtliches Gefühl für Relationen/Prioritäten.
-
Interessante Session heute Nachmittag:
- Searle scheint dieses Jahr gefährlich zu sein.
- van Dujivenbode's Inkonstanz zerschellt schmerzhaft am biederen, aber soliden Razma.
- Ein schwerer Schlag für all die selbsternannten Experten, welche Nijman schon mindestens im Viertelfinale sahen.
- Und Edhouse ist wieder da angekommen, wo er vor seinem Major-Sieg schon jahrelang war: ein profilloser, beliebig austauschbarer Engländer aus dem Mittelfeld der OoM.
-
Edhouse kann man dann mutmaßlich auch von der Liste streichen.
Damon Heta für mich derweil jemand, dessen Teilnahme nach der bisherigen WM deutlich wahrscheinlicher geworden ist.
Als ob Edhouse, die grauste aller PDC-Mäuse, jemals eine ernsthafte Möglichkeit gewesen wäre
-
Das wäre doch mal eine geile Frage, die ich an Basti und Robbie schicken könnte: "gibt es ein timelimit für die Spieler für den walk-on?"
Hat jemand die Kontaktmöglichkeiten mitgeschrieben und kann sie mir mitteilen?
Da du mit den beiden ja offenbar per du bist, hast du doch sicher ihre Kontaktdaten.
-
Diese ganzen Probewürfe von Toylo sind entweder schwer unsportlich oder zwangsneurotisch. Es kann mir keiner erzählen, dass die ihm was bringen. Doch nicht vor jeder Aufnahme!
Im Gegenteil. Diese unerträgliche Langsamkeit und das rumgehampel dürften der Hauptgrund für seinen Sieg gewesen sein.
-
Paulke hat eine Anspielung auf die Namensähnlichkeit von Paolo Nebrida und Pablo Neruda gemacht hat.
Dass diese von (fast) allen hier im Forum nicht verstanden wurde, spricht eher nicht für die Allgemeinbildung der hier versammelten Dartswissen-Inselbegabten.
-
[...]
Ich hätt übrigens dazu dann auch gleich die Theorie hinter meiner Beobachtung: kann es sein dass Nervenstärke mit Narzismus korreliert bzw. insbesondere eher nette, introvertierte und nachdenkliche Menschen diesbzgl. eher schwächer aufgestellt sind?
Klingt für mich zumindest ziemlich plausibel.[...]
Der Narzisst hat im Vergleich zu anderen Spielern halt einfach einen zusätzlichen Weg um Spiele auf seine Seite zu ziehen.
Man kann von Scott Williams und seinem Gehabe halten, was man will; aber man kann nicht abstreiten, dass er auf der Bühne eine aussergewöhnliche Ausstrahlung hat. Diese raumeinnehmende Präsenz ist selbst zu Hause vor dem Fernseher fast körperlich zu spüren. Und auch seine Gegner bekommen das selbstverständlich mit, was in einem Sport, in dem es nicht zuletzt darum geht in die Gedanken des Gegners einzudringen, natürlich Gold wert ist.
Ein ruhiger, introvertierter Spieler, der einfach nur seine Darts ins Board wirft, wird es hingegen niemals schaffen, seinen Gegner aus dem Tritt zu bringen.
Paradebeispiel ist das Grand Slam-Finale 2018(?) zwischen Anderson und Price. Rein "dartstechnisch" war Price damals mit Anderson nicht auf Augenhöhe, aber er war bereits nach wenigen Legs so dermassen im Kopf von Andersson, dass er eigentlich nicht verlieren konnte.
-
Ich versuche eher zu sehen "Was ist gut für den Markt, was ist sehenswert mit schnellem Rhythmus. Wer ist jetzt gerade gut".
"Der muss sich seine Sporen noch verdienen" lasse ich komplett aussen vor.
Rydz sehe ich auch drin, genau wie Aspinall.
Als Fan will ich natürlich nicht gerne Leute sehen, die frustriert alles zusammentreten. Ich weiss nicht ob Sky/PDC auch in die Richtung denken.
Die Denke ist nicht unbedingt falsch, siehe Durrant oder Wright. Ja, Springer hätte gerne dieses und das Spiel danach gewinnen müssen. Dann hätte ich ihn drin gesehen.
Die Denke ist vielleicht nicht falsch, aber mit Sicherheit idiotisch.
Durrant war ein 3-facher BDO-Weltmeister, der zur PDC wechselte und dort im ersten Jahr das Halbfinale beim Matchplay und beim Grand Slam, sowie das Viertelfinale der WM erreichte. DANACH wurde er zur Premier League eingeladen.
Die Erfolge von Wright zähle ich jetzt nicht alle auf, die sollten selbst dir bekannt sein....
Behauptest du ernsthaft, dass Springer in diese Kategorie von Spielern gehört; nach 1(!) guten WM-Spiel, das er übrigens verloren hat?
-
Na also, es geht doch.
Mit den beiden letzten Spielen heute Abend ist die WM nun auch für mich so richtig lanciert
-
Mal eine allgemeine Frage, wie findet ihr bisher das Niveau? Ich finde es schon überschaubar
Mir fällt vor allem auf, dass viele Spieler aus der sog. 2. Reihe halt vermutlich doch (noch) nicht sooooo gut sind, wie viele Experten - nicht zuletzt auch hier im Forum - dies immer wieder behaupten.
Klar sind erst 6 Sessions gespielt, dennoch halte ich die bisherigen Leistungen vieler Spieler für ernüchternd:
- Das Spiel von Plaisier und J.Williams fällt komplett in sich zusammen, nur weil der Gegner einen langsamen, unangenehmen Rhythmus spielt.
- Tricole (2x), Soutar, Menzies, Meikle kommen nicht über Averages von Mitte 80 hinaus.
- Der hochgehandelte De Decker ergibt sich nahezu kampflos gegen einen bestenfalls mittelmässig spielenden Woodhouse.
Und wenn dann zusätzlich auch noch viele Top-Guns deutlich unter ihren Möglichkeiten bleiben (Humphries, Price, Aspinall), ist dann halt auch klar, dass diese WM bisher noch nicht so richtig zündet bei mir.
-
ne
insgesamt gibt es dieses Jahr 180k für den 9er.
60k an ihn, 60k an einen Fan im Ally Pally und 60k an einen guten Zweck
Gibt es eigentlich für jeden 9er diese 3x60k vom Sponsor?
Oder wird das unter allen 9ern aufgeteilt, wie früher als die PDC das Bonus-Geld noch selbst aussetzte?
