Schade, Schade, Schade. Gabriel schenkt Ratajski den Sieg! Leider!
Naja, nicht wirklich. Hättest du bei einem Clemens-Sieg auch von einem von Ratajski geschenkten Sieg geschrieben?
Beide haben den anderen da mehrfach eingeladen und beide konnten es lange nicht nutzen.
Clemens macht den Matchplay-, Grand Prix- und Grand Slam-Whitlock, räumt einen Top-Favoriten aus dem Weg und kann es dann nicht für sich selbst nutzen. Sehr Schade.
Gaga spielt Dienstag
Dir ist aber schon klar, dass TBA "to be announced" bedeutet, oder?
Ohne die 2-clear-leg Regel fehlt wirklich was.
Wie ich schon merhmals sagte: Die PDC verhindert mit dieser Abschaffung, dass sich Spiele noch extremer zuspitzen können. Bei beiden Spielen heute Abend wurde dem nachlegenden die Möglichkeit genommen erneut zu reagieren.
Das Gute ist: Da es nun den aktuellen Weltmeister erwischt hat, stelle ich mir vor, dass diese Theamtik zumindest auf dem Schirm bleibt und nicht einfach stillschweigend für die nächsten Jahre übernommen wird.
Ja, JETZT ist es tatsächlich eine grossartige Leistung.
Ich ziehe alle Hüte, die ich finden kann vor diesem Wahsinns-Kerl Gabriel Clemens.
Ich habe nicht geschrieben, dass er gewinnt, oder dass er Weltmeister wird
Ich habe lediglich gesagt, dass Gaga dort auf der Bühne gerade ein gutes Spiel macht
Und die 2€ fürs Phrasenschwein überweist du bitte an Putzi für seine Auktion
1. Ist das keine Phrase, sondern eine Redewendung
und
2. hatte ich leider bisher Recht.
Wright macht das 2:2 und hat seine Schwäche-Phase wohl bereits hinter sich. Letztlich ist deine Leistung - ganz egal, wie grossartig sie auch war - wertlos, wenn du das Spiel nicht gewinnst.
Was für ein Spiel von Gaga
Ganz großes Kino!
Vorsicht! Man soll das Fell des Bären nicht verteilen, bevor man ihn erlegt hat.
Leider hat die PDC - durch die unsägliche Entscheidung die Tie-Breaks zu streichen - diesem tollen Match die Chance genommen ein echt dramatischer Ally-Pally-Klassiker zu werden
Weiss man etwas darüber, weshalb die PDC die Tie-Breaks im letzten Satz ab Runde 3 nicht wieder einführt, obwohl das (vorgeschobene) Argument für die Anpassung doch mittlerweile hinfällig geworden ist?
Wir werfen in der Weihnachtspause mal einen Blick auf die bisherigen TV-Quoten von Sport1.
Dort wird man durchaus zufrieden sein:
Dart WM 2021: Auch ohne Fans im Ally Pally - gute Quoten für Sport1 vor Weihnachtspause
Die guten Quoten überraschen kaum. Fast alles, was uns vom heimischen Fernseher weglocken könnte, haben unsere Regierungen ja mittlerweile verboten.
Das eigentliche Problem ist, dass die PDC einen solchen Auftritt vom Weltmeister auf der grösst möglichen Bühne zulässt, während die gleiche PDC Jonathan Worsley abmahnt, wenn er bei einem mehr oder weniger unbedeutenden Turnier in Jeans und T-Shirt erscheint.
Entweder gelten die Kleidervorschirften für alle. Oder man lässt es bleiben. Aber eine unterschiedliche Anwendung, je nach dem, wen es gerade betrifft, ist höchst unprofessionell und sollte so nicht passieren.
Es gibt aber morgen und theoretisch (darauf hofft man ja noch) nach Weihnachten Zuschauer. Man kann ja nicht mitten im Turnier die Regeln wechseln.
Man könnte aber eigentlich wenigstens Walkons zulassen.
Das Argument mit dem Überziehen greift ohnehin nur bei Nachmittag-Sessions, wo es dann evtl. Probleme gäbe, weil das Nachmittags-Publikum sich beim verlassen des Saals mit dem bereits wartenden Abend-Publikum mischen könnte. Für die morgige Abendsession also eigentlich kein Problem.
Zudem kann man das doch pro Runde regeln. Also z.B. Tie-Breaks vorerst jetzt mal in Runde 1+2 möglich und ab Runde 3 entscheidet man dann wieder. Solange alle Spieler gleich behandelt werden, ist es ein fairer Wettbewerb.
Und nur so nebenbei von wegen Ungleichbehandlung. West oder Gilitwala werden benachteiligt, da sie als einzige Ihr 2. Runde-Spiel in der gleichen Session wie das 1 Runden-Spiel austragen müssen. Das scheint aber niemanden zu stören...
Kommt jetzt dafür der Modus mit den Tie-Breaks im Entscheidungssatz zurück?
Ohne Zuschauer gibt es keinen Grund diese (in meinen Augen) ohnehin unsinnige Anpassung beizubehalten.
Die PDC wird alles daran setzen ihre Topstars bzw. die grossen Namen irgendwie im Turnier zu haben. Und das ist gut so! Weshalb sollte ohne Not auf van Gerwen, Wright oder Anderson verzichten werden, nur um dann irgendwelche No-Names zu sehen, die es regulär noch nicht mal in ein 96er-Feld geschafft hätten?
Zum Vergleich mit anderen Sportarten:
Nur weil die Verantwortlichen dort (über)ängstliche Entscheidungen treffen, muss die PDC dies ja nicht ebenfalls tun.
Für mich ist diese Diskussion jedes Jahr aufs Neue wieder unverständlich. Selbstverständlich ist es besser als 31 oder 32 gesetzt zu sein, als wenn du bereits in Runde 1 antreten musst. Denn Fakt ist einzig, dass sich dadurch dein garantiertes Preisgeld verdoppelt, bevor du auch nur einen einzigen Dart bei dieser WM geworfen hast. Alles andere basiert auf reiner Spekulation.
.
PS. Gerade ihr Deutschen solltet eigentlich mittlerweile gelernt haben, dass bei der WM (und im Darts allgemein) immer schön ein Schritt nach dem anderen erfolgen sollte. Schon vergessen, wie hier im Forum letztes Jahr die Partien Clemens - van de Pas und Hopp - Labanauskas bewertet wurden und wie diese nachher ausgingen?
Gegen Wright oder Price wäre er raus gewesen, aber nein mit dieser Fake WM kommt der grüne nur gegen zweitklassige Gegner. Wirklich schade, dass ein WM Titel so vergeben wird.
Durrant gegen Price. Dass ist ein Top Spiel mit Top Spielern da wird einem nichts geschenkt.
Kann diesen arroganten grünen Frosch nicht ab.
Herzerwärmend wenn man heute Mittag Wright und Humphries gesehen hat wie fair und nett did zueinander waren. Würde dem Shrek nie einfallen.
...und genau deshalb ist er so viel erfolgreicher als z.B. Wright.
Labanauskas unbeeindruckt von Gerwen.
Ob er weiß, gegen wen er spielt ???
Darin liegt mMn die Spannung in diesem Spiel.
Wenn MvG irgendwas in der Nähe seines A-Games spielt, gewinnt er problemlos.
Unterschätzt er aber Labanauskas oder kommt aus einem anderen Grund nicht an seine Top-Leistung ran, könnte Labanauskas endlich mal wieder einer sein, der das dann auch bestraft.
Labanauskas spielt an dieser WM bisher zwar unspektakulär, aber sehr konstant und solide. Und ganz wichtig: er sch*** sich nicht von vornherein in die Hosen nur weil da ein grosser Name mit ihm auf der Bühne steht!
Welcher Spieler hat kein Loch bei dieser Distanz ? Ich kann mich jetzt spontan an keine WM erinnern wo ein Spieler einMatch von vorne bis hinten soverän durchspielt, diese Phasen hat jeder, es ist auch sauschwer die ganze Zeit die Konzentration hoch zu halten, gerade wenn man dann schon 4:1 führt, da macht das Unterbewusstein schonmal ´ne Meldung
MvG im Halbfinale 2017, als Barney mit einem Avg von fast 110 letztlich chancenlos blieb und 6:2 verlor
Wright verschenkt den siebten Satz an einen besser werdenen Humphries...
Humphries wurde nicht besser. Wright hingegen sehr viel schlechter...
Ich finde das MvG Match mit Abstand das uninteressanteste Viertelfinale.
Die Wahrscheinlichkeit das es spannend wird ist einfach zu gering.
Schon das Achtelfinale von MvG war extrem dröge.
Sky will es unter keinen Umständen verpassen DIE Sensation zur Hauptsendezeit im Programm zu haben, auch wenn diese noch so unwahrscheinlich ist.
Aus dem selben Grund werden auch immer die Spiele des FC Bayern in der 1. Runde des DFB-Pokals live übertragen...
