10 Perfekte.
Nur schade, dass er damit nicht zu Beginn eines Legs begann.
Aber was nicht ist, kann ja noch werden
Beiträge von röschu
-
-
Wenn er ein paar Chancen auf Doppel bekommen hätte, wäre der auch noch gesunken.
Der hat immer voll scoren können oder müssen.Schon klar. Ist aber dennoch bitter, dass du einen 114.5-Average spielst und nicht mal die Chance bekommst auf ein Doppel zu werfen...
-
Was war denn das???
AVERAGE von 121?
Uff....
Searle mit einem Set-Average von 114.5 und verliert das Set 0:3... bitter
-
Wenn man schon dieses große Teilnehmerfeld behält wäre es vielleicht eine Überlegung auch in der unteren Hälfte zu setzen damit hier auch ein bissl ein Niveauausgleich stattfindet. Wie schon gesagt bei viel Losglück schafft es sonst auch echt ein Underdog mit durchschnittlicher Leistung ins Viertel oder sogar Halbfinale. (und wird spätestens dort in alle Einzelteile zerlegt).
Das wird doch bereits so gemacht.
Das Problem ist mMn eher, dass die OoM nur sehr bedingt aussagekräftig über die tatsächliche aktuelle Spielstärke der einzelnen Spieler ist.
So kann es dann halt kommen, dass mMn der auf 30 gesetzte Spieler auf dem Papier den einfacheren Weg ins Finale hat, als derjenige der an Position 5 gesetzt ist... -
Ich gebe dir Recht, wenn du sagst, dass MvG keiner schlagen kann, wenn er das spielt, was
er kann.
Gary Anderson schon!
Anderson's A-Game halte ich nach wie vor für besser als dasjenige von MvG.Dem Rest deines Beitrages stimme ich aber zu.MvG hat mMn durch seine Major-Turnier-Niederlagen gegen Spieler aus der zweiten Reihe wie de Zwaan oder West etwas von seinem Nymbus der Unbesiegbarkeit eingebüsst. Denn viele Spieler werden sich nun denken: "Wenn diese Spieler das schaffen, kann ich das doch auch!"
Früher dachten seine Gegner immer: "Gegen MvG habe ich eh keine Chance." Und wenn du mit dieser Einstellung ins Spiel gehst, ist ja eh schon klar, dass du verlierst. -
Ziemlich schwierige Situation für die PDC momentan.
- Diverse verschiedene Major-Sieger, die natürlich alle einen Platz in der PL verdienen
- Wright wäre von den zuletzt gezeigten Leistungen her mittlerweile ein echter Wackelkandidat, ist aber aufgrund seiner OoM-Position gesetzt.
- Das gleiche gilt für Cross, der beim Start der PL19 wohl nicht mehr amtierender Weltmeister sein wird, aber immer noch gesetzt da Top 4 der OoM.
- Und dann tritt auch noch RvB zurück, wohl in der Hoffnung, dass man ihm dann eine Abschiedstour gönnt.Mein Tipp:
MvG, Anderson, Cross, Wright, Wade, Price, Gurney, Smith, Suljovic, WhitlockSuljovic oder Whitlock könnten noch rausfallen, wenn RvB mal wieder eine überragende WM spielt...
Edit: Fürs komplette Chaos fehlt nun eigentlich nur noch, dass sich z.B. Cullen oder Bunting aus der unteren Turnierhälfte ins WM-Finale spielen...
-
Schont sich MvG für die WM oder sollte man sich so langsam Sorgen machen?!
Dadurch das van Gerwen das ganze Jahr über immer mal wieder Spiele an wichtigen Turnieren gegen vermeintlich schwächere Gegner verloren hat, bröckelt derzeit sein Mythos der Unbesiegbarkeit etwas. Vor 2-3 Jahren hatte MvG viele Spiele bereits gewonnen bevor diese überhaupt anfingen. Die Gegner glaubten gar nicht daran, dass sie ihn besiegen können. Nun aber haben in diesem Jahr alle gesehen dass Spieler wie de Zwaan (2x), West, Clayton, etc. Siege gegen MvG einfahren und alle denken sich wohl: "Wenn die das hinkriegen, dann kann ich das auch."
Off-Topic: Das gleiche Phänomen ist derzeit auch beim FC Bayern in der Fussball-Bundesliga zu beobachten. -
Wenn man sich schon die Zeit nimmt, dann darf man ihn aber auch als Nordiren bezeichnen.
Natürlich. Jeder Nordire ist schliesslich auch ein BriteDas Finale erweist sich als viel spannender, als ich es erwartet hätte.
-
Der Engländer hält gut mit.
Gefällt mir...
Gurney ist Brite, nicht Engländer. So viel Zeit muss sein...
-
Ist es meine subjektive Wahrnehmung oder spielt van den Bergh in der Regel auf grossen Bühnen besser als im Tagesgeschäft?
(Wäre dann ja irgendwie das Gegenteil von Ian White...) -
Das ist richtig bitter. Schindler nach 9 Darts bei 87 Rest und Van den Bergh checkt die 151 ...
-
Frage mich gerade was "Plan B" der PDC wäre, wenn sich einer der beiden Youth-WM-Finalisten "aus Versehen" in die Halbfinals gespielt hätte
-
Dann spielen wir eben BO3...
Und dann spielt MvG einen 11er und einen 12er.
Tja, da muss ich als Anderson-Fan dann auch anerkennen, dass das halt einfach schon sehr, sehr gut ist... -
stimmt dann wäre barney sozusagen aus dem schneider - ob's barney aber für den fall eines falles hilft,wage ich zu bezweifeln.Auch van Gerwen wäre wohl froh, wenn er nicht schon im Achtelfinale, wo die Distanz ja immer noch vergleichsweise kurz ist, auf van Barneveld trifft. Gibt ja mittlerweile schon etwas History mit schmerzlichen Niederlagen für MvG gegen RvB.
Aber klar ist auch, dass es mittlerweile überhaupt nicht mehr selbstverständlich ist, dass alle Gesetzten bis zu den Direktduellen im Rennen bleiben. Die Dichte an guten Spielern - auch ausserhalb der Top20 oder gar Top32 - ist einfach viel zu hoch um einigermassen verlässliche Prognosen zu machen...
-
Hat die PDC den an Nr. 1 gesetzten Ian White heute Nachmittag tatsächlich auf die Nebenbühne verbannt?
-
https://www.youtube.com/watch?v=QTjrahto9Yo also ich find es diesmal nicht so schlimm, vorallem weil Rata damit gerechnet hat. Steht etwas weiter hinten, schüttelt einmal mit dem Kopf und rein damit. Ich behaupte sogar hätte Price nix gemacht, wäre der nicht in die Tops gegangen.
Auch die fairen Glückwünsche will er gar nicht annehmen !! Gib mir die Hand und fort mit Dir, mal gucken wie Price damit zurecht kommt !!
Naja, Price stellt sich 40 Rest, schreit wie gewohnt rum, zieht dann seine Darts aus dem Board und auf dem Rückweg schreit er nochmals mitten in Ratajskis Konzerntrationsphase rein. Das ist für mich ein absolutes No-Go.
PS. Ich als Gegner hätte Price die Hand überhaupt nicht gegeben. Wer seinen Gegnern und dem Spiel selbst keinerlei Respekt entgegenbringt, hat selbst auch keinen solchen verdient... -
Auch gestern hat sich Price ja vor der letzten Aufnahme von Ratajski wieder unter aller Sau benommen und die Fairness mit Füssen getreten.
Wird er dafür bestraft oder ist man da resultatorientiert und lässt es ihm durchgehen, da Ratajski das Match dennoch gewann? -
Ein Sieg der keinerlei Respekt verdient...
-
Das ist der Witz, das Match hat es an sich gar nicht nötig
KEIN Match hat das nötig...
-
Wer ist eigentlich Max Hopp?
Pssst, sowas darfst du doch hier nicht sagen...
