Hendo und Beaton in UK mit jetzt jeweils 4 Punkten und damit in der Final Stage dabei.
Weshalb Beaton nochmals zurück auf die Tour will, ist mir ein Rätsel. So ganz konkurrenzfähig war er ja (leider) in seinem vermeintlich letzten Jahr auf Pro-Tour-Niveau schon nicht mehr. Und durch das freiwillige Abgeben der Tourcard hatte er meiner Meinung nach einen würdigen - weil selbstbestimmten! - Abschied.
Frei nach Berti Vogts:
Wenn Martin Schindler übers Wasser geht, kommen seine Kritiker daher und sagen: "Seht ihr, noch nicht einmal schwimmen kann er".
Die Lösung ist eine 2.Liga PL für die Plätze 9-16 mit jeweils 2 Auf und Absteigern. Oder Aufstockung auf 10 Teilnehmer bei der aufkommenden Leistungsdichte.
Die Lösung wofür? Es gibt (aus PDC-Sicht) doch gar kein Problem...
Also irgendwie kann ich nicht mehr rechnen: Seit wann ist 1 Mio "mahr als 50% von 2,7 Mio ?
Ob du rechnen kannst, weiss ich nicht. Sicher ist: Es fehlt dir an Textverständnis.
Apropos "alte" Zeiten:
Habe gerade erstaunt festgestellt, dass Cross 2018 bei seinem Final-Sieg gegen Taylor 107.67-Average mit 60%-Doppelquote spielte und somit statistisch sogar noch etwas besser war, als Littler heute (106.02 mit 43%-Doppel). Dass Cross damals soooo stark spielte, hatte ich ehrlich gesagt 0 auf dem Schirm. Schande über mich.
Zur "Strafe" werde ich mir morgen Sonntag das 2018er-Finale nochmals auf Youtube anschauen. Irgendwie muss ich ja den morgigen Tag ohnehin rumbringen, bevor am Montag die Q-School los geht.
Ich heule nicht, ich gebe nur Fakten wieder. Mir ist eh egal wer WM wird da mein Fav schon lange weg vom Fenster ist.
Zumindest hab ich einen netten Abend gehabt ohne mir das Schlachtfest wie Einer es hier genannt hat anzusehen.
Vorteil an der ganzen Sache ist jetzt: die nächsten Jahre kann ich mir eine andere Beschäftigung für die letzten 2 Dezemberwochen suchen. Meine Frau und meine Töchter freuts dass sie diesmal und auch demnächst den Fernseher im Weihnachtsurlaub für sich nutzen konnten.
Versprochen?
Ist aus meiner Sicht sowieso shcon unglücklich die Q-School so kurz nach der WM zu starten! Auch bei früherer Deadline wäre man dem Konflikt mit dem WM-Finale leicht aus dem Weg gegangen. Von daher aus meiner Sicht absolut hausgemachtes "Problem"...
Da das "Problem" darin besteht, dass einige wenige Darts-Nerds 2-3 Tage länger auf eine ohnehin bedeutungslose Spielerliste warten müssen, hat das Thema keinerlei Relevanz.
Na, mal sehen ob ihr alle noch so von LL und GVV begeistert seid wenn der Eine sich das 89. und der Andere sich das 78. Major holt während der Rest der Profis hinterher die Krümel aufsammeln darf.
In jeder Sportart setzt nach einer gewissen Dauer einer Dominanz von Einzelnen der Zuschauerschwund ein und die Langeweile kommt. Das ist Fakt und wird auch im Darts nicht anders sein. Jedenfalls solange bis es (wieder) nur ein Sport für Nerds ist
Und jetzt Feuer frei für die Daumen nach unten! Vor 20 Stück bin ich nicht zufrieden
Genau. Deshalb hatte Darts ja auch 1995 viel mehr Zuschauer als nach der dominanten Phase von Taylor, so 2009/2010. Oder?
Ich wünsche mir echt die zeit zurück wo die Fans einfach die fresse gehalten haben und es still war wenn die Spieler geworfen haben.
Meine Freundin hat es gestern auch gesagt. Es ist extrem anstrengend wenn zum 100x die ein und sie selben Fangesäge angestimmt werden.
Darts ist kein Sport mehr sondern für viele nur noch Party und die Spieler oben fertig machen...
Glückwunsch. Haben es ja richtig weit geschafft.
Das gibt es doch noch. Nennt sich WDF.
wo war Littler denn schlechter ? Seine Gegner waren es, aber die Leistungen von Littler selbst waren doch nicht großartig schlechter als die von GVV
van Veen hat seine Leistungen bei sehr viel höherem Druck durch seine Gegner erbracht. Für Littler war es mehr oder weniger ein Spaziergang, weil sich alle Gegner (Cross mit Abstrichen) nach dem ersten verlorenen Satz quasi kampflos ergeben haben.
Edit: Alleine das Halbfinale: Anderson spielte einen 106er-Average mit 69%-Doppelquote und van Veen führte zu diesem Zeitpunkt trotzdem 4-1 in Sätzen! Littler wurde von keinem seiner Gegner auch nur annähernd so gefordert.
Irgendeine Ahnung welcher Sender sich dieses "brandneue TV-Format" ins Programm holt?
van Veen war bisher der klar beste Spieler an dieser WM. Hoffentlich kann er sich morgen mit dem Titel belohnen.
Finde ich Blödsinn. Auch ein großes Einzelpreisgeld bekommt man nicht geschenkt und muss man sich erspielen.
Noch dazu ist in den beiden genannten Fällen (Edhouse, de Decker) doch jetzt gar kein wirklicher Vorteil entstanden.
De Decker war trotz WGP nicht in den Top 16 und Edhouse schon lange nicht. Und alle anderen Qualität gingen dann ja über PT bzw. die entsprechende Rangliste. Evtl konnte de Decker mal profitieren, dass er bei der ET mal in die gesetzten Ränge aufgerutscht ist.
Meiner Meinung nach sollte die OoM abbilden, wer kostant gute Leistungen erbringt und wer eben nicht.
Edhouse - und mit Abstrichen auch de Decker - waren bei der WM 2026 gesetzt, weil sie im Herbst 2024 jeweils ein paar gute Tage hatten. Dass sie auf diesen Setzpositionen eigentlich nichts zu suchen hatten, hat ihre eigene (Nicht-)Leistung ja bewiesen.
Dann kann Wenig seiner Tourkarte Adieu sagen.
Ja, und? War er halt nicht konstant genug über die 2 Jahre...
Mein Favorit wäre, dass die OoM eine Geldrangliste bleibt, aber bei jedem Spieler jeweils das höchste erzielte Einzelpreisgeld abgezogen wird.
Dadurch würde verhindert, dass einzelne Aussreisser nach oben (Edhouse, De Decker, ...) über Jahre hinweg Auswirkungen auf Qualifikationen und/oder Setzpositionen bei anderen Turnieren haben.
Damals, als die PDC noch eine Punkte-Weltrangliste hatte, war Colin Lloyd über Wochen und Monate die Nummer 1 der Welt und Phil Taylor gewann gleichzeitig (fast) alle wichtigen Turniere...
....Ich helfe mal: Matchplay 2008 Viertelfinale Whitlock vs. Hamilton. Es stand 15:7 bei best of 16 Legs
Sid Waddell war der Kommentator. Ein unglaublicher Ritt.
....
Aber Hauptsache sich über andere lustig machen...
Martin Schindler hat sich in die Top 16 der OoM gespielt - ohne grosse Erfolge (d.h. auch ohne grosse Preisgelder!) bei den Majors.
Dafür verdient er meiner Meinung nach sehr viel mehr Respekt, als dass ihm die meisten hier im Forum entgegenbringen.
Schönen Gruß Herr MvG.
Guck mal hier rein:
Spoiler anzeigen
Was sagt denn Dein PCF-Ranking dieses Jahr über Deine Leistung aus, wenn Du soweit hinter Peter Wright rangierst?
Du willst jetzt aber nicht ernsthaft eine Diskussion darüber starten, ob MvG oder Springer der bessere Dartsspieler ist, oder?
Dieses Spiel war ein wunderbares Beispiel dafür, was für ein Mental-Game Darts doch ist.
Nach dem 0:3, als eigentlich alles verloren schien, hat Clemens den Kopf ausgeschaltet und plötzlich unbeschwert aufgespielt.
Aber als er dann aber tatsächlich die 3 Darts zum 3:3 in der Hand hat, machte es "zack" und schon war der Kopf war wieder da...
