Was wiederum Platz 41 wäre. Der, der 11 Monate "Probezeit" hatte.
Ja, er hat dann über 11 Monate bewiesen, dass er besser ist als Platz 52, 88 und 119.
Es ist gerechter wenn Platz 41-44 "nachrücken" und nicht irgendwelche Spieler, die mehr oder weniger zufällig 3 Spiele der beim PDPA Qualifier gewinnen.
Im Grunde genommen hattest du diese Idee doch weiter vorne selbst. Nur nicht ganz so konsequent, sprich für sämtliche PDPA-Qualifikationsplätze.
Absolute Zustimmung. Ich persönlich habe damit auch nicht so das grosse Problem. Wenn es im Rahmen bleibt, bei einem angemessenen Teilnehmerzahl-/Qualiplatzverhältnis (alles über 40 für 5 finde ich noch akzeptabel) Im Grunde genommen ist es eines der spannendsten Turniere ausserhalb der eigentlichen Majors. In dem Fall kann ich mich aber auch gut in den Spieler versetzen, der auf Platz 41 der PT OOM steht und dann wegen fünf schlechten Minuten im PDPA Qualifier scheitert. Während andersherum ein guter Nachmittag reichen kann. Wie immer gibt es Pro und Contra
Dieser Spieler hatte 11 Monate lang Zeit zu bewiesen, dass er besser ist als Rang 41 der PT OoM...
Meiner Meinung nach sollte es den PDPA Qualifier gar nicht geben. Die Plätze, welche nicht über die anderen Qualifier besetzt werden können, durch die besten, noch nicht qualifizierten Spieler der PT OoM auffüllen und gut ist.
Wen man spätestens jetzt auf jeden Fall auch auf die Liste packen sollte ist aus meiner Sicht Kim Huybrechts, der im Endspurt in diesem Jahr wohl tatsächlich noch um die Tourcardverteidigung spielt.
Für mich war er jahrelang immer ein Top10 Kandidat und hätte mir das mal jemand vor ein paar Jahren gesagt, dass es inzwischen so um ihn steht, hätte ich ihn für verrückt erklärt, da das wirklich komplett außerhalb meiner Vorstellungskraft lag, auch wenn es bei ihm in den letzten Jahren leider stetig von Jahr zu Jahr kontinuierlich immer weiter bergab gegangen ist.
So wie es aussieht wird er es in diesem Jahr aller Voraussicht nach nicht zu den PC-Finals schaffen, was für mich dort nach MvG die nächstgrößte Überraschung wäre.
Das Spiel heute gegen Jim Long, wo er leichtfertig noch eine 5:1 Führung aus den Händen gab war mit eines der besten Beispiele dafür was beim "Hurricane" in den letzten Jahren so alles schiefgelaufen ist. Wenn Kim sich nicht schnellstmöglichst fängt, dann gibt es nach dem Karriereende seines Bruders Ronny bald keinen Huybrechts mehr auf der Tour.
Generell steht es derzeit nicht gut um die belgischen "PDC-Stars". R. Huybrechts hat die Karriere beendet. K. Huybrechts befindet sich im freien Fall. van den Bergh spielt nur noch Lauch, seit er nicht mehr säuft. Und de Decker halte ich - im Gegensatz zu vielen anderen Usern hier im Forum - für stark überbewertet. Der wird in 1-2 Jahren wieder dort sein, wo er vor seinem einmaligen Ausreisser nach oben (Grand Prix 2024) war: irgendwo zwischen 32 und 50 in der OoM.
...
1)
Spieler trinken heimlich:
...
Dann gibt es keinen Unterschied zu den Turnieren in Deutschland, England, usw.
Die PDC selbst verhindert ja ohnehin schon, dass der Alkoholkonsum ihrer Stars in der breiten Öffentlichkeit bekannt wird.
Alles anzeigenDas Spiel gegen Price und auch die gestrige Niederlage bei der Jugend-WM zeigen, dass Littler nicht unbesiegbar ist.
Allerdings gilt bei ihm, viel mehr noch als bei allen anderen Spielern zur Zeit, dass eigentlich nur er entscheidet ob er heute schlagbar ist oder nicht. Dass der Gegner in einem solchen Fall meistens trotzdem noch sein A-Game ans Board bringen muss, macht es nicht einfacher.
Damit will ich sagen, dass wenn Littler ein Turnier unbedingt gewinnen möchte, es für alle anderen sehr schwer wird ihn daran zu hindern. Das ist bei diesem Grand Prix recht offensichtlich gewesen. Es kann aber beim nächsten Major in Dortmund dann wieder anders sein (niedrigeres Prestige der EDC, Fans wohl nicht so klar auf seiner Seite, etc..), wie koelsche ScotsNuke schreibt.
Ganz allgemein wünsche ich mir nicht, dass Littler eine Dominanzphase wie MVG zeitweise oder Taylor hat. Das wäre mir persönlich, dann zu langweilig. Ich kann sportliche "greatness" durchaus wertschätzen, wenn es sich aber in zu klaren Spielen und in zu vielen erwartbaren Ergebnissen zeigt, kurz gesagt wenn es keine wirkliche Konkurrenzfähigkeit der anderen Spieler gibt, holt es mich nicht mehr ab.
Als ich 2020 vom ab und zu WM-Gucker, zum interessierteren Dartsfan wurde, lag das auch daran, dass bei den Majors einfach viele verschiedene Spieler Titel holten.
Und wie oben genannt, sind wir noch nicht an diesem Punkt mit Littler angelangt, aber wir sind ihm im Vergleich zum Jahresanfang ein gutes Stück näher gekommen.
1) Niemand - absolut niemand - ist unschlagbar. Auch Littler nicht.
Die Aussage, dass Littler alleine darüber entscheidet, ob er gewinnt oder nicht, halte ich für Quatsch. Oder willst du tatsächlich behaupten, dass er beispielsweise gestern gegen Greaves nicht gewinnen WOLLTE? Nein, er war in diesem Spiel einfach nicht gut genug.
2) Zu den Dominanzphasen: Im Darts geht es oft schneller als du denkst. Wenn jemand 2014 nach MvGs 1. WM-Titel behauptet hätte, dass er Stand heute - sprich über 10 Jahre später - "nur" 3 WM-Titel hat, hätte man denjenigen schlicht für verrückt erklärt.
Mal eben 7 perfekte zwischendurch sozusagen von Gezzy... 180 - 180 und gleich Tops... Damit Rocky endgültig gebrochen. Ab Satz 2 dann ein gutes Match von Gezzy... Aber gegen Littler wird jetzt natürlich ganz ganz schwer
Die Auslosung hat es nicht gut mit Gezzy gemeint aber so ist es eben manchmal. Viertelfinale ist schon mal gut
Price hat aber dafür im Viertelfinale aufgrund der wesentlich kürzeren Distanz bessere Chancen Littler zu bezwingen als im Halbfinale oder Finale.
Das lässt sich aus Deiner unbeteiligten Sicht natürlich sehr leicht sagen und fordern.
Dann kannst Du ja z.B. auch anfangen und die WM boykottieren, sollte sie irgendwann mal dort stattfinden. Weil Du als Konsument ja auch wichtig für die Einnahmen der PDC bist.
"Alles andere wäre einfach nur heuchlerisch".
Wie bereits an anderer Stelle geschrieben, finde ich persönlich es überhaupt nicht schlimm, dass die PDC den Weg nach Saudi-Arabien geht, weil dort viel Geld zu holen ist. Viel Geld, das letztlich dem Dartssport zu Gute kommt.
Wieso? Das ist ja meine persönliche Einzelmeinung, ein Kommentar eben.
Und nicht darüber berichten wäre ja genau das falsche Zeichen. Dass die PDC das Geld annimmt ist aus Firmensicht ja absolut nachvollziehbar, aber ich muss es ja als Privatperson nicht gut finden.
Und sollte irgendwann die WM o.ä. dort stattfinden, würden wir sicher nicht nicht über die WM berichten.
Da bin ich entschieden anderer Meinung.
Mediale Präsenz/Reichweite ist sehr wichtig für die PDC. Wie sollen Sie beispielsweise Werbung verkaufen, wenn das Event nirgends zu sehen ist?
Solange alle - Medien, Fans, Spieler, etc. - schön brav mitmachen, gibt es für die PDC keinerlei Grund ihr Verhalten zu ändern oder auch nur darüber nachzudenken.
Ein Kommentar meinerseits zum ersten Ritt nach Riad in 2026:
Kommentar: Darts in Saudi-Arabien? Eine Frage der Zeit
Ich gehe davon aus, dass dartn.de das Turnier in Saudi-Arabien boykottiert und somit ab sofort keinerlei weitere Berichterstattung dazu machen wird.
Alles andere wäre einfach nur heuchlerisch.
... Keine Frage, Springer muss sich das erste Leg holen, aber ob sich ein Vollprofi in Topform wie Bunting davon unter Druck setzen lässt, wenn sein Gegner das allererste Leg eines Matches gewinnt? Glaube ich nicht. ...
Da muss ich widersprechen.
Selbstverständlich macht es für Bunting einen gewaltigen Unterschied, ob er
a) das erste Leg unverhofft geschenkt bekommt, dabei sieht dass der Gegner schwächelt und nun selbst das zweite Leg zum für den Satz vorentscheidenden 2:0 anwerfen darf, oder ob er
b) das erste Leg verliert, dabei sieht dass der Gegner sicher checkt und deshalb nun unbedingt das zweite Leg durchbringen muss um im Satz nicht sehr stark ins Hintertreffen zu geraten,
Immer nur jammern, dass die Gegner der Deutschen so unglaublich stark spielten, greift meiner Meinung nach deutlich zu kurz.
Wenn die beiden Deutschen ihr erstes Leg gewinnen (was durchaus möglich war, bei Springer eigentlich sogar ein Muss), bauen sie, vor allem bei dieser sehr kurzen Spiel-Distanz, direkt von Anfang an sehr viel Druck auf den Gegner auf. Mit mehr Druck spielen die Gegner dann vermutlich eben nicht dieses hohe Niveau.
Sondern?
Es kommt darauf an, welche 6 Legs du gewinnst:
-> Wenn du z.B. 3 Legs im 1. Satz und 3 Legs im 2. Satz gewinnst, hast du das Spiel gewonnen.
-> Wenn du z.B. 2 Legs im 1. Satz, 3 Legs im 2. Satz und 1 Leg im 3. Satz gewinnst, verlierst du das Spiel.
In beiden Fällen hast du genau 6 Legs gewonnen.
PS. Im dümmsten Fall gewinnst du 7 Legs, dein Gegner nur 6 Legs und du verlierst das Spiel trotzdem...
Zumal Best of 3 Sets mit je Best of 5 Legs faktisch nichts anderes ist als einfach nur Best of 11 Legs. Der erste, der 6 Legs gewinnt, ist halt der Sieger.
Nein.
Meine Prognose für heute Abend:
Aspinall nimmt Humphries aus dem Turnier.
Ansonsten gewinnt 7x der Gesetzte, wobei von deutlichen Siegen (Wade + Dobey) bis zu Zitterpartien (Cross + Noppert) alles dabei sein wird.
Ich sage es auch dieses Jahr wieder: Best of 3 Sets in der 1. Runde ist eines Majors unwürdig.
Umso mehr weil vor dem Turnierstart ein freies Wochenende liegt, wo die PDC problemlos 2 weitere Sessions für Runde 1 im Best of 5 Sets unterbringen könnte.
Jetzt geht das Geheule hier im Forum wieder los. Aber am Ende werden sich (fast) alle die Spiele aus Saudi-Arabien doch ansehen, wetten?
Letztlich macht es für uns TV-Zuschauer ja auch keinen Unterschied ob die Darts in Saudi-Arabien, auf den Philippinen oder in den Niederlanden geworfen werden. Wir sind ohnehin nicht live vor Ort.
Dimi ist ja noch wirklich jung für Dartsverhältnisse, ein Verlust oder Rückgabe der TC sind nicht zwangsläufig das Ende der PDC-Karriere.
Von außen ist es sehr schwer nachzuvollziehen, wo genau der Schuh drückt.
Wenn ich mich nicht sehr vertue, wird in diesem Thread gemunkelt, dass van den Berghs Leistungen so stark nachgelassen haben, seit er versucht nüchtern zu spielen.
Sport1 hat sich übrigens die Rechte an der Handball-WM der Frauen gesichert, die vom 1. bis 17. Dezember in Deutschland stattfindet. Das bedeutet ja sieben Tage Überschneidung mit der PDC-WM. Bin mal gespannt, was sie machen, wenn die deutschen Frauen etwas weiter kommen sollten. Wäre aus meiner Sicht durchaus denkbar, dass es in dieser Zeit etwas weniger Ally Pally im linearen Fernsehen gibt.
Du verbreitest hier leider teilweise Fake-News 
.
Die Handball-WM der Frauen findet vom 26. November bis 14. Dezember statt, wobei am 11. und am 13. Dezember keine Spiele vorgesehen sind. Überschneidungen zur Darts-WM kann es somit "nur" am 12. und 14. Dezember geben.
... Zeigt eigentlich mal wieder relativ gut, dass die PDC immer mehr den weniger bekannten Spielern weniger Chancen gibt für Bühnenauftritte.
Wirklich? Ich halte das für unüberlegt dahingeplapperten Schwachsinn.
- das Teilnehmerfeld der WM wird stark vergrössert
- das (World) Masters wurde massiv ausgebaut
- beim World Cup sind seit 2-3 Jahren mehr Nationen dabei als je zuvor
- auch die World Series wurde in den letzten 3-4 Jahren erweitert
- Jahr für Jahr gibt es mehr ET-Turniere in immer mehr verschiedenen Ländern
Da muss ich doch an die gute alte BDO-Weltmeisterschaft zurückdenken. Lief immer nach der PDC-Weltmeisterschaft auf Eurosport. Kein Gegröhle und ein fachkundiges Publikum, das Leistungen entsprechend mit Beifall honoriert hatte.
Ich kann dieses naive Nostalgie-Geschwafel langsam aber sicher nicht mehr ertragen.
Fakt ist: Die BDO-Art ihre Turniere durchzuführen und dieses angeblich so tolle Darts-Publikum haben dazu geführt, dass die BDO Insolvenz anmelden musste. Und bei der von der WDF durchgeführten "Nachfolge"-WM ist es Jahr für Jahr eine Zitterpartie, ob ein einigermassen anständiges Preisgeld zusammenkommt. Gleichzeitig spielt die PDC (fast) ganzjährig in grossen, ausverkauften Hallen und floriert prächtig.
