Hab vorhin einfach mal ein wenig geworfen. Kein richtiges Trainingsspiel o. Ä. sondern einfach nur Darts auf die Scheibe 
Erster Darts T20, zweiter Darts T20 (an dieser Stelle sollte ich sagen, daß ich noch nie, auch nicht beim freien Werfen, eine 180 geworfen habe!!) dritter Darts segelt in die T20. Könnte zumindest sein, die Richtung paßte super Leider landete er direkt vor meinen Füßen. War also nichts mit der ersten 180. OK, ist nur nur freies Werfen und zählt nicht als 180, aber ich hebe den Darts auf und werfe einfach nur diesen einen nochmal. Wieder ein perfekter Wurf und wieder kann ich ihn anschließend vom Boden aufheben 
OK, gesagt, getan. Und nochmal den einen Darts auf die Scheibe. Ob der wieder so gut war, kann ich nicht wirklich sagen, auf jeden Fall steckte er anschließend statt in der Scheibe wieder im Teppich 
Ich habe dann mal die anderen beiden Darts aus der Scheibe gezogen, alle drei weggelegt und eingesehen, daß es heute nichts mehr wird 
Wenn dreimal derselbe Darts rausbounct.....dann soll es halt nicht sein 
Beiträge von Teddy75
-
-
Schindler verliert mit 4:6. Aber Clemens bei 5:1 mit sehr guten Chancen auf sein erstes Halbfinale. Und bei den verbleibenden Spielern ist dann tatsächlich auch alles möglich
Und jetzt mit 6:1 durch
-
Wirklich starke Leistung von Clemens
6:2 Sieg gegen Wade!! Und damit erneut im Viertelfinale!!
EDIT Schindler derzeit 2:2 gegen Lewis. Egal wie es ausgeht, auf jeden Fall auch eine deutliche Steigerung gegenüber den letzten Wochen, wo ja wirklich nicht viel zusammenlief
-
Oder Leute vor ihm melden ganz einfach nicht (aus welchen Gründen auch immer) ;). Der gute Kim hat es ja schonmal vorgemacht wie das geht eine Meldefrist zu verpassen
.
Ich bin da eh etwas zwiegespalten..... Natürlich ist es von Vorteil, wenn man nicht in die Quali muß. Dort kann man immer auch mal scheitern, was dann kein Preisgeld bedeutet. Andererseits bietet eine Qualifikation eben auch die Chance auf eine vernünftige Auslosung. WIrd Max als 16. gesetzt, hat er normalerweise im Achtelfinale MvG. Das ist für ein längeres Turnierwochenende nicht unbedingt von Vorteil Andererseits reicht natürlich auch ein Sieg, um bereits 3.000,-- für die Rangliste zu haben. Einen deutlicheren Vorteil sehe ich bei den PC´s, da dort ja 32 Spieler gesetzt werden. Da bleiben ihm nun in den ersten beiden Runden gesetzte Spieler erpart, was 500,-- oder 1.000,-- pro Turnier erleichtern sollte.... -
Mir schwillt da noch eine allgemeine Frage im Gebeiß. In einem anderen Thread, in einem anderen Zusammenhang erfuhr ich, dass Martin Schindler nicht teilnahm, weil er sich nicht qualifizieren konnte. Warum heißt denn die Veranstaltung »Austrian Darts Open«, wenn man sich dafür qualifizieren muß? Das entspricht irgendwie nicht meinem Verständnis von einem offenen Turnier.
Doch, jeder Spieler kann an dem Turnier teilnehmen. Daß aufgrund von Teilnehmerzahlen eine Quali bzw. mehrere Qualis vorgeschaltet ist/sind ändert daran ja nichts. Und auch andere Beschränkungen (z.B. das bereits angesprochene Alter) ändern ja nichts daran, daß es ein grundsätzlich offenes Turnier ist. Die UK Open sind übrigens ebenfalls "offen". Zumindest über die Kneipen-Qualis könnte es jedermann und auch jederfrau theoretisch schaffen.... Ob sich die PDC bei den "Austrian Open" diese Gedanken gemacht hat....da wäre ich mir nicht so sicher
Die ersten und auch heute noch ältesteten "Open" sind m.W. " The Open Championship" (British Open im Golf). Und hier besagte der Begriff "Open"ursprünglich, daß das Turnier sowohl für Profis als auch für Amateure (im Golfsport bis heute streng getrennt!!) zugänglich ist. Trotzdem haben z.B. die US Open im Golf eine Zugangsbeschränkung über das Handicap eingeführt, da die Teilnehmerzahlen selbst die Qualiturniere gesprengt haben.
-
Das ist schon ziemlich harte Brocken für alle deutschsprachigen Spieler.
Naja, Simeon Heinz wäre wohl gegen jeden (außer vielleicht ein oder zwei HNQ) Außenseiter gewesen. Sein Gegner ist nun auch nicht der Held der Pro Tour, aber sicherlich Favorit. Hopp hat ein eher leichtes los erwischt. Runde zwei sollte bei der derzeitigen Form gut machbar sein. Danach wird es dann durchaus happig, vor allem, da er nicht jedes Wochenende so spielen kann wie letzte Woche......Mein Tipp: Hopp kommt weiter, die anderen schaffen es leider nicht
-
2018 Austrian Darts Open
Draw Bracket
Michael Smith (3) v John Henderson/Michael Barnard
Benito van de Pas (14) v Dimitri Van den Bergh/Simon Stevenson
Joe Cullen (6) v Steve Lennon/HNQ4
Mervyn King (11) v Jason Cullen/Tamas Alexits
Dave Chisnall (7) v Wayne Jones/HNQ3
Gerwyn Price (10) v Scott Taylor/Simeon Heinz
Rob Cross (2) v Ronny Huybrechts/Steve West
Steve Beaton (15) v Luke Humphries/Kevin Munch
Daryl Gurney (4) v Ron Meulenkamp/Gabriel Clemens
Darren Webster (13) v Richie Burnett/HNQ5
Mensur Suljovic (5) v Ritchie Edhouse/Darius Labanauskas
Jelle Klaasen (12) v HNQ1/Cristo Reyes
Ian White (8) v Alan Tabern/Brendan Dolan
Simon Whitlock (9) v Adam Hunt/Cameron Menzies
Peter Wright (1) v James Wade/HNQ2
Jonny Clayton (16) v Stephen Burton/Max HoppEDIT: Peter Wright gegen James Wade wäre schon ein nettes Zweitrundenmatch. Und danach könnte es wieder gegen Max Hopp gehen
-
In diesen zwei Sätzen wurden die letzten 5 Jahre dartn-Forum treffend zusammengefasstEs gibt immer Leute, die mit ihren Aussagen auch gerne mal provozieren wollen. Max´ Trainingsfleiß kann ich nicht nachvollziehen, da ich nicht dabei bin. Um die sog. "Social Media" kümmere ich mich nicht, dazu konnte ich also auch nichts sagen. Und wie man einem gerade einundzwanzigjährigen die Möglichkeit weiterer Entwicklung absprechen kann, nur weil die Karriere mal eine Zeitlang ins Stocken geraten ist, habe ich eh nie verstanden
Tatsache ist aber natürlich, daß in 2017 Martin Schindler der erfolgreichere Spieler war. Und auch bis vor 3 Wochen, waren sowohl Schindler als auch Clemens in 2018 die besseren Dartspieler aus Deutschland. Natürlich war Max aufgrund des Zweijahreszeitraums der OoM weiterhin nominell die deutsche Nummer 1, rein auf die Leistung bezogen war eine gegenteiligen Aussage in den letzten 12 Monaten aber definitiv nicht falsch.Mich freut es, daß Max diesen Sieg eingefahren hat. Irgendwie ist der Knoten aufgegangen. Noch vor 5 oder 6 Wochen war man zufrieden, wenn er bei einem PC die erste Runde überstand und ins Geld kam. Und dann kamen, auch vor dem Sieg, reihenweise gute Ergebnisse (z.B. 2 Viertelfinals). Verstehen muß man das nicht unbedingt, freuen darf man sich trotzdem
Übrigens: Insgesamt ein sehr guter Kommentar @ Echse
-
die deutschen Spieler haben den Vorteil, dass sie halt schon dort sind und spielen halt ihr zweites Turnier mit..
die ganzen würden einen South-West Qualifer außerhalb aus Deutschland in der Masse nicht spielen
Das stimmt schon. Der Anteil deutscher Spieler wäre bei einem einzelnen Qualifier außerhalb Deutschland sicherlich deutlich geringer. Qualifiziert haben sich aber 3 Spieler (Hopp, Münch, Clemens), die sicher auch dann dabei gewesen wären. Bei Simeon Heinz weiß ich es nicht, vermute aber, er würde dann nicht teilnehmen
-
Aha....
Clemens ist da aber nicht gesetzt und muss in Runde 1 wieder gegen Pietreczko spielen (am Board u.a. noch van der Voort, Horvat, Groen, Hendriks)
Schindler hat mit Robbe und Meulenkamp zwei Tourcardler am Board.Alles gut
Aber oft kommen die Niederlagen gegen eigentlich schwächere Gegner. Und bei den deutschen HNQ ist halt immer mindestens eine, teilweise zwei Runden mehr zu spielen als bei den EQ. Letztes Jahr konnte man sich bei "deutschen" Turnieren teilweise bei den EQ mit 2 Siegen qualifizieren. Natürlich ist die Qualität auch höher, dennoch denek ich für die guten deutschen Spieler ist es bei den EQ leichter, insbesondere natürlich, wenn die Turniere in Holland stattfinden -
Aber zum Glück haben heute beide noch eine zweite Chance
Und bei dann 8 Quali-Plätzen ist die wahrscheinlich für die Quali eh höher -
Gutes Ergebnis bisher von den Deutschen! 4 von 5 in Runde 2 ist bei der Auslosung sehr ordentlich. Jetzt wird es aber natürlich zum Teil richtig heftig....
-
Jetzt aber mit 5:3 vorne!
-
Und auch Schindler gewinnt mal wieder
6:4 gegen North -
Clemens sicherlich mit einem guten Los für Runde 1. Danach würde aber wahrscheinlich Adrian Lewis warten. Wenn der Bock hat (und gestern sah es danach aus), dann braucht Gaga schon eine Glanzleistung, um anschließend noch dabei zu sein.
Alle anderen sind für mich bereits in Runde 1 eher Außenseiter. Wobei Hopp natürlich mit der Leistung von gestern und letzter Woche auch locker gewinnen KANN -
Schindler lehnt das Angebot von Chizzy leider ab und verliert diese Partie unnötig
Clemens nach Schwierigkeiten im Mittelteil doch souverän durch und m.E. jetzt mit einer guten Chance, auch die nächte Runde zu gewinnen. Und danach käme ein guter aber sicher auch nicht unschlagbarer Gegner....
-
Es muss ja nicht jeder Zuschauer ein Tour-Experte sein, der alle Spieler inkl. deren Hintergrundgeschichte kennt. Das war nur ein Beispiel dafür, dass sich da ein Haufen Leute tummeln, die höchstens nach dem siebten Bier in der Kneipe mal ein paar Gummiadler in die Scheibe pfeffern und sich ansonsten eigentlich nicht für den Sport und was da auf der Bühne passiert interessieren. Es besteht schon die Frage, wohin die PDC mit Darts will. Will man den Sport mehr in den Vordergrund stellen oder die Show. Aktuell passt die Mischung meiner Meinung nach noch, allerdings geht die Tendenz immer mehr zur Show.
Eventfans gibt es aber auch überall, die findest Du auch beim Fußball. Nur dort gibt es halt eine gewachsene Tradition in Deutschland und sehr viel mehr Fans, die sich primär für den Sport interessieren und nebenbei ein paar Bierchen trinken. Beim Dart fehlt diese Tradition bei uns weitestgehend und somit ist ein Großteil der Fans halt relativ neu in dem Sport. Zusammen mit den Möglichkeiten (Alkoholausschank und Grölen, ohne aufzufallen!) und den bewußt als Eventcharakter betriebenen Turnieren kommen dann halt Zuschauen in die Halle, die primär feiern/trinken wollen und nebenbei mehr oder weniger Sport konsumieren.
Die Frage, was will die PDC ist richtig, sollte aber noch um die Frage: "Was wollen die Spieler?" erweitert werden. Ein Teil der Preisgelder wird nämlich leider auch von den besoffenen Fans an Tisch 13 bezahlt. Da besteht halt die schwierige Frage, ob man lieber anständiges Publikum oder am Ende des Jahres 5.000,-- Pfund mehr auf dem Konto haben möchte. Bei den aktuellen Preisgelder vermute ich, die meisten (zumindest unterhalb der Top 16) würden wohl Variante 2 bevorzugen. Darts ist im Kommen, aber solche Preisgelder wie im Golf (wo in den USA langsam auch ein Fan-Problem aufzukommen scheint) oder Tennis sind halt noch lange nicht im Spiel.
Es ist aber definitv ein schwieriges Thema ohne wirklichen Königsweg!
-
Seh ich eigentlich auch so, aber wie Horst es erwähnt wer sich einen Ballermann Zirkus hochzüchtet mit 3000 plus Hallen. Dann darf man sich nicht wundern sondern eher staunen wie es viele es überhaupt noch schaffen um 13 Uhr bei Beginn der Veranstaltung nicht um zufallen. Wenn man bedenkt was da an Biermengen fließt, dann finde ich es eher verwunderlich das es noch" so fair" zu geht und insbesondere bei Max gegen Mensur nicht die Össikeule rausgeholt wurde. Das der Dart von Fussballfans "unterwandert ist" war in LEV sehr gut zubemerken (in der Session wo ich da war) war "endlich zweite Liga HSV" das stimmunngsvollste und den Leuten auf meinen Tribünenteil war es wichtiger am Junggesellinnen-Abschied (soweit sind wir schon !!!) rum zugraben oder mal elegant den ersten Rausch auszuschlafen. Nur die 70 jährige Mutter mit Ihrem Sohn vor mir war ein Lichtblick und Ihr hätte Düsseldorf vor 500 Leuten dreimal besser gefallen.
Ich habe hier ja etwas Partei für das Publikum ergriffen und wurde dafür (sehr sachlich, wie ich finde!
) kritisiert. Das ist vollkommen in Ordnung. Nur, damit mich niemand falsch versteht, ich unterstütze niemanden, der einen Sportler auspfeift. Ich bin nur der Meinung, in einer Halle mit mehreren Tausend Zuschauern ist das halt normal. Ob man diese Fans dann versteht oder als "Assis" bezeichnet, ist ja eine andere Sache. Es tut nur nicht Not, bei jedem Turnier wieder auf die ach so schlimmen deutschen Fans hinzuweisen. Wir haben keine Darts-Tradition in Deutschland und Fußball ist mit weitem Abstand der wichtigste Sport. Und im Fußball (und nicht nur dort!!) ist Holland nunmal sowas wie ein Lieblingsgegner. Muß man sich dann über die Gesänge wundern? Muß man das bei jeden Turnier wieder hervorholen? Ich denke nicht und ich finde das auch nicht schlimm, wenn es für, wie auch immer geartete, Stimmung sorgt. Gesang über Timo Werner und wie man seine Mutter einschätzt hat dabei in keinem Fall etwas zu suchen und ist ganz anders gelagert. Das sind persönliche Beleidigungen 
, die überhaupt nicht gehen....Darts ist eine Präzisionssportart. Im Verlauf wurde deshalb auch kritisiert, daß die Fans nicht in den Wurf pfeifen dürfen. Es gibt aber beim Darts (anders als z.B. beim Tennis oder beim Schießsport) keine Pflicht zur Ruhe für die Zuschauer. Insofern ist Pfeifen natürlich nicht nett, aber es gehört halt eventuell dazu. Und deshalb denke ich auch, daß es einen Profi nicht stören wird. Beim Basketball wird der Gegner beim Freiwurf durch Gesten und Geräusche gestört, der Fußballer beim Elfmeter genauso! Engländer werden in Schottland ausgepfiffen (unabhängig von der Sportart übrigens!) und da die deutschen Spieler mit der Weltspitze nicht mithalten könne, wird halt so versucht, ihnen zu helfen. Ist das nettes Fanverhalten? Nein! Ist es normales Fanverhalten? M.E. Ja!
Was gar nicht geht, ist wenn ein anderer Spieler in den Wurf z.B. hineinhustet Das ist unfair und gehört sanktioniert.Die Fans sind wie sie sind. Ich bin der Meinung, das ist alles noch im Rahmen und sollte nicht bei jedem Turnier wieder als ach so schlimm angemerkt werden.
Teddy (der normalerweise völlig rational denkt und keiner Fliege etwas zu Leide tun kann und trotzdem heute Abend beim Fußball - auch ohne Alkohol - wahrscheinlich mindestens einmal schreit, daß der sch... Spanier umgegrätscht werden soll
) -
Ist einfach nur gesunder Menschenverstand. Was will denn auch der Engländer da auf der deutschen Bühne.
Spielen und gewinnen will er. Hat er in diesem Fall ja auch getan
Aber wenn er in Deutschland gegen einen Deutschen spielt, muß er nun nicht unbedingt mit Rückendeckung seitens der Fans rechnen. Meine Güte, es ist nunmal durchaus üblich seine Landsleute zu unterstützen. Und, auch wenn es natürlich nicht unbedingt fair ist, dazu gehört durchaus auch, den Gegner mal auszubuhen. Bei jedem Turnier in Deutschland wird hier wieder ein Faß dazu aufgemacht. Sport bietet Emotionen und die werden, zumindest von den Fans, dann auch ausgelebt.
Den Profis macht das kaum etwas aus. Die wissen, wie es laufen kann und gehen damit normal um -
Rene Berndt wollte leider nicht gewinnen, obwohl er dazu eingeladen wurde
