Beiträge von Archer

    Man merkt ja wie unnötig es ist, wenn mehrere Spieler nur wegen der ET/CT an der Q-School teilnehmen, dann aber zurückziehen und den Wettbewerb beeinflussen...

    Wobei die dann ja wirklich nur ein Vorrundenmatch machen könnten und dann "zufällig" den Start des nächsten Spiels verpassen und anschließend abreisen. Also so groß ist die Beeinflussung in dieser Vorquali auch nicht. Zumal mit den Nachrückern eigentlich schon ein ganz gutes System vorhanden ist denke ich.

    Muss man eigentlich um sich für die Final Stage zu qualifizieren alle Tage spielen? (Die direkt als top 8 qualifizierten natürlich nicht).

    Nein muss man nicht. Also für einen Fall wie diesen könnte es tatsächlich sinnvoll sein auf die beiden nächsten Tage Vorrunde zu verzichten. Andererseits hat man ja von der reinen Teilnahme an der Final Stage auch nichts und geht dann dort komplett unter.

    Wobei die Daten, die es dazu auf Dartsrankings zu finden gibt, nicht ganz korrekt sind. Es hatten sogar drei Spieler verzichtet, dazu noch die eigentlichen Nachrücker Nr. 2 und 3, so dass es am Ende bis Platz 5 unter dem Strich ging.

    Ach siehste Mal. Da hab ich gar nicht nachgeschaut, hatte nur Springer und noch einen Rückzug im Kopf. Da hab ich mir dann wohl diese "falsche" Tabelle gemerkt.

    Springer sollte gemäß der Vorhersagen die Final Stage ja schon sicher haben. Wird in so einem Fall eigentlich zumindest für Tag 1 auf 128 Spieler aufgefüllt?

    Ja wird es. War letztes Jahr auch so, da haben er und noch ein weiterer Spieler auf die Final Stage verzichtet und es wurde dann über die Rangliste auf 128 fürs erste Turnier aufgefüllt.

    Hier mal eine kleine Statistik. Die 128 Spieler die bei der EU-Q-School min. einen Punkt heute geholt haben verteilen sich folgendermaßen auf die Nationen:

    Deutschland 42
    Niederlande 32
    Belgien 15
    Tschechien 7
    Finnland 5
    Italien 5
    Schweiz 4
    Polen 3
    Spanien 3
    Österreich 2
    Dänemark 1
    Island 1
    Kanada 1
    Kroatien 1
    Portugal 1
    Schottland 1
    Slowakei 1
    Slowenien 1
    Ungarn 1
    USA 1

    Sherrock mit einem 86,5er Average raus und holt nur einen Punkt heute. Aber wenn sie das Niveau halten kann dürfte es kein Problem sein sich für die Final Stage zu qualifizieren. Dort wird es dann aber wieder sehr schwer für sie werden denke ich.

    Jan Menger und Marc Petermann weiß aber nicht ob die beiden überhaupt darum spielen in die Finak Stage zu kommen

    Weil diese Frage immer wieder kommt: So viele sind es doch i.d.R. gar nicht die nur wegen der CT bzw. ET spielen. Klar die absolute Mehrheit wird sich a) nicht wirklich ne Chance auf eine Karte ausrechnen und b) diese im Zweifel nicht annehmen, weil man es beruflich nicht riskieren kann oder will wirklich Profi zu werden. Aber die Zahl derer die nach dem ersten Tag aussteigen ist dann letztlich doch immer recht gering und der Rest gibt sein bestes und schaut schon wie weit man kommt.

    Wie würdet ihr denn die Sache mit dem Reisestress bewerten? Freitags von der Insel zurück, Samstags ET spielen oder am Wochenende PC Turniere auf der Insel. Glaube Mittwochs mußte man wieder da sein zur PK für die PL?

    Ich glaube für einen PL-Spieler ist es sogar eher sinnvoll für die PL-Zeit fest eine Wohnung in England anzumieten. Sind ja "nur" 3 Monate aber da erspart man sich neben den ohnehin wöchentlichen Reisen zu den PL-Spielorten zumindest das Pendeln zwischen dem Kontinent und der Insel.

    Wenn die PDC wirklich wieder ein Platz für das Masters offen lässt bzw. hält, womit man nach den Erfahrungen der letzten beiden Jahre fast schon rechnen kann/muss, fällt die Wahl wohl nach dem wahrscheinlichsten Szenario auf MvG, Price, Smith, Wright, Humphries, Aspinall und Clayton, außer Dimi zieht jetzt in das WM-Finale ein, was Clayton dann den Platz kosten könnte.

    Das denke ich auch, wobei ich vermute, dass bei einem Finaleinzug von van den Bergh eher Aspinall als Clayton rausfliegen dürfte.

    Glaube der einfachste sollte Wade vom letzten Jahr sein, wobei da ging es sogar noch mit einem 86,5 Average und einem 5:0 Sieg ins Halbfinale. Denke vom Average her bestimmt der niedrigste Sieg in einem Viertelfinale der letzten Jahre und bei einem 5:0 bestimmt der niedrigste des Jahrtausends (hab nicht nachgeschaut).

    Ich habe gerade mal geschaut. Tatsächlich der niedrigste Sieg-Average in einem WM Viertelfinale seit 2009. Damals gewann, wer sonst, auch James Wade gegen Paul Nicholson mit 5:3 und einem Average von 81,75 :huh:. Und auch bei dem Gefühl bzgl. einem 5:0 hast du recht. Einen ähnlich niedrigen 5:0 Sieg gab es nur einmal 2006 als Wayne Jones gegen Gary Welding mit einem Average von 86,67 gewann.

    Ich möchte auch noch Horvat und Gotthardt anfügen die mir gerade noch einfallen und letzte Saison ganz dicht dran waren. Wie geschrieben, da gibts immer Überraschungen und mit 1-2 richtig guten Tagen ist man schnell mitten drin im Geschäft.

    Es ist nur für zwei Majors relevant (Matchplay und Grand Prix)

    European Championships wird er aus bekannten Gründen auch nicht spielen und den Grand Slam dementsprechend auch nicht, es sei denn er würde bei den UK Open oder mehreren PCs absolut überperformen, was ich jeweils nicht sehe. Also Hopp hat schon recht, das dürfte, wenn er weitermacht, mit Ausnahme von UK Open, evtl. Players Championships und mit viel Glück noch der WM kommendes Jahr der letzte große Auftritt gewesen sein.

    Ich denke Rock wird dabei sein, wenn er gegen Clayton gewinnt. Sollte er das schaffen, traue ich ihm sogar das Halbfinale zu.

    Ich denke eher er hat nur eine Chance auf die PL, wenn er das Finale erreicht. Aber wirklich schwierige Auswahl in diesem Jahr. Wright, MvG, Smith, Price, Humphries würde ich sicher einschätzen, danach wirds dann aber schon eng, vielleicht noch Cross, der Rest wird sich erst noch bei dieser WM (und dem Masters) heraus kristallisieren.