Beiträge von Archer

    Das ist für Boulton und Williams natürlich blöd gelaufen. Beide haben sich mit ihren 8 Punkten eine herausragende Ausgangslage vor den verbleibenden 2 Turnieren geschaffen, um jetzt direkt in der Vorrunde aufeinanderzutreffen :ohno_.


    Wirklich ärgerlich, aber ein wenig macht das doch auch den Reiz der Q-School aus (also für Unbeteiligte ;) ). Und der Verlierer hat ja weiterhin morgen gute Chancen sich wieder oben rein zu spielen. Es läuft ja darauf hinaus, dass der Schnitt für die Tourcard irgendwo bei 11 Punkten sein wird und die mit 12 sicher drin sind. Das heißt ein Achtelfinale morgen genügt immer noch.

    Mc Geeney denk ich wird keine Probleme haben sich über die Rangliste zu qualifizieren,
    fals er nicht sowieso eine Tourcard fix gewinnt.

    Vermutlich, die halbe Miete hat er ja schon. Hier ist es etwas schwerer abzuschätzen als bei der European-Q-School. Aber derzeit würde ich schätzen man braucht 11 Punkte um über die OoM ne Karte zu gewinnen.

    Ich glaube Ashton hat als einzige Dame ne halbwegs realistische Chance durchzukommen auch wenn sie gestern leider keine Punkte für die OoM sammeln konnte. Fände es sehr interessant zu sehen wie sie sich auf der Pro Tour so schlägt.

    Überhaupt ist es von den Nationalitäten ein bunt gemischtes Feld. Letztes Jahr kamen alle 10 Qualifikanten aus nur 5 verschiedenen Ländern (davon 5 aus NL). Ich glaube das wird dieses Jahr überboten.


    Da habe ich ja (wenn man weiterhin von 6 OoM-Plätzen ausgeht) Glück gehabt in meiner Prognose: Es sind 6 oder 7 Länder und davon wieder 4 oder 5 Niederländer (hängt beides noch von Labanauskas ab.

    Horvat gewinnt sein erstes Match gegen Kurz mit 5:2 und einem Average von 90. Noch 4 Siege und er könnte der 6. Deutsche mit einer Tourcard im kommenden Jahr werden (ich gehe weiterhin von 6 Qualifiern über die OoM und 11 dafür benötigten Punkten aus).

    Hängt von der Anzahl der Meldungen zur UK Q-School ab. Ist endgültig also erst in ein paar Wochen bekannt.


    Werden aber sehr wahrscheinlich 6 werden, wenn Anmeldungszahlen bei der UK-Q-School nicht komplett ungewöhnlich verlaufen. Also als 5. in der Rangliste sollte man definitiv safe sein.

    @Gordon Shumway Ich finde es übrigens echt sehenswert, wie die 100 Holländer, die alle besser als Max spielen, die Q-School rasieren und die 95+ AVGs konstant abrufen :ironie:


    Stimmt, außer den beiden direkten Qualifikanten gestern und vorgestern ist da in der Rangliste kein einziger ganz vorne dabei. Überhaupt ist es von den Nationalitäten ein bunt gemischtes Feld. Letztes Jahr kamen alle 10 Qualifikanten aus nur 5 verschiedenen Ländern (davon 5 aus NL). Ich glaube das wird dieses Jahr überboten.

    Ohne QS gehen nur noch zwei HNQs, insofern gibt es keine andere Möglichkeit mehr, wenn man das volle Programm spielen will.


    Ah das habe ich vergessen. Ja okay, dann kommt es finanziell für die PDC etwa aufs selbe hinaus. Dann kann es ihnen wirklich egal sein wieviele Spieler früh abhauen.

    Das wird der PDC schon bewusst und zum aktuellen Stand ziemlich egal sein, schließlich passiert das analog mit der Challenge-Tour-Spielberechtigung über die Q School schon seit Jahren.


    Klar ist ihnen das bewusst. Aber Challenge-Tour kann man doch ausschließlich spielen wenn man der Q-School teilgenommen hat, oder? Bei der ET ist das ja was anderes, weil man sich in den HNQ direkt "einkaufen" kann. Also geht ihnen da in Europa sogar ein wenig Geld verloren (wenn man davon ausgeht, dass die Spieler die die Q-School nur dafür nutzen auch ohne die Möglichkeit die HNQs spielen würden).