Beiträge von dstyle

    Ich würde auch wie die Mehrheit heute Abend von Siegen von West, Beaton, Smith und Wright ausgehen, wobei gerade Smith gegen Barry für mich komplett offen ist und auch Beaton sollte eine etwas bessere Leistung zeigen als in den letzten Monaten, sonst könnte es doch enger werden als gedacht.

    Was den Turniersieg an geht muss ich persönlich zwischen Verstand und Gefühl unterscheiden, mein Verstand sagt mir es muss eigentlich MVG, Wright oder Price werden aber vom Gefühl her glaube ich irgendwie das wir einen Sieger aus Wade, Van den Bergh, Aspinall oder Smith sehen werden, was mich persönlich auch sehr freuen würde, insgesamt ist die WM für mich auf jeden Fall sehr Offen.

    Moin, bin pünktlich zur WM neu hier.

    Wer sind eure Favoriten für den ersten WM-Abend? Ich hoffe auf West, Beaton, Jeff Smith und Wright.

    Gibt es hier auch ein Tippspiel zur WM?

    Erst mal Herzlich Willkommen im Forum, was die Favoriten für Tag 1 an geht würde ich dir zu stimmen, das sind auch meine Favoriten, wobei Smith gegen Barry für mich insgesamt ein 50/50 Spiel ist.

    Ja ein Tippspiel gibt es auf Kicktipp, hier der Link:

    https://www.kicktipp.de/dartnde-tipp/tippuebersicht

    Den Start am Dienstag Nachmittag gibts scheinbar nicht auf Sport1 (im TV) zu sehen.

    Laut Homepage gibts bis 16 Uhr "Teleshopping" und später noch "Volleyball" in der Glotze...

    Darts läuft dann zwischen 19 und 23 Uhr.

    Am Dienstag ist der 1.Tag da gibt nur eine Abend Session um 19 Uhr ;)

    Grundsätzlich wird die PDC so etwas nicht einfach so veröffentlichen, also muss man davon ausgehen das die PDC, Stand Freitag 11.12 eine Genehmigung dazu hat diese Veranstaltung durch zu führen, sie werden da sicher mit der Stadt Leverkusen oder dem Land NRW im Kontakt stehen bzw. so etwas abklären, bevor sie so etwas Veröffentlichen, die PDC kommt wohl gerade in Corona Zeiten nicht auf Idee, ach Leverkusen ist ja ein schöner Ort, wir machen da einfach mal eine Q-School mit 100+ Leuten und hauen das dann einfach raus ohne irgendeine Erlaubnis/Genehmigung aus Deutschland/Leverkusen zu haben.

    Ich sage NICHT das es zu 100% so stattfinden wird aber STAND HEUTE ist es so geplant und gedacht und das sind die Infos die wir haben, jetzt wieder mal wild darüber zu spekulieren "Aber das geht doch nicht wegen dem Lockdown" oder "Das wird doch niemals erlaubt" bringt keinen Menschen weiter, einige finden sich vielleicht ganz cool wenn sie solche Kommentare im Internet abgeben aber ich glaube dann doch eher den PDC Infos als irgendwelchen ganz coolen Internet Usern die glauben sie wüssten besser bescheid als der Veranstalter (Damit ist kein User hier im Forum gemeint).

    Um es auf den Punkt zu bringen, die PDC hat die Q-School Pläne veröffentlicht und wird das nicht aus Spaß gemacht haben, stand heute wird es so stattfinden, ob es dabei bleibt, oder ob es doch noch abgesagt/verschoben wird, das weiß heute keiner, deshalb ist es unnötig darüber zu diskutieren, die PDC wird schon rechtzeitig Infos veröffentlichten sollte sich etwas verändern an ihren Plänen.

    Eine Verständnisfrage umfasst die Endrunde in Leverkusen und UK jeweils 128 Spieler?

    Weil dann würde bei der Vorquali ja gar nicht so stark aussortiert werden

    So habe ich es zumindest verstanden.

    Wobei dann natürlich die Frage ist, wenn bei UK und European Q-School 128 Spieler sind, wieso dann bei der UK Q-School sich immer noch 2 am Tag qualifizieren und bei der EU Q-School nur 1, das wurde ja immer mit der höheren Teilnehmer Anzahl in UK begründet aber das Argument ist ja jetzt nicht da, also müssten ja so wohl bei der UK als auch bei der European Q-School entweder 1 oder 2 pro Tag gewinnen und zwar bei beiden die gleiche Anzahl, ansonsten würde die UK Q-School ja bei gleicher Teilnehmer Anzahl mehr Plätze bekommen, und das wäre ja wieder sehr unfair und nicht wirklich begründbar.

    Hört sich auf jeden Fall interessant an, und so ähnlich habe ich es mir auch vorgestellt, von der Lage her für jemanden wie mich aus der nähe von Köln, ist Leverkusen perfekt, nur leider werde ich bis Januar wohl kaum auf dem Niveau sein um da mithalten zu können, aus eigen Interesse hoffe ich das alles klappt und Leverkusen Hildesheim vielleicht dauerhaft ersetzt.

    Man kann sicher einige Dinge und Vorgänge bei der PDC kritisieren, aber insgesamt wird da seit März im Sinne des Sports und auch der Spieler sehr gute Arbeit geleistet.

    Ich gebe Dir dstyle völlig recht, aber in anderen Sportarten, wie Skisprung und im Biathlon sind solche Sportler wegen Vertauschen von Ergebnissen und Kontakt zu einem Infizierten trotz negativen Tests dann erst nach dem 4. Negativtest in Folge wieder startberechtigt gewesen, und das hat dann auch ca. 10-14 Tage gedauert soweit mir bekannt ist. Somit ist es jetzt schon eine Extrawurscht für Anderson im Vergleich zu anderen Sportarten, auch wenn Du vom normalen Menschenverstand meiner Meinung nach völlig recht hast!

    Erst einmal will ich nochmal betonen das ich niemanden mit meinem Posts Persönlich Angreifen will (Ich hab manchmal das Gefühl das meine Posts so rüber kommen).

    Um jetzt zum eigentlichen Thema, um ehrlich zu sein habe ich persönlich wenig Ahnung/Erfahrung wie das in anderen Sportarten läuft deswegen vertraue ich da mal auf deinen Kommentar.

    Und ich sage auch nochmal ganz klar, der Unterschied ist für mich der Zeitpunkt, wenn das 1-2 Tage vor dem Spiel stattfindet, dann muss der Spieler aus Sicherheitsgründen aus dem Turnier genommen werden das ist vollkommen klar, da es allerdings noch 1 Woche bis zur WM ist und die PDC so noch alle Möglichkeiten hat Spiele zu verschieben, sehe ich da persönlich keine Probleme, und es ist ja auch nicht klar wann Anderson den Kontakt hatte bzw. wann ihm mitgeteilt wurde das eine Person mit der er Kontakt hatte positiv getestet wurde, aber selbst wenn er es erst seit Heute weiß, wäre 10-14 Tage Quarantäne inklusive negativer Tests, ende nächster Woche, oder halt Anfang übernächste Woche und somit immer noch vor seinem Spiel so das er auf jeden Fall Spielen kann wenn er bis dahin mehrere negative Testergebnisse vorweisen kann.

    Wenn ihr darin eine Bevorzugung seht dann respektiere ich eure Meinung, für mich ist es allerdings logisch und richtig wie es die PDC macht und das hat für mich nichts mit dem Namen oder dem Status des Spielers zu tun, oder das man es nur so macht weil es Anderson ist, wäre das 1-2 Tage vor dem Spiel von Anderson passiert und die PDC hätte dann das Spiel verschoben, dann wäre es für mich zu 100% eine Bevorzugung von Anderson, so ist es für mich ein logisches Vorgehen und hat zum jetzigen Zeitpunkt für mich nichts mit einer Bevorzugung zu tun.

    Ihr habt aber schon verstanden das Anderson nicht positiv getestete wurde und es eine reine Vorsichtsmaßnahme ist oder? Es ist doch etwas völlig anderes aus Sicherheit erst mal in Quarantäne zu gehen oder selber Infiziert bzw. einen Positiven Test zu haben? Im Endeffekt kann es sein das Anderson weder Gesundheitliche Probleme hat noch sich bei der Personen angesteckt hat und dann ist das hier alles nicht mal der Rede wert.

    Und wieso sollte man 1 Woche vor der WM wo noch genug Zeit ist einen Spieler aus dem Turnier nehmen, weil er Kontakt zu einer Person hatte ohne das bisher überhaupt bewiesen ist das er selber Positiv ist. richtig das ergibt keinen Sinn, passiert das während des Turniers oder gar 1-2 Tage vor dem Spiel ist das doch was völlig anderes, weder Clayton noch die anderen Spieler haben einen Nachteil wenn das Spiel von Clayton mit dem von Anderson getauscht wird, und ich sehe hier auch kein Geschmäckle oder eine Bevorzugung von Anderson, zumindest solang er nachweislich nicht Infiziert ist, sollte er einen positiven Test haben in den nächsten Tagen, dann muss er raus aus dem Turnier das ist klar, aber bei dem momentanen Stand, Kontakt ohne bisher selber Infiziert zu sein und 1 Woche Zeit bis zur WM sehe ich nicht wieso man hier Anderson aus dem Turnier nehmen sollte.

    Da vermischt ihr in meinen Augen Sachen die überhaupt nichts mit einander zu tun haben und irgendwelche Theorien darüber wie es bei der Nr 62 oder beim Indischen Qualifier gelaufen wäre, ist in der Situation doch völlig uninteressant und hilft keinem weiter.

    Das ist aber kein tolles Eröffnungsspiel. :duw:

    Das mag sein aber es wird wohl so kommen, außer sie setzen die Regel aus das der Weltmeister am 1.Tag spielt das bezweifele ich aber und ich finde die Regel auch ganz gut und West ist ja nicht so schlimm, nur von seinem Gegner wird man wohl nicht die ganz große Qualität erwarten können.

    Da ja der Weltmeister aus dem vergangen Jahr am 1.Abend sein 1.Spiel hat, müsste ja das WM Eröffnungsspiel West gegen Gilitwala sein und der Gewinner spielt dann das letzte Spiel am Abend gegen Wright.