Beiträge von DartFan12

Razma, der den WM-Platz eh nur "weggenommen" hätte, ist raus, also dürfte das jetzt ein Zweikampf zwischen Larsson und Andersen sein.

Wenn das gerade sowieso keine richtige Super League mehr ist, könnten sie dieses Jahr doch genauso gut einfach einen stinknormalen 1-Tages-Qualifier spielen (mit längerer Distanz als ein ET Qualifier und evtl. Gruppenphase um es interessanter zu machen). Dann ist es auch leichter ein paar Spieler mehr einzuladen, ohne jemanden vom letzten Jahr streichen zu müssen.

Bei den letzten Players Championships hießen sie plötzlich "Rowby" und "Rusty" auf Dartconnect, jetzt ist es wieder "Rowby-John", aber immer noch "Rusty".

https://www.pdc.tv/news/2022/07/2…mens-darts-2023

Auch im nächsten Jahr wird es eine dann um 4 Turniere verlängerte PDC Women's Series und ein Women's World Matchplay geben und zudem wird wie beim "echten" Matchplay die Qualifikation über eine 12-Monatsrangliste laufen, was die Attraktivität der beiden noch ausstehenden Women's Series-Blöcke in diesem Jahr nochmal erhöht.

Rowby wird sich über Hopps Sieg gegen Cross sicherlich nicht geärgert haben, das Board sieht jetzt sehr machbar aus, was ganz wichtig fürs Matchplay wäre.

Mal sehen ob das Absicht war mit GMT, das macht es im Zweifel nur verwirrender. Bei Ortszeit zu bleiben wäre für die Spieler das Sinnvollste.

EDIT: Die Auslosung ist fast Punkt 12 Uhr Ortszeit draußen, was dann doch eher für ein GMT-Versehen spricht und dass eigentlich wie immer Ortszeit, momentan BST, gemeint war.

Sedlacek rückt auch nach:

Sherrocks Vorsprung vor Winstanley auf Platz 3 ist gestern ziemlich geschmolzen. Wenn Sherrock den heute nicht wieder ausbaut, wäre sie in einer Zwickmühle vor den nächsten Turnieren, die parallel zur World Series in Neuseeland stattfinden und zudem in Hildesheim sind, wo man mit einem etwas schwächeren Teilnehmerfeld rechnen muss.

Wie letztes Mal in Niedernhausen gibt es auch wieder ein Freilos, bei PCs dort könnte es sich tatsächlich lohnen, am ersten Tag mal auf gut Glück anzureisen, wenn man (irgendwo) auf der Challenge Tour OOM steht, man Ambitionen hat und es sich zeitlich und finanziell erlauben kann.

Dafür, dass die Liste erst gestern veröffentlicht wurde, sind das doch recht viele kurzfristige Absagen. Vielleicht hat auch jemand bei dem momentanen Chaos an britischen Flughäfen einen Flug verpasst. Andererseits haben es Blades (der allerdings bei den Dutch Open war und dadurch eine kürzere Anreise hatte) und Usher rechtzeitig geschafft.

Zitat von dstyle

Geert Nentjes heute bisher so:

4:1 111 Average

4:1 103 Average

4:0 109 Average

so kann man mal ins 1.Turnier starten

Und in der nächsten Runde ist er dann mit immer noch ganz starkem 92.47 Average rausgeflogen, brutal!

Zitat von Silverrocket

Ich überlege schon die ganze Zeit, ob es für Schindler nicht ein Nachteil ist gesetzt zu sein. So hat er ja die 1000 £, die er sonst sicher hätte noch nicht verdient. Und bei einer Erstrundenniederlage geht er komplett leer aus....Seh ich das richtig?

Für mich ist es definitv ein Vorteil, gesetzt zu sein. Die 2000£ hat man zumindest fürs Konto sicher und man muss auch nur einen Ungesetzten schlagen, um schon 3000£ für die Rangliste zu kriegen. Übrigens haben die Spieler die Möglichkeit, die Setzung abzulehnen und stattdessen den Qualifier zu spielen, aber verständlicherweise macht das nie jemand.

Zitat von Stefring

florian.hempel.darts Ich find‘s übrigens richtig klasse, dass du bei deinen Auftritten bei DAZN auch mal korrigierst, wenn der Kommentator Quatsch erzählt! Das soll jetzt kein Elmar-Bashing sein, aber bei so Dingern wie die Top16-Platzierung, die dich in die Majors bringt oder eben Dimi mit dem 156er-Finish ist es wirklich schön, mal jemanden zu hören, der sowas richtigstellt. Bist der erste Experte, dem ich zuhöre, der sich das am Mikrofon dann auch mal traut, danke!

Keine Ahnung, was auf DAZN gesagt wurde, aber dieses "die Top 16 sind automatisch für jedes Major qualifiziert" ist bei Sport1 mein Lieblingssatz um mich vorm TV aufzuregen und nie sagt ein Experte was dagegen. Besonders witzig ist es natürlich, wenn die Behauptung während der Grand Slam- oder PC Finals-Übertragung kommt.

Bei den TV-Turnieren, die zur Rangliste zählen sind es tatsächlich nur 4 von 7, bei denen die Top 16 sicher dabei sind (und das ist, wenn man die UK Open mitzählt, wo es ja eigentlich über die Tourcard geht, aber die wird die Top 16 zu dem Zeitpunkt auf jeden Fall haben), bei den nicht gerankten ist es sogar nur eins von 4.

War das ein unabgesprochener Alleingang der PDC Europe mit der Nachrückerregelung? Oder nur für den Fall der Fälle, dass die PDC was ändert? Oder hat's die PDC vergessen? Die Regeln wurden jeweils immer noch nicht aktualisiert.

Zitat von GermanDartsFan

Oder es gibt vier Host Nation Qualifier, aber das ist nur Spekulation.

Diese Variante scheint zu stimmen, es gibt 4 Plätze, siehe https://twitter.com/MarcelYildiz/status/1519625117432754177

Der Qualifier ohne die Niederländer dürfte ein klein wenig schneller sein, aber trotzdem wird es wahrscheinlich spät werden. Das ist zwar nicht optimal, aber für die ganzen Amateurspieler deutlich besser als mehrfach irgendwo anzureisen.

Die hohen Teilnehmerzahlen sind gleichzeitig eine Bestätigung, dass das Konzept so funktioniert, denn als die Associate Qualifiers fast immer am Vortag des Hauptturniers vor Ort stattfanden, hat man manchmal kaum mehr als 20 Spieler zusammengekriegt.

Tricole rettet sich ins Finale, nachdem sich Gutjahr im Decider 22 gestellt hat und dann irgendwie auf 5 gekommen ist (vielleicht 0, 11, D3), welche er dann wiederum ganz schnell gebustet hat. Hoffentlich schafft es Tricole ins Turnier und damit auch auf die Order of Merit!

Zitat von Bronzed Adonis

Also manchmal verstehe ich die PDC nicht. Huybrechts muss beim Qualifier 7 jetzt nur ein Spiel bestreiten, weil Webster zurückgezogen hat. Hempel und O Shea dürfen an dem gleichen Board trotzdem 3 Spiele bestreiten

Es ist zwar unglücklich, aber wenn die Auslosung schon raus ist, kann man eben nicht einfach willkürlich Spieler verschieben.

Auf der Challenge Tour ist das Niveau an der breiten Spitze sowas von ausgeglichen, sodass eine Setzliste meiner Meinung nach kaum einen Unterschied machen würde und so spart man sich das große Problem, eine faire Setzliste zu erstellen (anhand von 4 Q-School Turnieren? den paar bisherigen CT-Turnieren dieses Jahr, wobei viele Festlandseuropäer in UK nicht mitgespielt haben?). Das ist schon alles gut so.

Natürlich kann es mal passieren, dass da 60er-Averages in Preisgeld kommen, aber viel mehr als 50 Pfund werden die in der Regel auch nicht mitnehmen, was für die Rangliste fast irrelevant ist und das könnte eh selbst mit einer Setzliste passieren, wenn man nicht 64 Spieler setzen will.

Dartconnect hat sogar schon eine Teilnehmerliste: https://tv.dartconnect.com/eventplayers/pdcct22e06