Beiträge von DartFan12

Zitat von Neindarter

Also ab jetzt sicher nicht, die Termine stehen ja schon fest

Ich weiß. Das sollte nur zeigen, dass sich Marijanovic anscheinend nicht sehr gründlich mit den Terminen beschäftigt hat, denn sonst wüsste er, dass nicht am Wochenende gespielt wird.

Ernsthaft in Erwägung gezogen hat Marijanovic die Teilnahme vermutlich auch nicht. Im Kommentar bei Sport1 meinte er, dass die Players Championships ab jetzt wohl wieder im Wochenendrhythmus ausgetragen werden (es sei denn, ich hab das falsch verstanden und er meinte nächstes Jahr).

Zitat von mocky

Wie wird der zweite Grand-Slam-Platz denn vergeben, wenn Sherrock auch Teil 2 der WS gewinnt?

Platz 2 in der Gesamtrangliste? Diejenige der beiden zweitplatzierten mit dem höheren Preisgeld des jeweiligen Teils der WS? Diejenige der beiden zweitplatzierten mit dem höheren Gesamtpreisgeld?

Aus den Artikeln auf pdc.tv wird man dahingehend nicht schlauer...

Ich glaube auch, dass der Platz dann höchstwahrscheinlich an die Zweite von Teil 2 geht. Meines Wissens nach wurde das für den Grand Slam Platz aus der Winter Series letztes Jahr ähnlich handgehabt.

Die anderen beiden Vorschläge könnten auch zu absurden Situationen führen: angenommen, Hedman wäre auf Platz 1 der Rangliste der letzten 6 Turniere vor dem letzten Finale Sherrock gegen Ashton. Wenn Sherrock Hedman noch überholen könnte, aber Ashton nicht (und ihr WM-Platz schon sicher ist), dann müsste Ashton eigentlich absichtlich verlieren.

Die PDC sollte das aber natürlich noch präzisieren.

Wenigstens ist jetzt klar, dass Neyens sein schwaches Spiel von gestern noch nicht zur European Championship Quali reicht, er und Smith-Neale brauchen noch einen Sieg.

Im ersten Turnier sind Sherrock und Ashton gleich schonmal an benachbarten Boards, würden also bereits im Achtelfinale aufeinandertreffen. Zum Glück gibt es dieses Jahr deutlich mehr Turniere, sodass sich das Losglück bzw. /-pech ausgleichen sollte.

Zitat von Follett

Hat Martin sich gerade gezielt mit 18 auf 32 gestellt oder war das ein Versuch auf Bull ?

Searle stand ja bei 140 Rest im Decider.

Nein, das war ein Versuch auf Bull.

Wenn man sich die Zahlen dieses Jahr anguckt, kann man schon zu dem Schluss kommen, dass Sherrock keineswegs hinter Ashton zurücksteht.

Sherrocks Ergebnisse bei der Challenge Tour waren zwar enttäuschend, aber Ashton hat bei den Players Championships dieses Jahr auch nicht wirklich was gerissen mit nur 5 gewonnenen Matches bei 23 Turnieren. Vom Average her steht Sherrock mit ihren 85,11 bei der CT ebenfalls nicht viel schlechter als Ashton mit 85,96 bei den PCs gegen stärkere Gegner (First 9 Avg ist bei Sherrock 92,51, Ashton 89,70).

Die Tatsache, dass Ashton eine Tourcard hat, sehe ich auch nicht als Totschlagargument, denn letztendlich waren dafür "nur" 1-2 gute Tage bei der Q-School nötig. Sherrock hatte diese guten Tage stattdessen bei der WM und dann noch ein bei einem UK Open-Qualifier, das ist dann Pech bzw. Glück, je nachdem wie man es sehen will.

Für den (Frauen-)Dartssport sind beide Spielerinnen und beide Erfolge ein Glücksfall und ich freue mich auf die Women's Series. Hoffentlich laufen Sherrock und Ashton sowie die paar anderen Favoritinnen nicht schon früh bei den Turnieren aufeinander, sodass die Rangliste ausgewogen bleibt.

Wenn Rusty-Jake Erster bleibt, würde sich durch die Grand Slam-Teilnahme auch noch die Chance erhöhen, dass er sich die Tourkarte direkt holt, und damit sowohl der WM-Platz als auch die Tourkarte an die Nächstplatzierten weitergegeben werden könnten.

Nico Kurz ist auch wieder dabei. Vielleicht hatte er heute Morgen die Anmeldefrist verpasst.

Trotz 2-4 Rückstand im Halbfinale schafft es Dom Taylor im vierten Turnier zum vierten Mal ins Finale!

Zitat von Mike250513

Wann ist denn morgen Start? Weiß das jemand?

Übrigens ein guter Tipp ist, immer auf der PDPA-Webseite nachzugucken, da stehen oft Startzeiten. Im Menü rechts auf den "2021 Calendar" gehen und dann das Turnier auswählen, da kommt man dahin:

https://www.pdpa.co.uk/events/europea…t-tours-1-to-6/

Persönlich hoffe ich, dass es so bleibt, denn schon seit Jahren gibt es doch eigentlich keine Rivalität mehr zwischen den Verbänden und so ziemlich jeder Spieler mit Ambitionen spielt mittlerweile bei der PDC Q-School und Challenge Tour. Warum sollte man dann die Leistungen beim anderen Verband belohnen und nicht bei der eigenen Challenge Tour? Ich würde höchstens den Lakeside-Gewinner einladen.

Aber was mich beim Grand Slam immer wieder nervt, sind diese 8 Plätze für den Tour Card Qualifier, während manche Players Championship- oder European Tour- Gewinner leer ausgehen. Ich glaube, die Argumentation war damals, dass der Qualifier gebraucht wird, damit das Turnier für die Rangliste zählen kann, weil so auch jeder eine Chance hat, mitzuspielen. Aber jeder Tour Card Holder ist auch so schon bei jedem PC und ET (Quali) dabei und wenn diese Sieger dann garantiert beim Grand Slam sind, wäre die alte Argumentation dann obsolet, denn dann wäre quasi jedes PC und ET-Turnier automatisch ein eigener Qualifier.

Wenn das dann zu viele Spieler sind, könnte man ja ein Mini-Turnier nur mit den in der Rangliste schlechtesten PC-Siegern für den letzten Platz spielen oder so. (Persönlich würde ich eh noch ein paar andere Plätze kürzen, damit mehr Platz ist, z. B. die Zweiten bei der Youth WM oder World Series Finals etc.)

Zitat von manicha

Wenn man sieht wie gut Jim McEwan drauf war und auch in diesem CT6 und welchen Weg er gehabt hätte, dann muss die PDC aus sportlichen Gründen das 6. CT streichen, denn JimMcEwan würde mit einem Turniersieg, den ich für sehr wahrscheinlich gehalten hätte die Rangliste jetzt anführen!

Das kann ich mir nicht vorstellen und da wird die PDC auch auf der sicheren Seite sein, dieser Kontaktpersonen-Fall stand bestimmt in den Regeln klar drin. Es ist einfach nur großes Pech für die Betroffenen. Das Preisgeld für die Rangliste oder fürs Konto von den anderen, die weitergespielt haben, wegzunehmen kann ja auch nicht die Lösung sein, zumal die Leistungsdichte in der UK Challenge Tour so groß ist, dass ich niemanden in den letzten 64 schon als sicheren Sieger einschätzen würde.

Aber die betroffenen Spieler können ja versuchen, sich was von dem Betrüger einzuklagen, vor allem wenn es in der Rangliste am Ende dann knapp nicht gereicht hat für die WM und Tourcard, keine Ahnung, ob das Erfolgschancen hat.

Zitat von GermanDartsFan

Da sollte man allerdings schon die Frage stellen, wie und warum so etwas in einer Bubble passiert.

Welcher Spieler erhält denn sein Testergebnis erst am Sonntag, wenn das Event seit Freitag läuft?

In England brauchen sie mit den Lockerungen keine Bubble mehr, schon bei der letzten Super Series gab es keine. Ich glaube, die Spieler müssen nur noch einen negativen (Schnell-)Test bei Ankunft oder jeden Tag (?) vorzeigen und sie dürfen spielen.

Gerüchten zufolge hatte ein Spieler rumgeprahlt, dass er eigentlich erst ein positives Ergebnis hatte, aber dann einen negativen Test vorgezeigt hatte.

Anscheinend steckte nicht nur der Feueralarm an der sehr langen Pause, sondern es gibt noch einen anderen Grund für die vielen Aufgaben gerade:

Zitat von Hedi

Von Chas Barstow hätte mir schon mehr erwartet.

Der war bei der Q-school deutlich stärker und hat als Nachrücker schon 12.500 Pfund eingespielt, bei den PC-Turnieren.

Und zum ersten Mal dieses Wochenende hat sie nicht nur so ein starkes Match zu Ende gebracht, sondern auch die Runde danach gewonnen. Von den Leistungen war das eigentlich ziemlich gut von ihr, Top 20 in den Averages gerade, aber die Ergebnisse fehlen.

Hoffentlich belohnt sie sich spätestens bei der Women's Series, mindestens einen WM-Platz sollte sie sich da mit ihrem Potenzial eigentlich locker holen. Für mich muss sie sich auch vor Ashton kein bisschen verstecken.

Zitat von speedy1991

Heute lief es ja für die deutschen sehr gut. könnte mir das mit den qualifiern vielleicht nochmal jemand erklären? ich blicke bei den ganzen turnieren noch nicht ganz so durch. Es wurden ja heute 3 qualifier turniere gespielt aber immer nur bis zu den top 24. Wie wird das dann fortgesetzt?

ps: werden solche qualifier auch bei pdc.tv übertragen?

Ab September finden dann die European Tour Turniere z. B. in Budapest statt, wo die 24 Qualifikanten teilnehmen können, zusammen mit 16 Gesetzten und 8 anderen Qualifikanten (u. a. 4 Spieler aus dem Austragungsland).

Bei Meikle muss irgendwas schiefgelaufen sein, Sonntag wurde er anscheinend positiv auf Corona getestet, weshalb er die Super Series nicht gespielt hat. Jetzt ist er aber irgendwie in der Auslosung gelandet, wofür er sich doch eigentlich vor Ort eingeschrieben haben müsste. Laut Dartconnect ist sein Gegner van der Bergh schon automatisch in der nächsten Runde und muss nur ein Spiel gewinnen, um sich zu qualifizieren.

Zitat von freak01

Florian Hempel mit Freilos. 5 Spieler mit Freilos, die frei verteilt wurden und nicht an die Topleute aus der Rangliste. Hempel, Barry, Jacques, Lovely, McGeeney. Insgesamt 101 Spieler am Start. früh am Morgen. Natürlich haben die kein Freilos in der ersten Runde. Aber die warten noch auf ihren Gegner. Vergesst also was ich gesagt habe

Es stimmt schon, dass sie ein Freilos haben, nur haben das alle anderen auch bis auf die 10 Spieler, die dann auf Hempel etc. treffen würden.

Ich bin echt mal gespannt, wann die ganzen noch nicht terminierten European Tour Turniere überhaupt stattfinden sollen. Das einzige noch freie lange Wochenende (Freitag bis Sonntag) nach ET 2 im Turnierkalender ist das vom 15.-17. Oktober, wenn man annimmt, dass der Grand Slam auf die 2 Wochenenden im November fällt.

Aber es wurden ja schon Qualifikationsturniere für ETs 4 und 5 angekündigt und die European Championships bräuchten auch noch einen Termin, also gäbe es momentan nur einen normalen Termin für 4 Turniere, da muss wohl ziemlich gequetscht werden (z.B. zwischen Samstag 23. Oktober und Donnerstag, 28. Oktober wäre ein bisschen Platz).