So und nun holt sich Dobey endlich seinen ersten Satz und das gleich mit 3-0 und 170erFinish! So darf es gerne weitergehen.
Beiträge von manicha
-
-
Ich bin ursprünglich einfach von den 128 TC-Besitzern 2024 ausgegangen, und habe ermittelt, daß 33 von ihnen ihre Tourkarten gemäß der üblichen Regularien verlieren, weil sie außerhalb der Top-64 sind, UND ihre Karte schon länger besitzen.
Plus die 3 Sonderfälle TC-Abgabe bzw. Entzug, wären es 36 Personen, die eine TC 2024 besaßen, aber keine TC 2025 sicher haben.
So, wie ich das sehe, werden 5 Tourkarten auf anderem Wege, als über die Q-School vergeben.
Wären nahc dieser Rechnung 31 Karten für die Q-School.
Deine Ermittlung von den 33 ist falsch. Es sind nur 31 TC-Spieler außerhalb der Top 65, die ihre TC verlieren
1 Karel Sedlacek
2 Boris Krcmar
3 Simon Whitlock
4 Lee Evans
5 Jamie Hughes
6 Jeffrey de Zwaan
7 Mervyn King
8 Maik Kuivenhoven
9 Adam Gawlas
10 Rowby-John Rodriguez
11 Daniel Klose
12 Keegan Brown
13 Jeffrey Sparidaans
14 Graham Hall
15 Vincent van der Voort
16 Arron Monk
17 Graham Usher
18 Jurjen van der Velde
19 Pascal Rupprecht
20 Josh Payne
21 Owen Roelofs
22 Danny van Trijp
23 Callum Goffin
24 Adam Warner
25 Geert Nentjes
26 Adam Smith-Neale
27 Ronny Huybrechts
28 Robbie Knops
29 Christian Perez
30 Jacques Labre
31 Adrian Lewis
-
Welche "normalerweise 33 Spieler" gehen denn in ihr zweites TC-Jahr? Ich bleibe dabei, daß normaler Weise die QSchool-Sieger des Vorjahren ( Das waren nun einmal 31) plus DT (2) plus CT (2) also "normalwerweise" 35, und nicht 33 sein müssten.
Allein da ist schon ein Haken, den ich nicht aufgelöst bekomme.
De Graaf und Nijman gehen nicht in ihr zweites TC-Jahr sondern sind jetzt Top 64-Spieler und haben eine einjährige TC. Da sind deine zwei weniger von 35 zu 33!
Jetzt sollte Dein Haken endgültig aufgelöst sein.
-
Meiner Rechnung nach verlieren 33 Spieler ihre Tourcards, weil sie ihre schon 2 Jahre haben, und nicht in den Top64 stehen.
Eine Karte bekommt Scott Conner, der auf Rang 62 der OoM steht.
Je zwei gehen an die Challenge- und Development Tour.
Bleiben nach meiner Rechnnung 28 Karten für die beiden Q-Schools.
Paul Krohne und Steve Beaton geben ihre TC freiwillig ab und Leighton Bennett wird sie vermutlich wegen Wettbetrugs zurückgeben müssen. Irgendeine von den dreien sind bei Deinen 33 Spielern noch nicht dabei.
-
Gefühlt ist jetzt alles wie früher.
Drei Engländer und ein Holländer im Halbfinale, im Viertelfinale noch zwei Engländer, ein Schotte und ein Waliser.
Man könnte meinen, im Punkt Internationalisierung hätte sich nichts getan
Bei den TCs und den Major-Turnieren ist die Internationalisierung rückläufig und auch bei den TC-Holder 2026 sieht es derzeit nach den TC-Verlusten von Withlock, Krcmar und Sedlacek auf den letzten Drücker nach einem weiteren Rückgang der Internationalisierung bei den PDC-ProTour/Major-Turnieren aus, speziell in den späten Runden. Die 5 Dartnationen (UK; Irland; Niederlande; Belgien und Deutschland) haben 2024: 107 TC innegehabt, drei mehr als 2023. Alle anderen Nationen hatten maximal 2 TC-Holder und zusammen nur 21 TCs!
Natürlich sind die TCs in der Q-School für 2025 noch nicht ausgespielt, aber die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch, dass die Anzahl der TC-Holder, die nicht den 5 großen Dartnationen zugehörig sind weiter zurückgeht!
Den Hauptgrund sehe ich darin, dass fast alle PDC-Turniere in UK oder Deutschland stattfinden. Somit haben die Spieler der 5 genannten großen Dartnationen die kürzesten Anreisen zu den PDC-Dartturnieren und natürlich auch die geringsten Reisekosten. Spieler andere Nationen müssen zu jedem Turnier weit anreisen und das ist auf Dauer zu kostspielig für den größeren Teil der 128 TC-Holdern!
Will die PDC wirklich mehr Internationalisierung, dann müssen die PDC-Dartturniere zumindest mal auf Festlandeuropa gleichmäßig verstreut werden oder eben die PC-Blöcke nicht nur in 2er Blöcken sondern in 4, 5 oder 6er-Blöcken gespielt werden um den großen Nachteil der weiten Anreisen der Spieler anderer Nationen zu minimieren!
-
Mit den Ergebnissen der heutigen Viertelfinals steht auch fest, dass Luke Humphries nach dieser WM im TC-Race nicht mehr die Nummer 1 ist, d.h. wenn er nächstes Jahr nicht besser als die neue Nr. 1 im TC-Race ist, dann wird er nach der WM 2026 nicht mehr die Nr. 1 in der Main OoM sein.
Das verspricht doch ein bisschen Spannung in diesem Jahr 2025 für die OoM.
-
Scheiß Satz-Modus
Ich könnte sowas von
, dass MvG dieses Spiel gegen Rydz trotz 17-18 Leg-Niederlage gewonnen hat.
Ich wünsche Rydz, dass er dieses Jahr sich bei irgendeinem Major bei MvG auf dem Weg zu einem Majorsieg für diese Niederlage revanchieren wird!
Dieses Spiel hatte einfach keinen Verlierer verdient, da auch beide insgesamt eine sehr starke WM spielen/ gespielt haben. -
Sind ja maximal 1 % richtige Dart-nerds, die jetzt schon „
fastmehr Bock“ auf die qschool ab Montag haben. 😬Erwischt. Ich fiebere schon länger der Q-School entgegen und hab da tatsächlich richtig Bock drauf!
-
Was für ein Fight von Littler und Joyce.
Am Ende war dann Littler doch ein Mü besser. Gratulation an beide zu dieser Leistung.
Littler bleibt im Rennen und hat gezeigt, dass er auch gegen diesen unfassbar immer zur Stelle da gewesenen Joyce, gewinnen kann.
Manche werden vielleicht wieder schreiben, dass das immer noch nicht überzeugend war von Littler. Ich finde er hat mich gerade heute überzeugt, da Joyce ein bärenstarker Wadenbeißer war!
-
DRA Rule 3.9
Each player shall perform and compete to the best of their abilities…
Bei dem Gekasper ist das auf der Bühne gerade ein Verdachtsfall.
Erzähl mal nicht so ein Müll!
Man sieht doch das Ricardo sich bemüht, aber wenn das Publikum bei einem Spieler, wo nix läuft auch noch jede S1 bejubeln muss, dann brauchst Du hier nicht so einen Käse zu schreiben! Und Pikachu hat unter so einem Druck auch schon mal deutlich schlechter gespielt seinerzeit in der ersten Runde eines ETs in Ungarn!
Nur weil Dir seine Art nicht passt, wie seine Körpersprache bei nix laufen ist, brauchst Du ihm nicht zu unterstellen, dass er nicht sein bestes gibt!
-
Das Spiel könnte schon mit 4:0 für Ian White vorbei sein. So viele vergebene Set Darts
Maximal 3-1, da White in Satz 3 kein Dart auf Doppel hatte!
-
Ja, er ist on fire. Nebrida/De Graaf können jetzt schon einpacken.
Nee, die haben ja erst noch ein Spiel gegeneinander.
-
Hat jemand die Doppelquoten parat?
Andreas
Ricardo: 13 von 25 ergibt 52%; Scott: 8 von 16 ergibt 50%
-
Ich geh mal eskalieren
Bis gleich
Da bin ich auch dabei.
So einen 12-Darter mit HF zum Match zu spielen, zeigt wie stark Ricardo ist. Sau geil wie konzentriert vom ersten bis zum letzten Dart Ricardo gespielt hat, gegen einen durchaus nicht schlechten Scott Williams! -
Weltklassesatz (15-11-12) von Pikachu zum 3-1 als Williams kurz dachte da könnte noch was gehen.
Wenn er bei 50% (10 von 20) auf Doppel bleibt, holt er sich das Ding.
-
Hat aber eine üble Rechts-Links-Schwäche... "mach' isch mit links" und wirft mit rechts
Edit. Das Schlimmste ist, dass mir sowas auffällt..
Mir ist das schon das erste mal bei der Blödsinn-Werbung aufgefallen! Was sagt das dann erst über mich
-
Schwachsinn! Warum gibt es dann so etwas wie die CT? Diese ewige Sozialromantikschiene geht mir eh auf die Nerven. Bist du nicht gut genug, gibt es halt kein Preisgeld. Auch wenn du es gerne möchtest, die PDC ist kein Wohlfahrtsunternehmen.
Die PDC profitiert von allen wahren Dartsverbänden, weil sie ihnen das Spielermaterial liefert. Das bisschen, was die PDC da an Turnieren und Preisgeld für nicht TC-Holder ausrichtet ist im Vergleich dazu minimal! Dass ich etwas mehr von der PDC fordere, dafür, dass sie mit den von den Vereinen und nationalen Verbänden aufgebauten Spielern ihr Geld erwirtschaftet, würde ich nicht als "Sozialromantikschiene" betrachten sondern nur als fair!
Ohne all die anderen Dartsverbände gäbe es keine PDC, aber ohne die PDC gäbe es trotzdem die anderen Dartsverbände!
Ich respektiere Deine Meinung und finde auch fast alle Deine Beiträge sehr informativ und danke Dir auch dafür und erbitte mir aber von Dir auch den nötigen Respekt und die Respektierung meiner Meinung und somit nicht Wörter wie "Schwachsinn".
Das die PDC kein Wohlfahrtsunternehmen ist, habe ich in meinem Post im letzten Satz ja nur zu deutlich selbst beschrieben.
-
Wenn ich alles richtig zusammen gezählt habe, dann erhalten 32 Spieler im Hauptturnier 440.000 Pfund.
Im Qualiturnier erhalten 56 Spieler zusammen 60.000 Pfund.
Somit erhalten insgesamt 88 Spieler Preisgeld in Höhe von insgesamt 500.000 Pfund.
Die restlichen möglichen 92 Spieler gehen mit Sicherheit ohne Preisgeld nach Hause.
Das Positive: Das Masters ist nun ein Major, wo mehr als nur 32 TC-Holder Preisgeld erhalten werden, auch wenn die 750 Pfund weniger sind als für einen PC-Erstrundensieg und um diese 750 Pfund werden einige Spieler deutlich mehr als einen Sieg benötigen!
Das Negative: Es wird also für die TC-Holder ab Rang 89 eher schwerer sein die 750 Pfund zu erzielen, als einen PC-Erstrundensieg, der 1000 Pfund bringt. Dies soll aber das Preisgeld für ein Major sein! Daran sieht man erstens, dass die Teilnahme an diesem Major für Spieler ab TC-Platz 89 im durchschnitt finanziell verlustreicher enden wird, als wenn sie an einem PC-Block teilnehmen und zweitens auch für Nicht-TC-Holder nicht gerade besonders attraktiv ist. Wir sind wohl alle gespannt, wie viele TC-Holder auslassen werden und wie viele der sonstigen Qualifikanten diese "Riesenchance" an einem PDC-Majorturnier teilzunehmen nicht wahrnehmen werden.
Der PDC wird das völlig Jacke wie Hose sein, da es letztendlich für sie immer nur um die Top-Spieler geht, diese in ihrem Zirkus spielen zu sehen.
-
Williams jetzt schon mit 13 Fehlwürfe auf Doppel in einem Satz, genauso viele, wie in 4 Sätzen gegen Springer! Hätte, hätte Fahrradkette.
-
Ricky gewinnt mit einem weniger gewonnenen Leg. Flo verliert mit gleich vielen Legs. Sport kann so hart sein. Beides sehr enge gute und dramatische Spiele, wo es hin und her ging.
