Miro Seemann
Dänemark
Bayerischer Jugendspieler, der im BDV erfolgreich unterwegs ist, PDC-Debüt
Miro "The Geheimwaffe" Seemann ist laut seiner Webseite:
von der Nationalität Deutscher.
| Geburtsdatum: | 01.05.2004 | |
| Geburtsort: | Sulzbach-Rosenberg, Bayern | |
| Nationalität: | Deutsch | |
Ballaj ist ja beim Host Nation Qualifier angetreten, demnach sollte er bei der PDC unter Deutschland geführt sein, auch wenn da eine Albanische Flagge eingeblendet war.
Er startet bei C.O.V.I.D auch für Albanien und überlebt da regelmäßig die ersten Runden. Er ist für mich somit ein Albaner, der in Deutschland lebt und deshalb beim HNQ in Deutschland starten darf. Aber alles gut, das ist Ansichtssache und ich finde Deine Liste trotzdem super und Danke, dass Du Dir soviel Arbeit gemacht hast um uns so ausführlich die Q-School-Teilnehmer vorzustellen.
Vielen Dank GDF für Deine tolle Liste.
Arsen Ballaj startet bei der PDC regelmäßig unter Albanischer Flagge. Ob er Deutscher oder Albaner oder beides ist weiß ich aber nicht.
Hmm. Hast du das nicht letztes Jahr auch schon gesagt?
Ich sehe absolut keinen Ansatzpunkt dafür. Wie kommst du zu dieser Aussage?
Sehe ich wie GDF. Übrigens noch ganz lieben Dank für Deine tolle Liste.
Ich warte schon sehr gespannt auf Teil 2!
Folgende Ergebnisse habe ich von Nico Wagner zusammengetragen:
Q-School 2020 Teilnahme an drei Tagen: 5 Spiele dabei 2 Siege mit Av: 64,84
ET 1 2021: AssosiateQ 1 Spiel in T64 verloren mit Av: 68,59
SuperLeagueQ im November 2019: 3 Spiele dabei 2 Siege mit Av: 65,87
Das sieht doch seht konstant nach Leistungen im Average zwischen 65 und 70 aus. Das ist ja nicht gerade schlecht, aber für die Q-School wäre es für ihn schon ein Erfolg, wenn er die Finalrunde der letzten 128 erreichen würde. Aber da müsste er eher über 70 spielen.
Mal so als Beispiel, wie weit man mit Lospech kommt:
Nico Schlund Q-School 2020 Teilnahme an drei Tagen 3 Spiele 0 Siege mit Av: 76,68, das Jahr zuvor hatte er eher Glück soweit ich mich erinnern kann und ist an einem Tag bis ins HF gekommen.
Bernd Roith Q-School 2020 Teilnahme an drei Tagen 3 Spiele 0 Siege mit Av: 77,65.
Willi Zimmermann Q-School 2020 Teilnahme an drei Tagen 5 Spiele 2 Siege mit Av: 81,04.
Stefan Hielscher Q-School 2020 Teilnahme an vier Tagen 4 Spiele 0 Siege mit Av: 72,59.
Damit man bei der Q-School sicher (mit Losglück kann man auch 3 Spiele mit einem Average von unter 65 gewinnen) mal ein paar Spiele gewinnt braucht man einen Durchschnittsaverage von mindestens 80 und um mit Losglück eine TC zubekommen mindestens 85! Davon ist Nico Wagner weit entfernt und deshalb hat Faria vollkommen richtig bei ihm eine Wahrscheinlichkeit von 0% für den Gewinn einer TC berechnet!
was die auf dem Zimmer machen wird der PDC egal sein, aber ich würde es mal cool finden einfach Taschenkontrolle an der Halle und jedes Getränk wird eingesackt. Aber wahrscheinlich wird der Capri Sonne Trick funktionieren und der Schein ist gewahrt !!
... wenn in Capri die rote Sonne am Meer versinkt
... und der Dartspieler sich im Hotelzimmer einen trinkt ...
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass in deutschland eine qschool statt finden wird.
ich wohne in basel-ch an der grenze und die grenzen sind de facto-dicht - ausser für arbeits-pendler.
die q-school fällt nicht unter arbeit, da man dort kein geld verdient. das ist ja nicht vergleichbar mit der pro-tour oder einem major-tunier an welchen gesponsorte spieler um (vergeleichsweise) hohe preisgelder spieler.
die skigebiete (draussen an der frischen luft) im schwarzwald (den anderen mittelgebirgen und den alpen) sind geschlossen und ihr glaubt ernsthaft daran, dass ein amateur-tunier in einer halle mit 256 teilnehmern statt finden wird/kann/soll?
Ganz ehrlich, Du findest alle Coronamaßnahmen/ Ausnahmen in Deutschland logisch und verhältnismäßig bzw. ausgeglichen?
In Thüringen, das am zweitmeisten betroffene Bundesland ist die 15-Kilometerregel nur eine Empfehlung! Es dürfen weiter in deutschlands Industrie Waffen und unnötige Luxusartikel hergestellt werden, während niemand!!! kontrolliert, ob dort irgendwelche Abstände oder AHA-Regeln eingehalten werden. Auch die Schulen sind nicht wirklich zu. In fast allen Bundesländern werden die Schüler zu den Arbeiten, damit man eben Noten geben kann in die Schulen befohlen und sitzen zu 25-30 in kleinen Klassenzimmern und fahren davor und danach in nach wie vor überfüllten Bussen und Straßenbahnen.
Draußen darf man nicht mal Skilanglaufen? Oder Nachts um 2:00 Uhr joggen gehen oder mit dem Auto alleine sinnlos umherfahren, wie soll man dabei jemanden anstecken können? Also warum soll diese "Profisportveranstaltung" nicht stattfinden?
Es gibt überhaupt keine Gerechtigkeit bei den Coronamaßnahmen in Deutschland und bei den finanziellen Hilfen ist es noch schlimmer mit der Gerechtigkeit!
Also wenn die PDC die Erlaubnis bekommt und im Moment scheint sie sie ja selbst für den Februartermin noch zu haben, sonst hätten sie es schon noch weiter verschoben, wird die Q-School stattfinden!
Ob das Sinn macht, ob alle möglichen Teilnehmer anreisen können, man danach in seinem Land in Quarantäne muss, das "ethisch" vertretbar ist, oder, oder das ist der PDC (einer profitorientierten Firma) s....egal.
moin!
wenn man ein turnier mit masters bezeichnet,hätte man auch durchaus mal die option ziehen können,die jeweils jahresbesten der vergangenen saison mit zu berücksichtigen.
entweder gleich nur die 16 jahresbesten oder eben top 8 der OoM + 16 jahresbeste bereinigt von den Top8 in der ersten runde.
das hätte deutlich mehr esprit und würde auch besser das aktuelle leistungsniveau wiederspiegeln + ansporn für spieler von weiter hinten so zumindest mal ein showmayor spielen zu können.
Gute Idee! Hätte dann DvD, Petersen und Gaga in das Teilnehmerfeld reingebracht! Damit könnte ich sehr gut leben! Und alle drei hätte das auch sehr für ihre guten Leistungen dieses Jahr verdient! Der Sieg von Gaga gegen Peter Wright würde somit auch nochmal aufgewertet!
Ja, aber er wird bestimmt in den Top 32 bleiben. Mit den Top 16 wird es aber eng.
Das mit den Top 32 stimmt nicht ganz! Spielt er dieses Jahr nochmal genauso unerfolgreich wie 2020, so könnte es sogar mit den Top 32 eng werden. Dieses Jahr hat er 95.750 Pfund eingespielt, wobei er aufgrund seines guten Rankings bei allen oder fast allen Turnieren mitspielen durfte und somit immer das Preisgeld der ersten Runde sicher hatte. Das wird im laufe diesen Jahres nicht mehr der Fall sein und wenn er weniger als 70.000 Pfund dieses Jahr einspielen wird, dann fliegt er am Ende von 2021 aus den Top 32! Er muss dieses Jahr sich also auf jeden Fall ein kleines bisschen steigern, sonst wird es knapp mit den Top 32!
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Sehr sympathisches und reflektiertes Interview. Er räumt ein, dass er mit Zuschauern zum Beispiel den Decider gegen Lewis vielleicht gar nicht gewonnen hätte (alleine dass er das von sich aus anspricht sagt vieles aus). Und er weiß auch sehr genau, dass er außer gegen King in jeder Runde hätte rausfliegen können. In einem anderen Interview meinte er sogar, dass er solange spielen will wie er eine Tour Card bekommt, denn schon das sei äußerst schwierig.
Ich glaube auch nicht, dass das gezieltes Understatement ist, sondern der weiß schon genau wo er herkommt und ist sehr geerdet, keine Spur von Abheben.
Die Aussage mit das eine TC zu halten schon äußerst schwierig sei finde ich sehr sympathisch. Das zeigt, dass er großen Respekt vor dem Können der anderen TC-Spielern hat und weiß, das niemand davor gefeit ist innerhalb von 2 Jahren ratzfatz aus den Top 16 und dann aus den Top 64 zu fliegen: Beispiele gibt es genug: Mark Webster; Wes Newton; Alan Norris, Robert Thornton, Terry Jenkins und Andy Hamilton und viele mehr. Korrigiert mich gerne, falls ich einen hier zu unrecht aufgeführt habe!
Du bist wahrscheinlich auch der einzige Mensch, der Mardle hasst. Aber hassen scheint ja eh dein Ding zu sein. Sonst würdest Du nicht sogar eine luftig lockere Diskussion über eine Legends League, die völlig ins Blaue läuft (Dingens hats erwähnt, gabs schon) mit derartiger Schärfe und Rumgemotze füllen.
Wie kann man denn ernsthaft fragen, was Wayne Mardle in einer legends league zu suchen hätte?
Das ist ja an sich schon ein joke.
Habe ich Dir doch in meinem letzten Post erklärt. Ist eben eine Sache des Standpunktes! Außerdem hasse ich nicht Mardle, sondern finde ihn nur absolut nicht legendär oder charismatisch und er ist für mich eben nicht besonders auf eine Art die mich ansprechen würde!
Ähm hä wo hab ich davon gesprochen, dass für mich Barney da hin gehören würde?
Deine Liste ist bei allem Respekt aber auch irgendwie schräg. King? Goldfinger? Henderson?
Wenn eine Legends League, dann mit Taylor, Part, Mardle, Manley, Hankey, Painter und Konsorten.
Für Legenden gibt es keine wissenschaftliche Definition und somit ist es Ansichtssache, wer für ein persönlich legendär, bzw. eine Legende ist, bzw. auch wen man gerne bei so einem Turnier sehen möchte, außer man würde festlegen, dass Legenden ehemalige Majorsieger sind, dann weiß ich nicht was Mardel auf Deiner Liste zu suchen hat! Da müsste dann ein Roland Scholten (UK-Open-Sieger 2004) und ein Robert Thornton eher eingeladen werden!
Für mich war Anderson noch nie ein Sunnyboy
Er war doch schon immer ein Meckerbüddel. Diese WM hat er sich mit dem Mensur Ding selbst übertroffen, da würde ich Dir recht geben.
Aber ich habs ehrlich gesagt nie verstanden, wenn Anderson als ein Spieler beschrieben wurde, "der einfach nur Spaß haben will".
Ich bin großer Gary Fan aber in Sachen "Guter Verlierer" steht er hinter MvG ganz weit an. Dessen Gesten nach dem Chizzy Spiel fand ich wirklich toll.
Und nach dem Finale hätte das ja auch gepasst...alleine die Doppelquote war so brutal gut. Das hätte man sehr schön lobend erwähnen können.
Wenn Gary den "Fehler" für sein schlechtes Spiel beim Gegner sucht (Mensur-Match) ist es Dir nicht recht und wenn er nach einem verlorenen WM-Finale, das er durchaus auch hätte gewinnen können, ja wenn er den ersten Satz für sich entschieden hätte und so wie es Anderson im Interview analysierte (Er also den Fehler bei sich sucht für ein verlorenes Match) ist es Dir auch nicht Recht. Er ist Profi und den Fehler bei sich zu suchen wird ihn eher weiterbringen, als die Stärken beim Gegner zu suchen, bzw. zu erwähnen! Das er auf der Bühne einem Price noch euphorischer hätte gratulieren können, bzw. Anerkennung hätte zeigen können darüber kann man tatsächlich diskutieren, aber die beiden sind eben keine Freunde und da war die Geste zum Spielende wirklich schon fair und ausreichend genug! MVG war gegen Chizzy viel chancenloser als Gary gegen Price und für diese Weltklasse Leistung von Chizzy hat MVG ihm seinen Respekt gezollt und seine Anerkennung. Chizzy war an jenem Tag deutlich weniger leicht schlagbar als Price im Finale, denn Chizzy hatte einen deutlich höheren Average und mehr 180er usw. gespielt als Price im Finale. Gary hatte z.B. 10 Darts mehr auf die Doppel als Price im Finale! Gary hat das Finale auf den Doppel verloren, er hatte es in der eigenen Hand Price zu schlagen, während MVG praktisch chancenlos gegen Chizzy war und seine Niederlage vielmehr an der Spielstärke des Gegners lag und weniger an seiner Spielschwäche als in dem Finalspiel von Anderson gegen Price!
Ich fände es sowieso cool, wenn die PDC n paar Einladungs Turniere raushauen würde. Wobei es bei dem prallen Turnierplan wahrscheinlich im Chaos enden würde
Warte ja auch noch verzweifelt auf meine Legends League
Ah, Legends League, als da wären Barney, Barney, Barney ... Ehrlich gesagt sind für mich Typen wie King, Whitlock, Goldfinger, Henderson, Martin Adams "cooler" und somit mehr Legends als Barney und Smileface Mardle.
Wieso?
Findest Du der Finalsieg gegen Wade und einige gute Players Championships ist mehr wert als seit Jahren konstant in den Top 10 zu sein (Wade, Chizzy, Smith)?Glaube eher, dass da auch der Faktor der "neuen" Nationalität im Turnier eine größere Rolle spielt.
Ich finde wenn man zwei der beiden Top 10 Spieler statt De Sousa drin hätte, würde man sich einige Diskussionen ersparen (Vielleicht noch am ehesten Wade und Smith).
Jetzt gewinnt Gurney das Masters und man hat einen noch größeren Salat.
Mit Gurney könntest Du Recht haben. Sein erster Gegner wird der große letztjährige PL-Finalist Aspinall sein, wo ein Weiterkommen nicht unwahrscheinlich ist! Cullen wird es gegen Price auf jeden Fall nicht leicht haben! Das Spiel Chizzy gegen Smith in Runde 1 des Masters könnte auch den letzten PL-Starter schon bringen.
Alles anzeigenDie Nominierungen machen alle schon Sinn.
Das es dieses Jahr irgendwie noch schwerer ist, liegt einfach daran, das wir so viele verschiedene Major Gewinner haben.
Auch ich sehe Asp am wenigsten drin. Aber auch hier macht die Begründung mit dem Premiere League finale einfach Sinn.
Klar, es gab auch andere Spieler in Major Finals (allen voran Wade), aber eben nicht im gleichen Turnier.
Jetzt kommt die steile These zum letzten Platz:
die PDC wartet darauf, ob Barneveld die Karte holt.
Tut er es nicht, lädt man halt Wade ein.
So dumm diese Theorie auch klingen mag. Ich würde es Hearn absolut zutrauen.
EDIT: weil ich es gerade so gelesen haben (unter anderem von Bild des Darts Sport1
), es wundert mich sehr, dass es tatsächlich Leute gibt, die die Kandidaten überraschend finden.
Ich kann mir das nur so erklären, dass es hauptsächlich neue Fans sind. So Aussagen wie "Sousas Sieg in Ehren aber zu früh" wundern mich sehr
Ich finde da wirklich gar nichts überraschend.
Wenn man so am spekulieren ist, dann könnte auch eine Fallon noch Chancen haben, falls Sie eine TC holt, oder sich keiner der oben genannten im Masters hervortut. Wenn schon so entschieden wurde, wie jetzt geschehen hoffe ich, dass die PDC dann wenigstens als letzten Spieler den nominieren wird, der von den 7 nicht für die PL nominierten (Chizzy, Wade, Smith, Gurney, White, Ratajski und Cullen) beim Masters am weitesten kommt, bzw. falls es keiner in das Halbfinale schafft eben Chizzy oder Wade nominiert, je nachdem ob man über OoM oder über der One Year-OoM den nächstbestplatzierten nimmt.
Aber es ist nunmal ein Einladungsturnier und grad der vorherige Finalist exakt diesen Turniers muss doch erneut nominiert werden. Das ist für mich die logischste Begründung überhaupt und nicht dünn..
Anders argumentiert: Ein Nominierter (egal welche Ranglistenposition er besitzt) der sich gegen die Top 4 und weiteren Topspielern der Welt auf Platz 2 durchsetzt und das bei über 16 Spieltagen hat die Nominierung für das nächste Jahr verdient.
Das will ich sehen ob das die PDC konsequent die nächsten zig-Jahre weiter praktiziert! Ich glaube es nämlich nicht.
Porter hat doch gesagt Durrant und Aspinall aufgrund des Finals des letzten Jahres. Find ich zwar auch nicht so prickelnd aber so ist es halt...
Und die würden Cross 2022 für die PL nominieren, wenn er 2021 ins Finale bei der PL kommt, aber seine TC im gleichen Jahr verliert (Genau den Gedanken müssten die Entscheidungsträger der PDC nämlich bei ihrer Entscheidung mal durchgehen!) Ich finde das eine sehr "dünne" Begründung und nach wie vor eine "schlechte" Entscheidung!
Buh; Buh!! Also Aspinall
fest zu nominieren, nur weil er sich in der OoM knapp vor Cizzy, Wade und Smith gehalten hat finde ich eine krasse Fehlentscheidung! Der hat in meinen Augen dieses Jahr nichts besonderes gerissen! Wade, Cizzy und Smith, genauso wie DvD, Cullen oder Ratajski waren in diesem Jahr klar stärker und hätten allesamt eher eine Nominierung verdient! ... und jeden der sechs genannten hätte ich verdienter in der PL gesehen! Zudem ist somit ein Spieler mehr in der PL, den ich mir nicht gerade gerne anschaue. Und was soll die Geschichte mit dem Masters? Wenn sie sich nicht entscheiden können, dann hätten sie alle Teilnehmer erst nach dem Masters nominieren sollen! Gewinnen wird es eh MvG gegen Price und dann sind sie genauso klug wie zuvor.
Wenn das so weiter geht, wie im ersten Satz gewinnt Gerwyn leider 7-0 dieses WM-Finale! OmG Gary so baust Du den "Schreihals" echt super auf.
