Die Grundaussage gehe ich mit, die Beispiele sind aber schlecht gewählt / unpassend. Baetens hat die ganze WDF zuvor dominiert (wie zuvor wohl nur Durrant) und konnte es dann als der Topfavorit auch zum großen Saison-Höhepunkt, der WM, abrufen und war der klar stärkste Spieler der sich letztlich völlig verdient durchgesetzt hat! Für mich alles andere als ne Eintagesfliege, zumal seine Averages auch eher in der oberen Hälfte der PDC-Tour rangierten (und das ja gegen schwächerere Gegner, was ja schweiriger zu errecihen ist).
Und auch Edhouse hat letztes Jahr nich nur ein gutes Turnier gespielt, sondern der war mind. die 1. Saisonhälfte echt gut drauf (und hat sich so ja auch für die EM qulaifiziert): Ich würde sogar eher das Gegnteil behaupten, die EM war beileibe nicht sein bestes Turnier und dass er es trotzdem gewonnen hat zeigt schon eine Qulaität, die eben nicht alle haben?!
Und auch Plaisier hatte nciht ein (extrem) gutes Spiel, sondern ist schon seit mehreren Jahren einer der stärksten Spieler ohne Tourkarte gewesen! Und wenn man zu dieser Kategorie zählt, heißt dass normalerweise zumindest dass man gut genug ist, um sich in die Top64 spielen zu können.
Aber ja, es gibt tatsächlich Spieler die nur ein gutes Jahr spielen und dass nich wiederholen können. Ob die genannten Spieler dazugehören wird aber erst die Zukunft zeigen
