Fernseher mit Touchscreen? Oder wie gibt man die Scores ein?
Beiträge von biopio26
-
-
-
Braucht dann aber einen zusätzlichen Monitor, oder? Für jemanden, der kein Laptop benutzen möchte?
-
Das CB-Smart gibt es noch nicht so lange, das werden auch noch nicht so viele Leute haben. Das wird der hauptsächliche Grund dafür sein, dass es hier Problem-Threads für das Granboard gibt, aber nicht für das CB-Smart. Granboard ist auch der Pionier im Bereich Smart-Boards.
Das Granboard 132 hat zusätzlich einen LED-Ring, der für Trefferanimationen genutzt wird oder zur Anzeige von Checkoutwegen oder noch zu treffenden Feldern (z.B. beim Cricket). In Summe macht es einen qualitativ besseren Eindruck. Ein ganz wichtiger Punkt: Nach meiner Erfahrung ist das Granboard 132 das leiseste Softtip-Board, das es gibt.
Demgegenüber ist das CB-Smart sehr laut (es 'klappert'). Mit dem Display kann man auch ohne App spielen, die Einstellungen sind dann aber nicht gerade selbst erklärend.
In Summe ist der Preisunterschied schon gerechtfertigt, es kommt halt drauf an, was Du willst oder brauchst. Wenn Du viel spielen willst, würde ich das Granboard nehmen (weil es nicht so laut ist).
Es gibt übrigens eine Software, die beide Boards (und noch andere) auslesen kann. Du und Deine Kumpels könnt also unterschiedliche Boards haben und trotzdem über eine Online-Plattform wie darts-live.de gegeneinander spielen. Bei Interesse schick mir eine PN.
-
Laut Pro 7 gewinnt weder Luke Littler noch Michael van Gerwen die WM, denn die Profis bei der Promi-Darts-WM 2025 am Sonntag sind:
Zitat- PDC-Weltmeister 2025
- Luke Humphries (29) - PDC Nr. 1
- Michael van Gerwen (35) - PDC Nr. 3
- Luke Littler (18) - PDC Nr. 4
- Peter Wright (54) - PDC Nr. 17
- Martin Schindler (28) - PDC Nr. 22
-
Leider ist es für mich kein Traumfinale. Kann mit beiden Typen nix anfangen.
Kann ich zustimmen. Heute Abend ist bei mir Darts-Fernseh-Frei.
-
Erstens kannst Du am Board direkt weiterschalten, indem Du mit einem Finger die LED-Leuchte unten am Board berührst oder darüber streichst. Die Empfindlichkeit des Fehlwurfsensors stellst Du über die Settings (Zahnradsymbol am rechten Rand) --> Dartscheibe --> Out-Reaktionsempfindlichkeit ein. Pfeile an die Wand neben das Board werden in der Regel nicht erkannt.
Ich glaube nicht, dass es in den letzten Jahren Mal ein Firmware-Update gab.
Du kannst im Spiel auch Mal kräftig auf den weißen Rand klopfen.Wenn da nichts passiert, ist der Sensor eventuell auch kaputt, da hilft dann nur umtauschen.
-
Und spielt Seniors' Tour, oder?
-
Streamen doch eh auf der eigenen Homepage.
Youtube hat halt den Vorteil, dass, solange der Stream noch läuft, man einfach später reingucken kann und dann die Werbung (oder Spiele, die einen nicht interessieren) überspringen. Das geht beim Darts1-eigenen Stream nicht, oder ich hab' es noch nicht gefunden.
-
Ich weiß nicht, ob Ihr die Version noch nachschneidet, andernfalls würde ich den interessierten Zuschauern empfehlen, erst ab Minute 18 zuzuschalten
-
Rechtschreibreform 1996.
-
Im allgemeinen ist es so, dass derjenige der einen Zusammenhang herstellt, diesen beweisen muss. Eine Unabhängigkeit von Ereignissen kann ich nicht beweisen sondern nur widerlegen, indem ich die Abhängigkeit nachweise. Daher liegt die Beweislast bei denjenigen, die behaupten, es existiert ein Zusammenhang.
Und zu den "wissenschaftlichen Studien" die vorgestellt wurden habe ich meine Meinung bereits ausgedrückt.
fightersmurf Ich antworte jetzt noch einmal, danach ziehe ich mich aus der Diskussion vorerst zurück. Dass Du wissenschaftliche Studien als "wissenschaftliche Studien" mit Anführungsstrichen bezeichnest und sie damit diskreditierst, finde ich nicht korrekt. Da haben Leute eine Fragestellung mit Experimenten untersucht, Daten erhoben und ausgewertet und Schlussfolgerungen gezogen. Andere Wissenschaftler haben sich das angeguckt und nachdem sie ihr OK gegeben haben, wurde es veröffentlicht (sogenanntes Peer-Review). Das stand jetzt nicht gerade in der Bäckerblume.
Jetzt zu der Sache mit dem Zusammenhang:
1. Du sagts, Frauen können prinzipiell genauso gut Dart spielen wie Männer
2. Das ist aber nicht das, was wir alle täglich beobachten können. Ich zitiere hier mal Grizzly0711 : "... ich denke es herrscht ja auch Einigkeit darüber, dass Männer besser spielen wie Frauen."
3. Also: Wie erklärst Du diesen Widerspruch? Es sind hier schon viele mögliche Gründe genannt worden (Sozialisierung, geringere Auswahl, weil weniger Spielerinnen, etc, etc.), aber noch keine Daten dazu gezeigt worden, dass ein Zusammenhang zu diesen möglichen Gründen besteht.
Deine Annahme steht im Gegensatz zu dem, was allgemein beobachtet wird (und als "Gender Gap" in der Treffgenauigkeit beim Werfen bekannt ist). Eigentlich musst Du jetzt erklären, warum es anders ist und dann den Zusammenhang auch belegen.
Auf der anderen Seite:
"Wissenschaftliche Studien" (wie Du es bezeichnen würdest) versuchen, die Gründe zu ermitteln. Wissenschaftler(innen) lassen Frauen und Männer Darts werfen (und auch andere Dinge). Sie finden immer, dass Männer besser treffen als Frauen. Aber sie finden keinen Zusammenhang dieses Unterschiedes zur Stärke, zur Armlänge, zum Trainingsfleiß, zur Motivation und was man noch so messen kann. Die einzige konsistente Variable, die halbwegs verlässlich vorhersagt, ob jemand ein Ziel besser oder schlechter trifft, ist das Geschlecht (wenn man Leute mit gleicher "Darterfahrung" vergleicht). Die Wissenschaft sucht ja nach den Gründen, aber sie kann momentan keine besseren finden, als das Geschlecht.
Eine Unabhängigkeit von Ereignissen kann ich nicht beweisen sondern nur widerlegen, indem ich die Abhängigkeit nachweise.
Das ist Blödsinn. Nimm 20 Jungs und Mädchen, die noch nie Darts gespielt haben, lass sie werfen und finde, dass beide Gruppen gleich gut treffen (innerhalb der akzeptierten Fehlergrenzen). Wiederhol das ein paar Mal mit dem gleichen Ergebnis. Schon hast Du die Unabhängigkeit der Treffgenauigkeit vom Geschlecht bewiesen.
-
Beau Greaves wird Q-School spielen.
Hast Du da eine Quelle zu? In der oben verlinkten Liste steht noch "to be confirmed (TBC)"
-
Mal ne blöde Frage an die Experten: Kann es sein, dass Cupra_Lover versucht hat, an dem Ferritkern der Spüle zu schrauben und in dabei zerlegt hat?
-
röschu Na, ja, ist eine Sache zu sagen, es gibt weniger Frauen, die Darts spielen, oder zu sagen, dass die wenigen, die es aktuell gibt, "vermutlich kein Talent haben und keinen Trainingsfleiß". Egal.
Vielleicht lest ihr meine Beiträge nicht, wenn sie eine gewisse Länge überschreiten, aber ich hatte schon erwähnt (und auch wissenschaftliche Arbeiten dazu genannt), dass Du auch Unterschiede in der Treffergenauigkeit zwischen Mann und Frau findest, wenn Du Leute Darts werfen lässt, die noch nie oder nur sehr selten Dart spielen. Und das Vorhandensein dieser Unterschiede wird in der Sportwissenschaft überhaupt nicht angezweifelt.
-
Die Next Gen hat heute über den pdceurope Instagram Kanal einen spannenden Beitrag gepostet. 180 and the match. Der neu Angekündigte Modus wird aller Voraussicht nach also Master Out sein.
Quelle Instagramkanal:
Flying Koelsche Jung : Man hat uns erhört!
-
Die Dominanz der Männer in diesem Sport ist definitiv nicht biologisch begründet, sondern einzig und allein der Tatsache geschuldet, dass es
a) insgesamt weniger weibliche Spielerinnen gibt undb) diese vermutlich aufgrund des fehlenden Talentes und fehlenden Trainingsehrgeizes
nicht in die Weltspitze vordringen.Wow, hattest Du nicht gerade was bzgl. sexistisch "unterschrieben"? Du meinst, es spielen nur die Frauen Darts, die es nicht können und kein Bock drauf haben?
-
Was mich an der Studie stört ist, dass sie zwar sagen, dadurch dass sie gleiche Ligen (county/superleague/Nationalteams) nehmen wird eine Auswahl von Personen auf gleichen Level genommen. Dies ist meiner Ansicht nach nicht korrekt. Bei Männern ist der zur Verfügung stehende Pool sehr viel höher, da einfach der Anteil der männlichen Dartspieler größer ist.
Aber die Werte, die in der Abbildung gezeigt werden, zeigen ja auch, dass kein (Single-) Dart-Average der Frauen über irgendeinen Dart-Average der Männer liegt und wenn Du die Daten in der Tabelle dazu anguckst (Du hast den Artikel ja), sieht Du, dass selbst der schlechteste Mann der Testgruppe einen Average hat (SDA 24,91), der über dem der besten Frau liegt (SDA 24,64). So gesehen hat dieser eine männliche Spieler (der schlechteste der 45 männlichen Spieler) einen besseren Average als die 45 untersuchten Frauen. Ich finde, das relativiert das Argument der unterschiedlichen Poolgröße.
In ihrer Doktorarbeit (findest Du auch im Internet: Gender differences in target throwing skills and dart playing performance: Evidence from elite dart players, 2002) hat Duffy auch Experimente mit je 20 Studierenden gemacht und dort auch klare Unterschiede in der Treffergenauigkeit gefunden. Vielleicht sollte ich noch diesen einen Satz aus ihrer Doktorarbeit zitieren: "As noted in Chapter 2 of this thesis there is a general consensus that men are overwhelmingly more accurate than women in tasks involving target throwing (Wickstrom, 1977, Lunn and Kimura, 1987).
Aber um Transfrauen davon auszuschließen, finde ich es ganz entscheidend, ob Frauen einfach nicht so gut spielen können können, wie (ehemalige) Männer, oder ob andere Faktoren ursächlich sind, die eine Transfrau möglicherweise auch betreffen. Immerhin gibt es ja Studienergebnisse aus anderen Sportarten, dass ihre körperliche Leistungsfähigkeit durch die Behandlung abnimmt.
Da stimme ich zu, wobei man meiner Meinung nach nicht unbedingt wissen müsste, was die Faktoren sind, sondern nur, ob sich die Dartsperformance durch die Geschlechtsanpassung verändert (vorher/nachher). Aber diese Daten wird man wohl in naher Zukunft nicht in aussagekräftiger Anzahl bekommen.
-
Die Behauptung, dass Frauen nicht so gut Darten könnnen können und das aufgrund ihres "Frauseins" ist meiner Meinung nach zu beweisen, nicht andersherum.
Das habe ich nicht behauptet, sondern nur den ersten Teil. Ich finde auch, für die Frage, ob etwas so ist, wie es ist, ist die Frage, warum es so ist, erstmal nicht relevant.
Also, Männer spielen im Mittel besser als Frauen. Und wenn ich "im Mittel" sage, meine ich damit, dass im Einzelfall eine Frau natürlich einen Mann mit gleicher Darterfahrung schlagen kann, genauso wie die Nr. 64 der PDC OOM auch mal die Nr. 1 schlagen kann, aber bei mehrfacher Wiederholung wird der Mann häufiger gewinnen. Ich zeige hier als Beispiel mal eine Abbildung aus einer Publikation von Linda Duffy, der ehemaligen Nummer 1 BDO-Spielerin, die mittlerweile als Sport-Psychologin an einer Uni arbeitet (Quelle: Duffy, Ericsson und Baluch, Research Quarterly for Exercise and Sport, 78: 71-78, 2007):
2007 ist natürlich schon ein paar Jahre her, aber man kann sich auch die aktuellen Averages der Players Championships (~92), Challenge Tour (~81-83), Development Tour (~74-75) und Women's Series (~64-68) angucken. Ähnliche Ergebnisse bekommt man, wenn man zufällig ausgewählte Studentinnen und Studenten testet (aus der Doktorarbeit von Duffy).
Also, irgendein Mann, der ambitioniert Dart spielt, spielt besser als viele Frauen, die ambitioniert Dart spielen. Die Gründe sind nicht bekannt, aber m.E. auch irrelevant für die Frage der Fairness. Es reicht einfach, ein Mann zu sein, um einen Vorteil zu haben.
Aber was ist mit Transfrauen? Verlieren sie ihre Dartsüberlegenheit, die sie als Mann hatten, durch die geschlechtsanpassenden Behandlungen (z.B. Hormonbehandlung)? Dazu gibt es (meines Wissens) keine Untersuchungen. Und das wäre doch das wissenschaftliche Kriterium, nachdem man beurteilen sollte, ob Transfrauen in Frauenwettbewerben mitspielen dürfen oder nicht. In Ermangelung wissenschaftlicher Fakten entscheidet man bei WDF und PDC aktuell hauptsächlich politisch, im Sinne der Inklusion (inwieweit der "Anti-Transfrau"-Beschluss der WDF-Mitglieder für die WDF selber bindend ist, weiß ich nicht, auf jeden Fall gibt es dazu noch keine Regeländerung).
Sollten nämlich Faktoren außerhalb der genetischen Weiblichkeit ursächlich sein, z.B. Erziehung, Training, Kindheit, soziales..., gibt es bestimmt auch Männer, Trans- und andere Menschen, die aus den selben Gründen benachteiligt sind. Und somit dann genauso in der WomenSeries startberechtigt sein sollten, wobei der Name dann unpassend wird.
Genau, der Name wird dann unpassend, aber wir sprechen ja hier von der Women's Series und anderen Frauenwettbewerben. Es gab ja hier im Thread (?) auch schon den Vorschlag, ein Ligasystem zu benutzen, nur abhängig vom Können. Dann muss man sich aber klar machen, dass es in der "ersten" Liga immer nur sehr wenige Frauen geben wird. Und die Challenge-Tour ist ja quasi die zweite Liga der PDC, und selbst da hat bisher nur Noa-Lynn mal ein Turnier gewonnen und sonst keine Frau.
-
Das ist doch eben der Punkt. Es deutet doch daraufhin. Wie auch schon mehrfach in dem Thema angesprochen.
Danke! Ja, es gibt klare wissenschaftliche Daten, die belegen, dass Männer besser Dart spielen als Frauen. Auch wenn einem das erst einmal nicht logisch oder naheliegend erscheint und auch die Wissenschaft noch über die Gründe rätselt. Aber dass es so ist, kann man eigentlich nicht wegreden, da hilft auch keine feste Überzeugung. Anders herum: Wer sagt, dass Frauen genauso gut Dart spielen können wie Männer, muss Belege dafür liefern können. Wohlgemerkt: Es geht um den Durchschnitt. Ja, Lisa Ashton, Fallon Sherrock und Beau Greaves haben schon das eine oder andere Mal einen Mann geschlagen. Ja, es mag auch soziale Gründe geben, warum weniger Frauen Dart spielen, aber aktuell haben wir unter 128 Tourcard-Haltern keine einzige Frau. Das kann man nicht mit "Kneipensport"-Argumenten erklären. Wenn Frauen prinzipiell genauso gut spielen können wie Männer, sollten es dann nicht vielleicht 5 - 10 sein? Oder wenn man den Top-5 der Women's Series eine Tourcard geben würde, würden die sich halten können?
Die Gründe müssen auch nicht genetischer Natur sein, also kann es durchaus sein, dass sich das mit der Zeit ändert (das glaube ich zwar nicht, aber ich würde mich von Daten überzeugen lassen). Aber so lange das so ist, sind getrennte Frauenwettbewerbe sinnvoll.
