nur ist er wohl so im Tunnel das er einfach des öfteren vergisst auf das Scoreboard
zu schauen um diese Fehler zu vermeiden. So hat er das zumindest gesagt.....
Ich hoffe, das war ironisch von ihm gemeint. Sich 'ne Boogie-Zahl zu stellen, ist eine Sache, aber das falsche Doppel anzuspielen...
Bluestacks hab ich probiert,App startet,verbindet sich aber irgendwie nicht mit dem Granboard🤷🏻♂️
Mal eine Vermutung: Richtige Bluetooth-Version? Ich habe das Board selbst leider noch nicht und kann hier nicht kompetent helfen, aber nicht alle Computer unterstützen BLE 4.2 5. Ich kenne das aus anderen Bereichen (Lego Boost, Calliope-Mini), wo die Geräte nicht mit einem "Standard-Computer" über Bluetooth verbunden werden können, sondern einen speziellen BLE-Stick brauchen.
Das bedeutet auch, dass die Spieler in 6 "Klassen/Leistungsstufen" eingeteilt werden und so dann jede Gruppe leistungsmäßig gleich stark sein sollte. So würde ich das zumindest interpretieren.
Doch, weiß er...
Da haben wir wohl beide gleichzeitig getippt. Deine neue Nachricht habe ich jetzt auch so interpretiert, dass du weißt, dass es funktioniert. Den OP wird es freuen und du nimmst es mir hoffentlich nicht übel, denn deine Nachricht vom Januar klang eher nach: "sollte funktionieren".
Hallo Stefan double trouble , 
Zum Granboard 132 gibt es hier mehrere Threads, ich weiß nicht, ob du die schon alle gefunden und auch gelesen hast:
Wenn ja, kannst du ja mal als Erstes meine Frage nach dem Surround beantworten
Wie man an deinem Profilbild siehst, hast du ja ein Surround um dein Granboard. Ist das ein Standard-Surround, passt das so oder muss man da basteln? Ich kenne mich mit Surrounds nicht aus.
Zu deinen Fragen: Hier im Thread weiter oben schreibt theblindPew, dass man evt. die App über einen Android-Emulator auf einem PC laufen lassen kann (klingt aber nicht so, als ob er von jemanden weiß, dass es auch funktioniert) und einige andere schreiben darüber, dass man den Bildschirm vom Handy oder Tablet über einen Chromstick spiegeln kann, oder dass sie ein Chromboard (heißt das so?) benutzen.
Im "Spitzen-Thread" (glaube ich) schreibt jemand, dass er die Segmente gegen original Karella-Premium-Silver-Segmente (30 EUR) ausgetauscht hat, und seitdem sehr zufrieden ist, was die Bouncer angeht.
Es kommt sicherlich auch darauf an, was ihr damit machen wollt. Ich habe zu Hause eine E-Dartscheibe im Kabinett aus dem Supermarkt für ca. 80 EUR (siehe mein Avatarbild). Die hat 27 verschiedene Spiele (jeweils mit mehreren Varianten), aber leider nicht das von dir beschriebene 301 Elimination.
Nach ca. 1 Jahr fast täglichem Spielen mit etwas schwereren Pfeilen (ca. 18 Gramm) sind viele Doppel- und Trippel-Segmente zerbrochen und man bekommt auch keine Ersatzteile (oder nur sehr schwer), weil es keine bekannte Marke ist. Wenn ich aber nur die beigelegten Pfeile (ca. 12 Gramm) oder ähnliche benutzt hätte und nur alle 1-2 Wochen mal für 2 h gespielt hätte, wäre ich damit wahrscheinlich immer noch glücklich.
Wenn ihr irgendwie in Richtung Verein/Kneipenclub/Turniere unterwegs seid, sollte es unbedingt eine Scheibe mit nur 2 Lochreihen in Doppel- und Trippelfeldern sein, weil das das gängige Automatenscheibenformat ist (die sind in der Regel auch nur Rot/Blau und nicht Scharz/Beige/Rot/Grün).
Da ich selber (noch) kein Steeldart spiele, kann ich dir dazu nichts sagen. Ich verstehe aber, dass es viele Gründe geben kann, zu Hause nur eine E-Dart-Scheibe haben zu wollen.
Aber Achtung: Bei einigen von uns hat es mit der Supermarkt-Scheibe für den Sohnemann angefangen, und jetzt sucht man nach dem besseren E-Board oder schielt zu den Sisalscheiben... Suchtgefahr!
Haben Schwele und Hopp beide verpennt, dass Wade beim Einwerfen zwei Mal direkt nacheinander geworfen hat, was u.a. der Grund für die anfängliche Irritation war...
Die Scheibe muss das Spiel ja nicht unbedingt können, wenn es z.B. eine App dafür gibt. Ich mache mit meiner e-Dart-Scheibe auch manchmal Spiele, die nicht programmiert sind (z.B. das Trainingsspiel Around the clock hier im Forum). Ich lass dann die Scheibe zwar laufen, damit ich bei Bouncern sehe, wo der Pfeil getroffen hat, kümmere mich aber sonst nicht um die Anzeige der Scheibe und mache die Eingabe dann in einer App.
Die App "Dartsliebe" hat ein Spiel "Elimination" das, so wie es für mich aussieht, so funktioniert, wie du es beschrieben hast (also Zurücksetzen bei gleichen Spielständen). Du kannst die App ja mal anschauen und ausprobieren, kostet nichts.
Generell glaube ich, dass das Vorhandensein eines bestimmten Spiels kein gutes Auswahlkriterium für eine E-Dart-Scheibe ist. Vielleicht findest du ja eine, die zwar das Spiel hat, qualitativ aber Schrott ist. Die Preisspannen bei E-Dart-Boards geht von ca. 30 bis 300 EURO. Ich bin gerade selber auf der Suche und finde es sehr schwierig, weil es kaum eindeutige Empfehlungen gibt. E-Dart-Scheiben können auch verschieden groß sein, die Automatenscheiben haben ja z.B. zwei Lochreihen in Doppel- und Trippelfeldern, das gibt es auch bei E-Dart-Scheiben, aber häufig haben sie auch 3 Lochreihen oder sogar 5 (sog. Bullshooter).
Viel Glück bei deiner Suche!
Ein Schnelltest oder ein PCR-Test, bei dem geschultes Personal die Probe nimmt, ist sicherlich viel sensitiver als ein Heimtest.
Aber falsch-positive Ergebnisse kommen da auch vor und vor dem Hintergrund, dass es auch um eine Menge Geld geht, frage ich mich schon, ob es da eine Art "B-Probe" gibt? Aber wahrscheinlich kann auch die PDC einen positiven Test nicht einfach ungeschehen machen und das Ganze geht dann seinen regulären Gang, wie es die aktuellen Corona-Regeln in GB es vorschreiben. Und wenn die ähnlich sind wie bei uns, dann ist eine Zweit-Testung nicht vorgesehen, sondern die häusliche Isolierung angesagt.
Habe eine Bedienungsanleitung zu meinem Gerät in polnischer Sprache gefunden.
Da meine Spielerklärung auch in polnisch ist hoffe ich das jemand eine Möglichkeit kennt wie man an eine deutsche Variante rankommen kann.
https://media.recreativas.org/manuales/20190…atic-manual.pdf
Hast du schon mal DeepL probiert?
Hier die ersten beiden Kapitel automatisch übersetzt. Ich glaube, damit kommt man ganz gut zurecht:
4 EINFÜHRUNG UND ERINNERUNGEN Wenn das Gerät angeschlossen ist, wird das System automatisch hochgefahren und arbeitet im Ruhemodus oder im Show-Modus. Schalten Sie dann einfach die Spannungsversorgung ein, ohne Servicearbeiten durchführen zu müssen. Wenn Sie eine neue Programmierung mit den gewünschten Einstellungen vornehmen wollen, betätigen Sie die TasteTEST. Diese Taste befindet sich in der Nähe des Lautstärkereglers und der blauen Batterie (variabler Rheostat), nicht auf der Rückseite des Display-Anschlusses (am breitesten auf dem CPU-Gerät). Um die Einstellungen zu ändern, gehen Sie zu Abschnitt C.A-MICRODAR CPU (Prozessor) Microdart ist eine vierschichtige, kompakte PCB-CPU, die 1997 von unserem technischen Team entworfen wurde, sehr zuverlässig ist und als Herzstück einfacher Instrumente entwickelt wurde. (Direkte Schnittstelle für Münzbank, LED-Kreis, schwarzer Kreis, Steuerung der Hintergrundbeleuchtung,R). Microdar ist ein einfaches System voller Verbesserungen. Ausgestattet mit dem neuen REF96-Vollanwender-IC (integrierter Schaltkreis) bietet die Microdar-CPU folgende Vorteile - Einfacher Spielerzugang mit einer Nummer pro Spiel und einem Tastenfeld im Stil einer Telefontastatur zum Aufrufen des gewünschten Spiels - Anzeige der Spielnummer auf der Oberseite des Geräts - Alphanumerische INFO-MTX-Anzeige zur direkten Kontrolle - LED-Kreis zur direkten Kontrolle - Einfache Verdrahtung, Montage und Wartung. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem ,,Microdar und Kitplus Katalog".
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Ein Blick auf den jeweiligen Kontext im Thread wäre wünschenswert.
Im Beitrag ging es um ein Spiel eins gegen eins, wo FlashLightning mal was probiert hat und es sogar geklappt hat. Außer dem Gegner hat sonst keiner davon einen Nachteil gehabt.
Den ersten Kommentar von Effi fand ich noch OK, nämlich darauf hinzuweisen, dass das riskant war und bei einem Mannschaftswettkampf nicht gut angekommen wäre, zumindest nicht bei Effi. Schön wäre noch gewesen, wenn auch gesagt worden wäre, wie und warum man es anders machen sollte.
Danach gingen einige Beiträge etwas daneben.
FlashLightning: Ich bin zwar noch nicht viel länger als du im Forum unterwegs, aber eins habe ich schon gelernt: Finishwege zu erwähnen, die nicht *der reinen Lehre* entsprechen, führt unweigerlich zu den üblichen 1-3 Kommentaren und man bekommt das Gefühl, schon den halben Weg zur dunklen Seite der Macht genommen zu haben.
Da das Granboard 132 mittlerweile wieder lieferbar ist, werden die Pläne langsam konkret.
Z.z. spiele ich auf einer eDart-Scheibe in einem Dartkabinett, da werden viele Fehlwürfe durch das Anzeige-/Bedienfeld und die Flügeltüren abgefangen. Jetzt ist das Granboard ja sehr schlank, gibt es dafür Surrounds? Oder passen 'normale' Surrounds? Oder wie habt ihr das Problem mit den 'zusätzlichen Löchern' in der Wand gelöst?
Müssen das immer 5 sein? Ich hab nur einen, und der ist von Richard Weese aus dem aktuellen Shortleg-Podcast:
Aus einem traurigen Arsch kommt kein fröhlicher Furz
Klar, liegt es an seiner Krankheit weshalb er zusammen klappte.
Das kann ich so aus den Meldungen nicht sehen. Da steht immer nur, dass man als Erstes immer an sein Diabetes denkt. Und dass sein Blutzuckerspielgel nur leicht erhöht war (also war er nicht unterzuckert). Ich halte es auch eigentlich für sehr unwahrscheinlich, denn wenn man Diabetes hat, achtet man doch eigentlich sehr auf seinen Blutzuckerspiegel und seine Ernährung.
Als Schachspieler kann dazu auch sagen das man beim Dart und beim Schach das Problem hast wenn man im nachteil ist es es nicht mehr ohne fehler des Gegner ausbügeln zu können.
Nur, wenn du gegen einen Schachcomputer spielst. Beim Dart kannst du nur auf den Fehler des anderen hoffen, aber beim Schach kannst du schon versuchen, den Gegner durch dein Spiel zu einem Fehler zu drängen.
Nochmal zur Frage des "letzten Darts": Ich würde Fallon Sherrock nehmen, die hatte 2020 die beste Doppelquote (>50%) laut Darts-Database (ist leider nicht ganz up-to-date).
Du hast in dem Punkt recht. Es gibt Profis, wie z.B Robstar180, der glaubt, dass Dart so individuell ist, dass ein Trainer überflüssig ist. Woher diese Annahmen stammen, kann ich nicht sagen.
In den letzten Co-Moderationen bei Sport1 hat Robstar180 das so nicht gesagt. Er sagte eher (sinngemäß), dass er glaubt, dass bei den Profis ein "klassischer Trainer" keinen Sinn macht, für den Vereinsport oder Jugendbereich aber schon. So hab ich das zumindest verstanden. Vielleicht hat er ja bei anderer Gelegenheit oder zu einem anderen Zeitpunkt die Aussage getroffen, wie du sie wiedergibst.
Das bedeutet: Auch nächstes Jahr keinen Münch
Bezüglich Münch: In der dartn-Meldung steht:
im Vergleich zum letzten Jahr haben Maik Langendorf, Kevin Münch und Michael Unterbuchner für die diesjährige Saison abgesagt
In der PDC Europe-Meldung steht nur Langendorf und Unterbuchner. Möglicherweise haben die Jungs von dartn schon bei Münch nachgefragt?
Auf jeden Fall komisch, da Münch im Shortleg-Podcast gesagt hat, dass er auf jeden Fall bei der Super-League mitspielen will. Aber das ist natürlich schon ein paar Wochen her.
Bzgl. der Termine: Es hat bestimmt seine Gründe, aber ich hätte es besser gefunden, wenn sie in der Woche angefangen hätten und Viertelfinale bis Finale am Wochenende gespielt hätten. Weil Sport1 ja auch nicht überträgt, sondern nur streamt, wird es auch schwierig mit dem Aufnehmen. Ich kann doch nicht ab Mittag die ganze Zeit auf der Arbeit streamen...
FlashLightning Das ist sehr spannend und interessant, als Wissenschaftler muss ich dir aber sagen, was dir vermutlich auch klar ist, dass dieses Experiment wenig allgemeine Aussagekraft auf deine eigentliche Frage haben wird. Denn auch ein 'Super-Talent' (ich definiere als Beispiel mal Gary Anderson, von dem ja berichtet wird, dass er schon bei seinem ersten Leg eine 180 geworfen hat) spielt ja nicht von Anfang an einen Average >100 und wird sich mit Training auch verbessern.
Ohne ins Detail gehen zu wollen, aber erstens bräuchte man natürlich eine größere Gruppe an Testpersonen und zweitens bräuchtest du mindestens zwei Gruppen, eine mit Leuten mit 'Talent' und eine mit Leuten ohne Talent. Die müssten dann unter gleichen Bedingungen trainieren und der Trainingsfortschritt und das Endergebnis verglichen werden. Diese Art von Forschung wird nur an Unis o.ä. von Sportwissenschaftlern durchgeführt werden können (muss ja auch irgendwie finanziert werden).
Das soll keine Kritik an deinem "Experiment" sein, nur meinen Blickwinkel durch die Brille des Wissenschaftlers darstellen. Bin trotzdem gespannt, wie es bei dir weitergeht. Ich spiele jetzt seit über einem Jahr, habe vor zwei Monaten meine erste und bis jetzt einzige 180 geworfen. Ich bin zwar auch fast jeden Tag am Board, aber häufig nur so eine halbe Stunde und ich 'trainiere' auch nicht wirklich und schon gar nicht so strukturiert, wie du es tust.
