Wenn Du ein Granboard hast, magst Du evt auch mal das Darts4Home-Programm (Windows) probieren. Hat aber keine Online-Option und ist noch eine geschlossene Beta-Version. Bei Interesse schick mir gerne eine PN.
Und ja, da gibt es League-Midus mit Blockieren.
Aber Florian Hempel hat doch auch selber im Game On-Podcast gesagt, dass er das Dartspielen in diesem Jahr vernachlässigt hat, bzw. er viele andere Sachen gemacht oder begonnen hat, weil sich gerade die Gelegenheit bot. Neulich war doch auch mal von einer Immobilie die Rede, sowas wie ein Dartstudio oder eine Räumlichkeit für seine Coachings?
Ich glaube, es war auch nicht gut für ihn, dass es gerade am Anfang des Jahres noch relativ gut lief, das hat ihn möglicherweise dazu verleitet, es etwas schleifen zu lassen.
Ist die App nicht nur für Mobilgeräte (Android, iOS)?
glaube nicht das littler kommt, außer er bekommt richtig viel geld.
Für 100k würde er sicher rüberkommen, das sind ja ungefähr ein zehntel seines jahrespreisgeldes und er müsste dafür nur 2 stunden darts werfen.
Na ja, wir wissen ja alle nicht, ob es da gewisse verträgliche Verpflichtungen gibt, denen man sich nicht so ganz einfach entziehen kann.
Ich habe ihn dieses Jahr nicht vermisst und werde es nächstes Jahr wieder nicht tun.
Für die Freunde des analogen WM-Plans (= zum Ausdrucken) und mit freundlicher Genehmigung von HartAttack habe ich die Excel-Datei um eine Tabelle ergänzt, die für den direkten Druck auf DIN A3 (quer) formatiert ist.
Ergänzung: Ich habe versucht, die Zellen so groß wie möglich zu lassen, damit es noch halbwegs lesbar bleibt, aber je nach Drucker kann es zu einem "Überlauf" auf der rechten Seite kommen. Dann müsst Ihr die Seitenränder eventuell etwas nachjustieren oder die Option "Blatt auf einer Seite darstellen" wählen.
Das ist Bilderkennung und dann zuordnen des Pfeils in das richtige Feld.
Imho werden da keine Bilder mit einer riesigen Bilderdatenbank bei der Wurfermittlung (!) per Ki verglichen.
Ja, da werden nicht die Bilder mit einer riesigen Datenbank verglichen, aber es ist auch nicht nur eine einfache Bilderkennung. Die KI hat vorher gelernt, wie es aussieht, wenn ein Dart in einem bestimmten Feld steckt. Diese gelernten Daten sind in einem neuronalen Netzwerk gespeichert und der ganze Prozess ist sehr speicher- und rechenintensiv. Ich weiß nicht, ob Dartsmind die KI selber in der App hat oder das Bild an einen Server schickt, aber beides braucht Zeit.
Also so wie ebend macht die Konferenz wenig Sinn. Da wird das Spiel zweier vermeintlicher Fan Lieblinge auf recht niedriegem Niveau (Wright-Wade) doch deutlich einem Spiel vorgezogen, welches in den wenigen Ausschnitten den Eindruck machte, gutes Tempo und gute Qualität zu haben (Searle-Rydz)...
Na ja, ohne Konferenz hättest Du dann eben nur Wright-Wade gesehen.
Kann eigentlich noch irgendein Dartspiel stattfinden, ohne dass am Ende je mindestens ein Eintrag in den Threads 'Spieler in der Formkrise' und 'Kandidaten für die Premier-League' folgen? 
Vielleicht hilfst Du uns ein bisschen: Ist "Top Gun" ein Spiel oder das Modell des Automaten? Ist ja nicht so, dass Arachnid verschiedene Boards oder Automaten hätte.
Laut diesem Manual ist TopGun Challenge eine bestimmte Spielvariante auf einem Arachnid-Galaxy-Automaten und offensichtlich gibt es da keinen Master-Out-Modus.
Also lass Dir doch mal von denen, die das behaupten, eine Anleitung schicken oder Screenshots.
Zeigt halt weiterin, wie sehr die PDC auf die Sieger setzt
Ich finde den Unterschied von 10.000 (Finalist) zu 15.000 Pfund (Gewinner) bei den PCs eigentlich sehr moderat. Das sind immerhin 2/3.
https://x.com/DartsTennis/st…SCYHEgP71g&s=19
Das sind doch mal wunderbare News.
Verstehe ich das richtig:
Am 2. Tag der Final-Stage kommt also der erste der First-Stage, der es nicht in die Final-Stage geschafft hat, in die Final-Stage? Usw. D.h. der 3., der es nicht in die Final-Stage geschafft hat, wartet dann 3 Tage, um am letzten Tag der Final-Stage zu spielen?
MIr gefällts, aber für die Autoscoring-Systeme wirds schwierig...
Ich hätte ja eher damit gerechnet, dass in der 50 Jahre Peter Wright-Box auch 50 unterschiedliche Dartsets drin sind! 
Jeder einzelne der hier genannten Spieler hat bei Majors schon (deutlich) mehr gezeigt als Schindler, egal ob es einzelne Titel oder Final runs waren (Searle, Wattimena) oder eben eine gewisse Konstanz mit vielen VFs (Heta, auch wenn er das dieses Jahr gar nicht gezeigt hat).
Das er aktuell Top 16 ist lässt sich nicht von der Hand weisen, die Rangliste lügt ja nicht. Ob er es aktuell leistungstechnisch ist, sei mal dahingestellt, aber das bildet die Rangliste ja auch nur unzureichend ab.
Aber für eine Etablierung (wie ich es geschrieben habe), muss er entweder mind. 1 ET (eher 2) und konstant gute PC Ergebnisse jedes Jahr nachlegen oder eben bessere Majorbilanzen vorweisen. Das erstere ist konstant einfach sehr schwer und wir sehen eigentlich nur Spitzenspieler (Top 10) das mehr oder weniger Jahr für Jahr machen.
Außerdem betrachtet deine Liste nur dieses Jahr, die OoM ja aber zwei Jahre. Und wenn du da die Wert mit den anderen Spieler vergleichst, steht Schindler deutlich schlechter dar. Er kommt auf ca. 160 K Pfund, während die meisten bei 190 K oder drüber liegen. Nur Chisnall (155 K) und Searle (150 K) liegen darunter.
Natürlich wird da die höher dotierte WM noch ordentlich Verschiebungen mit sich bringen. Vielleicht zieht Schindler da ins VF ein und alles was ich schreibe ist Makulatur, aber man kann es drehen und wenden wie man will, mit der aktuellen Majorbilanz wird Schindler sich nicht längerfristig in den Top 16 halten können.
Ich finde die Diskussion etwas müßig, wenn man auf der einen Seite sagt, "wenn er die Majors weiter so schlecht spielt wie bisher" und auf der anderen Seite "wenn er die Pro Tour nicht mehr so gut spielt wie bisher". Er ist jetzt da, wo er hingekommen ist, mit den Leistungen, die er bisher erbracht hat. Klar, wenn er keine Spiele mehr gewinnt, wird es schwer, sich in den Top 16 zu halten.
Die Unterscheidung zwischen "Rangliste 16" und "Leistungstechnisch 16" finde ich auch schwierig. Er ist in der OOM Platz 16. Punkt. Ob er in einer "Order of Leistungtechnisch" auf Platz 20 oder 12 steht... mehr oder weniger Geld kriegt man dafür auch nicht.
Alles anzeigenIn der Tat sind Geschmäcker verschieden. Daher auch mal meine 2 Cent:
Mir sind Spieler der Kateogore Humphries, Aspinall, van der Velde, Dobey, Cross, Schindler, ... deutlich lieber als Spieler wie Littler, Price, van den Bergh und einige wenige andere.
Das liegt daran, dass ich zum Beispiel Luke Humphires als extrem guten Verlierer wahrnehme, der den Gegnern jeden Erfolg gönnt und der im Match nie mit Psychospielen oder fragwürdigen "Emotionen" (von der ab und an vorhandenen Negativität abgesehen) auffällt.
Ein Price war mit zu Beginn extrem unsympathisch,da er permanent versucht hat, die Gegner zu provozieren, Scharmützel provoziert hat (man denke an die Vorfälle mit Anderson beim Grand Slam, Clemens bei der WM, ...) und seine ständige Agressivität nicht mein Ding ist. Dazu kamen nach den Niederlagen (früher) beleidigtes Weggehen, keine Handshakes, Social Media Posts die dem Board, dem Publikum oder wem auch immer die Schuld geben und Posts am Rande der Selbstüberschätzung. Das hat sich seither gebessert - sympathisch finde ich ihn (u.a. auch ob seiner politischen Ansichten) dennoch nicht.
Ähnlich geht es mir leider mit Littler (das macht das Zuschauen schwer, da er ja fast immer gewinnt). Diese Attitüde des "Antivorbildes" für Jugendliche (Schulabbruch, nur Konsole und Darts, Ernährung, ..) gepaart mit seiner arroganten und im besten Fall gleichgültigen Art ist mir deutlich unsympathischer als das Verhalten von Spielern wie Humphries.
Ähnlich geht es mir bei van den Bergh oder Suljovic, die gefühlt immer versuchen, den Rhythmus des Gegners zu brechen, als sich selbst auf ihr Spiel zu fokussieren. Das mag helfen, ist für mich aber schwer anzusehen.
In der Tat kann ich eine Symapthie für Price durchaus verstehen, da er extrem fit ist, sehr motiviert und die Art auf der Bühne natürlich attraktiver, als die eines Nopperts oder Dobeys ist.
Ist bei mir zu 99% auch so. Obwohl Price sich schon sehr gewandelt hat und ich tatsächlich mittlerweile etwas wie Sympathie für ihn empfinde. Na ja, ihm wird es egal sein...
Wenn ich das richtig verstehe, ist die JDC-Challenge ein festgeschriebenes Trainingsspiel (https://letmegooglethat.com/?q=JDC+Challenge), mit dem man sich auch untereinander vergleicht, deswegen scheint mir das sinnvoll, das nicht verändern zu können.
Ja, aber das Scolia braucht ja keine extra Boardkamera.
Auch Dragutin Horvat hat sich kritisch gegenüber dem Master-Out Modus im Interview in der aktuellen TopTopTops Folge geäußert. Unter anderem, dass die Checkout Wege bei Spielern und damit auch bei den Schreibern nicht so geläufig sind und es wohl öfter Legs gab, in denen über nicht bekannte Wege ausgemacht wurde und die Schreiber einfach "Check" geklickt haben, ohne nachzurechnen und die gecheckte Zahl eigentlich falsch war. Da wurde dem Spieler, der vielleicht auch E-Darter war und Master-Out mehr kennt, einfach vertraut und gleich ins nächste Leg übergegangen.
Habe ich auch gehört, aber das Argument ist doch Blödsinn. Na klar kann sowas passieren, aber das ist halt Übungssache. Abgesehen davon, dass die Schreiber da Tablets haben. Selbst wenn die Software eine Eingabe von Einzeldarts nicht erlaubt, kann man das schnell ändern. (Oder man stellt sich einen Dartsautomaten als Taschenrechner neben das Board 
)
Das habe ich mich auch schon gefragt und versucht, es mit meiner Frage herauszubekommen...
Weiße Surrounds gibt es zu kaufen und auch mit Wunschdruck (wenn denn unbedingt SDline draufstehen soll...), und leuchten soll es ja wohl auch nicht (das wäre was besonderes...)
