Beiträge von Fxs1990

Wie kommt es eigentlich zustande, dass es 6 3er Gruppen gibt? Kurzfristige Absagen oder gab es nicht genügend Teilnehmer?

Wenn die Regelung wirklich jetzt so ist, kann ich mir aber auch vorstellen, dass es deutlich mehr Ausfälle der Top Athleten bei den PC Turniere gibt, da diese das Preisgeld von diesen nicht mehr für die pro tour Rangliste benötigen.

Kann man durchaus vorstellen das bei jeden Turnier minimum 10 nicht teilnehmen.

Was wiederum die Sache für die tc-holder einfacher macht Geld bei den PC Turniere zu gewinnen.

Beste 3-Avg am ersten Tag:

Connor Scutt 94,41

Darryl Pilgrim 93,64
Shaun Alcock 92,28
John Henderson 91,33
Danny Jansen 91,25
Shane McGuirk 91,07
Justin Hood 91,05

Das sind schon sehr starke Leistungen. Damit könnte man auch in der PC mithalten

Zitat von manicha

Siege: Ja!; Leistung: Gut, aber keineswegs eine, die mich jetzt vom Hocker haut. Und mit der Leistung kann er auch in den restlichen drei Turnieren jeweils in T 512 rausfliegen: Nur einen 90er Average bisher und keinen Scutt; Pilgrim, Henderson, Colley; O'Shea; Bellmont, Hopp, Gotthardt oder der gleichen geschlagen.

Zum Vergleich: Hopp 4 Average 90+; Gotthardt 4 Average 90+: Rötzsch 4 Average 90+; Horvat 2 Average 90+ und Grüllich 1 Average 90+.

Was man sagen muss, Petersen hat aus seiner Auslosung mit gutem Spiel und Timing das maximale rausgeholt. Dazu Gratulation.

Der Kroate Grbavac hat es übrigens ähnlich gut hinbekommen, wie Petersen seine Auslosung maximal zu nutzen. Er allerdings schon mit 2 Average 90+, dafür mit deutlich mehr 70er Averages!

Mal die Top-Spieler mit +90 Avg.
Update:
Darryl Pilgrim 13
Recce Colley 7
Connor Scutt 7
John Henderson 6
Danny Jansen 6
Andy Boulton 5
Justin Hood 5
Charlie Martin 5

Die Ausgeglichenheit der challenge tour sieht man auch daran, dass nur 7 der top32 aus dem ersten Turnier in die Top 32 des 2ten Turniers geschafft haben...

Mal schauen wir sich am ersten WE die nachrücker Plätze für die PC Turniere sichert...

Die allgemeine Qualität der Q-School war dieses Jahr deutlich unter dem letzten Jahr.
Im letzten Jahr hat sich nur 2 Spieler durchgesetzt der unter 87 im Avg gespielt hat. Dieses mal sind es 11 Spieler.
Letztes Jahr haben 15 über 90 gespielt mit TC dieses Jahr 10.

Allgemein haben dieses Jahr 15 einen Avg. >90 gehabt.
Letztes Jahr 24 einen Avg. > 90

Board 8 ist crazy Landman, Raman, Mol, Rodriguez, Olde Kalter, Grbavac
und 11 Bellmont, Meulenkamp, Ostlund, Drue Reus, Tricole
das heißt Belmont, Meulenkamp und Tricole höchstens einer die Chance auf eine TC

Zitat von Austria_Darts

Averages +90 ab L16 (EU; Final Stage)

Statistiken

2024 Event 1: 1 (h: 92,66)🇳🇱

2023 Event 4: 14 (h: 96,68)🇳🇱

2023 Event 3: 15 (h: 107,00)🇳🇱

2023 Event 2: 15 (h: 101,13)🇦🇺

2023 Event 1: 14 (h: 106,18)🇧🇪

2022 Event 4: 7 (h: 102,66)🇩🇪

2022 Event 3: 12 (h: 95,04)🇧🇪

2022 Event 2: 6 (h: 96,44)🇩🇪

2022 Event 1: 8 (h: 104,86)🇪🇦

2021 Event 4: 10 (h: 106,09) 🇦🇹 ()

2021 Event 3: 13 (h: 101,09)🇩🇪

2021 Event 2: 15 (h: 101,21) RUS

2021 Event 1: 9 (h: 101,32)🇳🇱

2020 Event 4: 12 (h: 104,38)🇦🇺

2020 Event 3: 5 (h: 96,63)🇳🇱

2020 Event 2: 7 (h: 97,24)🇳🇱

2020 Event 1: 9 (h: 100,17)🇭🇷

Da fällt heute tatsächlich deutlich ab (zumindest von den Avg.)

Weiß jemand ob es irgendwie andere Bedingungen sind dort oder ob einfach (heute) das Niveau ein bisschen schlechter ist als die Jahre davor?

Alles anzeigen

Heute mit 16 neuer rekord. Rehabilation zu gestern

van Dongen könne ich heute den Turniersieg bisher nur Avg >90

Sind heute aber schon sehr viele Favoriten raus...

Wenn nichts schief geht sollte Landman gegen Vandenbogaerde das Finale sein.

Außer vielleicht Houdek gibt es keine Viertelfinalisten, die man nicht auch erwarten hätte können.

LML dreimal über 90

Was sich zeigt, wenn man nicht konstant über 85 spielt wird es schwer.
Mit Landman, Tricole und Vandenbogaerde gibt es bisher 3 Spieler in der EU mit 2 über 90 Avg. spiele

Bellmont verliert gegen Troppmann das ist sehr überraschend

Brejcha Schaak 49 minuten

Zitat von jazunine

Puha & Goedl alleine an dessen Board können den aber sowas von definitiv schlagen.

Puha und goedl haben in der ersten runde einen average von unter 85 gespielt...

Schlagen kann in theoretisch jeder. Er ist aber in meinen Augen deutlicher Favorit an beiden Boards

Krohne mit riesiger Chance sowohl Board 5 als auch 6 hat keinen gleich starken Spieler.

Ich sehe bei nur 3 deutschen realistische chancen: Krohne, Hopp und Unterbuchner.

Wenig enttäuscht seit Jahren wenn es drauf ankommt und sehe in einfach nicht eine TC holen.