Was Leute immer vergessen, je höher die Anzahl der Spieler ist die auslassen, desto höher wird die Final benötigte Punktzahl sein.
Alleine aus den Grund, dass die Spieler die ausgelassen haben, sonst die Möglichkeit gehabt hätten den anderen Punkte wegzunehmen.
Das schlechteste Average der Spieler mit 4 oder mehr Punkte ist:
- Davy Verkooijen 69,19
- Michael Stoeten 72,03
Bei 3 Punkten
- Patrick Schwab 69,17
Das beste Average mit 3 Punkten:
- Laurens Admiral 86,17
mit 2 oder weniger Punkten:
- Max Hopp 91,78
- Lukas Wenig 88,05
- Ricardo Perez 85,19
Welche Namen sind da gemeint ? (die ja morgen noch nachziehen könnten...)
Mal die deutschen mit Avg. >84. Insgesamt 8.
Von den 8 sind 4 durch (mehr als 4P), bei 2 ist es knapp (3P) und 2 müssen aufjedenfall noch Punkte holen.
Hopp 91,78 - 2P
Krohne 90,21 - Q
Unterbuchner 90,20 - 5P
Wenig 88,05 - 2P
Ehlers 85,59 - Q
Merk 84,57 - Q
Roetzsch 84,29 - 3P
Wolters 84,26 - 3P
Nun schauen wir mal deutsche mit 3 oder mehr Punkten an mit Avg unter 75. Immerhin auch 4
Jannes Bremermann 74,01 - 3P
Stephan Schaak 73,83 - 3P
Jan Hendrik Wiechers 73,32 - 3P
Patrick Schwab 69,17 - 3P
Insgesamt enttäuschen mich die Deutschen bei der QSchool.
Ich habe eher so das Gefühl, dass die falschen sich für die FS qualifizieren.
Wir haben ein paar die sicher durch sind aber einen Average von unter 80 haben. Und einige die eigentlich nicht schlecht spielen und einen Average von >85 haben aber erst bei 0 oder 1 Punkt sind
Endlich mal wieder die Themen Average und Lospech.
Unabhängig davon, dass David Schlichting diesen Gegner gestern geschlagen hat und Max Hopp dann erst recht dazu in der Lage sein sollte, würde ihn ein morgiger Einzug in die Final Stage in Bezug auf den Gewinn einer Tourcard sehr wenig bringen, wenn er dort nur auf "Fallobst" treffen dürfte, um eine realistische Chance auf eine TC zu haben.
Denn "Fallobst" wird es in der FS für Spieler auf dem Niveau von Max Hopp kaum noch geben.
Das hat letztes Jahr zum Beispiel auch ein vorher hoch gelobter und eingeschätzter Lukas Wenig zu spüren bekommen, der die TC in der FS sang- und klanglos verpasste, seinerzeit und aktuell aber mindestens auf Augenhöhe mit Max Hopp war/ist.
Wenn man eine TC erreichen und damit zu den besten 128 Dart-Spielern der Welt gehören möchte, muss man schon selbst was leisten und nicht nur darauf hoffen und spekulieren, dass man von Gegnern wie heute aufgrund deren Grundqualität verschont bleibt.
Und er hätte das heutige Spiel ja nicht nur gewinnen können, sondern eigentlich müssen. Aber wer mit 6 Darts so ein Spiel nicht ausmacht, hat selbstverschuldet verloren. Das hat dann nichts mit Lospech zu tun.
Ich hoffe aber auch sehr, dass er es morgen in die FS schafft, genauso, wie ich mich dort über jeden anderen deutschen Spieler freuen würde, weil jeder eine Option auf den Gewinn einer TC darstellen würde. Und es wird in der FS interessant zu beobachten sein, wie sich auch relativ unbekannte Spieler, die die FS für viele überraschend erreichen, sich dort präsentieren, wenn viele stärker einzuschätzende Gegner als Gegner möglich sind.
Es ging bei mir erstmal nur um die Q zur FS.
Und das jemand der sich mit unter 75 averages in der First Stage durchwurstelt deutlich größeres Fallobst ist als jemand der über 85 Averages spielt sollte mal klar sein.
Schau dir mal z.b den Deutschen Mitterlehner an. Der hat jetzt 4 Punkte und spielt konstant Averages zwischen 70-80. Das ist wirklich eine tolle Leistung und viel besser wie ich jemals sein werde.
Will ich diesen in der FS sehen? Eher nicht, weil mit diesen Averages er sehr wahrscheinlich in der FS keine Spiele gewinnen wird.
Will ich einen Hopp sehen? Ja weil von den gespielten Averages das Potential besteht sogar die Tourcard zu bekommen.
Natürlich ist es Lospech von Hopp.
Es werden Spieler in die FS kommen, die wahrscheinlich kein einziges Spiel über 75 im Average gespielt haben und dann kann mir doch keiner erzählen, dass ein Hopp dessen schlechtester Avg. bisher 88 war es nicht verdient hätte oder einfach gesagt einfach auch Lospech hat.
Da tretten einige gute Spieler nicht mehr an.
Immerhin 4 Spieler mit 2 Punkten (de Vos, Helmecke, Spielmann, Socha)
Und mit Beger, Erba, Hurtz, Springer.
Insgesamt 8 Spieler die man FS zugetraut hätte
Mit der Neuregelung gehe ich davon aus, dass von den top 10 der OOM Rangliste kaum bis gar keine PC Turniere mehr gespielt werden.
Der bisherige Nutzen diese zu spielen um für die ET Events spielberechtigt zu sein entfällt halt komplett.
Alles anzeigenTagesaverage + Alter der EU Tagessieger.
Stefan Bellmont (34) 91,23
Felix Schiertz (28) 75,73
Stefaan Henderyck (50) 86,28
Filip Sebesta (28) 82,46
Vitezslav Sedlak (32) 81,75
Arno Merk (31) 84,57
Matthias Ehlers (42) 85,59
Anton Östlund (23) 84,66
Da kann man bei schiertz schon von durchwursteln reden...
ist bei euch darts connect auch down?
Auch die Spieler mit einen schlechten Jahr 2023 werden sich verarscht vorkommen. Durch die niedrigeren tourcard qualifier wird es jetzt für diese deutlich schwieriger sich noch in die Top 64 für die tourcard 2025 zu spielen.
Alles anzeigenIch behaupte nicht, dass mehr als meine 3 genannten Spieler plus Meulenkamp, die ich kurz vergessen hatte, eine Tourcard gewinnen werden. Aber es mir egal, weil ich sie als zu schwach einschätze die Karte nach 2 Jahre zu behalten. Das ist realistisch, nicht pessimistisch.
Auf TC-gewinner wie Knops, Goffin oder Labre kann ich verzichten. Die fügen nichts zu. Von die TC-gewinner, die ich letzten Jahr als zu schwach einschätzte, hat ausschließlich Sparidaans positiv überrascht und darf mit starke Leistungen diesem Jahr noch auf TC-erhalt hoffen. Wer 2023 weniger als 10k£ erspielt hat, wird 2024 wohl kaum die Kurve kriegen und über 70k£ verdienen zum TC-erhalt. So sieht die Realität aus.
Die Q-school ist mMn auch sinnlos, außer zum Geld verdienen für die PDC. (und manicha Freude beim folgen bereiten😆)
Wenn über 850 Spieler, wovon die meisten 500£(€?) zahlen, um 30 TCs streiten, ist das für über 500 Teilnehmern genau so hoffnungslos.
Wenn Teilnahme an andere PDC Turniere, wie CT, nicht mehr an Q-school Teilnahme verknüpft wird, dann würden für die 10-12 Karten wahrscheinlich kaum über 200-300 Spieler melden, und kann die Q-school wieder in einem Turnier ausgespielt werden, statt EU und UK getrennt.
Aber die PDC verdient gerne am Spieler-Kapital, ähnlich wie Firmen die Verkäufer auf eigene Kosten Vorrat Einkauf aufzwingen. MMn unseriös. Das sehen allerdings vielen hier anders. Deutsche sind die PDC gegenüber viel zu positiv. Die Niederländer deutlich kritischer, was die Meldezahlen bestätigen. Deutschland --> Quantität, Niederlande --> Qualität.
Auch die auffällige Nicht-meldungen zeigen dies. Deutschland lebt noch im Dartshype, wo in der Niederlande schon gesundes Realismus angekommen ist.
Die PDC wird allerdings nichts ändern, solange sie mit 2x eine Woche Hallenmiete, paar Boards aufhängen und Resultate im Computer einpflegen mühelos mehrere hundert tausend £ Gewinn erzielen kann. Und an die TC-gewinner verdienen sie nachher weiter, weil die werden zum Spielerkapital. Ich mag die Hearns nicht, aber schlau sind sie.😉
Danke für deinen guten Beitrag, würde in aber in einigen Punkten widersprechen.
Wenn man die Q-School und CT entkoppelt hat die PDC erstmal wie du beschrieben hast weniger Einnahmen. Nehme ich deine Zahlen auf, die ich als realistisch einschätze sind das 500 Teilnehmer * 500 Pfund = 250.000 Pfund.
Gleichzeitig würde die Entkoppelung jedoch zu mehr CT Teilnehmer führen. Gerade in Deutschland könnte ich mir vorstellen, dass Vereine einen Vereinsausflug machen um mal an einen Wochenende an der CT teilzunehmen. Das ist bisher aufgrund der Koppelung der CT an die Q-School nicht möglich. Nehmen wir die Teilnahmegebühr an CT Events (hab leider nur Zahlen aus 2022 gefunden 75 Pfund), dann müssten pro CT Event nur 250.000 Pfund / 75 Pfund / 24 Events = 139 zusätzliche Teilnehmer teilnehmen um den gleichen Gewinn zu erzielen.
Das halte ich für nicht unrealistisch aus den oben genannten Gründen.
Das Problem, wenn man Q-School und CT entkoppelt wird eher sein, dass einzelne CT-Events so viele Teilnehmer haben werden, dass eine Durchführung nicht mehr möglich ist.
Durch den Dartshype der letzten Jahre gibt es mittlerweile so viele Spieler, dass es mittlerweile eigentlich 3 Touren geben müsste PT, CT, und NT (Newcomer Tour)
Dann macht aber die Q-School in der heutigen Form nicht mehr viel Sinn. Wenn sich knapp 1000 Spieler um 10-12 TCs streiten und dafür 500€ zahlen oder wie viel der Spaß gerade kostet, ist das für die PDC zwar ein gutes Geschäft, aber für die Masse der Bewerber doch eher hoffnungslos.
Die Q-School ist ja auch Bedingung um CT und ET-Qualifier zu spielen, soweit ich weiß.
Außerdem kannst du dir sicher sein, dass von den 1000 Spieler auch jetzt schon minimum 750 keine Chance auf eine Tourcard haben.
Ausgangsbasis für beide Listen sind die Dart Connect Meldelisten für die Stage 1. Warum da teilweise Spieler gemeldet haben, die eigentlich direkt für die Final Stage qualifiziert sein sollten, ist mir auch nicht ganz klar.
Schau mal hier: https://www.pdc.tv/news/2024/01/0…tries-confirmed
Alles anzeigenNaja gut,
Top-50 ist erstmal machbar, siehe Spoiler.
Die englische Q-School wirkt einen Ticken spielstärker, auch wenn der "Star" der First Stage - Andy Baetens- im europäischen Turnier zu finden ist. Damen scheinen insgesamt diesmal extrem wenig mitzuspielen - gerade mal 3 hab ich gefunden. Wirkliche Chancen sehe ich erstmal nur bei Fallon Sherrock. Noa-Lynn van Leuven ist für mich dann doch zu weit weg von der Spitze und Lara Frerking -äh ja- noch ein bisschen weiterer. Wieviele Teilnehmerinnen bei den Spielern ohne Zahl dabei sind, habe ich jetzt nicht überprüft.
Spieler die auf grund zu geringer Anzahl Partien nicht in der Liste auftauchen gibt es auch, mal schauen wie sie sich schlagen: Matthias Ehlers, Ricky de Vos, Kenny Vroman und Hendrie van Berkel.
Spoiler anzeigen
[EU]
1. [2844] Andy Baetens BE
2. [2788] Radek Szaganski PO
3. [2784] Mario Vandenbogaerde BE
4. [2749] Jules van Dongen US
5. [2743] Niko Springer DE
6. [2705] Haupai Puha NZ
7. [2689] Ben Robb NZ
8. [2684] Lukas Wenig DE
9. [2675] Darius Labanauskas LT
10. [2671] Krzysztof Kciuk PO
11. [2664] Andreas Harrysson SW
12. [2655] Stefan Bellmont CH
13. [2655] Nico Kurz DE
14. [2652] Brian Raman BE
15. [2635] Alexander Merkx NL
16. [2632] Jimmy Hendriks NL
17. [2627] Jelle Klaasen NL
18. [2617] Jeffrey de Graaf SW
19. [2614] Vitezslav Sedlak CZ
20. [2608] Jose Justicia ES
21. [2606] Mareno Michels BE
22. [2605] Jeroen Mioch NL
23. [2603] Danny Jansen NL
24. [2602] Michael Unterbuchner DE
25. [2576] Steven Noster DE
26. [2575] Davy Proosten NL
27. [2572] Liam Maendl-Lawrence DE
28. [2572] Ron Meulenkamp NL
29. [2571] Martijn Dragt NL
30. [2567] Ricardo Perez-Ibarra ES
31. [2560] Arjan Konterman NL
32. [2560] Kenny Neyens BE
33. [2548] Tytus Kanik PO
34. [2547] Max Hopp DE
35. [2544] Patrik Kovacs HU
36. [2544] Roy van de Griendt NL
37. [2542] Benjamin Drue-Reuss DK
38. [2538] Gilbert van der Meijden NL
39. [2537] Marko Kantele FI
40. [2534] Jitse Van der Wal NL
41. [2528] Jesus Noguera ES
42. [2527] Damian Mol NL
43. [2527] Marcel Walpen CH
44. [2526] Kai Gotthardt DE
45. [2523] John Michael GR
46. [2523] Dennie Olde Kalter NL
47. [2515] Derk Telnekes NL
48. [2515] Benjamin Pratnemer SV
49. [2513] Oliver Mueller (Frankfurt) DE
50. [2511] Kevin Münch DE
51. [2509] Gino Vos NL
52. [2507] Ryan De Vreede NL
53. [2506] Christian Goedl AT
54. [2501] Jan Hlavácek CZ
55. [2496] Davyd Venken BE
56. [2493] Franz Roetzsch DE
57. [2492] Michael Busscher NL
58. [2491] Mats Gies NL
59. [2489] Sybren Gijbels BE
60. [2488] Stefaan Henderyck BE
61. [2488] Patrick Klingelhöfer DE
62. [2487] Oskar Lukasiak SW
63. [2484] Michele Turetta IT
64. [2484] Mario Robbe NL
65. [2479] Tomáš Houdek CZ
66. [2477] Jimmy van Schie NL
67. [2472] Stefan Schroder NL
68. [2469] Vincent Kamphuis NL
69. [2469] Patrick Maat NL
70. [2468] Joey ten Berge NL
71. [2462] Dalibor Šmolík CZ
72. [2461] Paavo Myller FI
73. [2457] Steffen Siepmann DE
74. [2453] Patrick Tringler AT
75. [2452] Paul Krohne DE
Eidams, Tingstrom, Gerdon, Ostlund und Merk folgen dann knapp dahinter.
[UK]
1. [2786] Steve Lennon IE
2. [2759] Connor Scutt EN
3. [2718] Scott Waites EN
4. [2716] Alex Spellman US
5. [2704] George Killington EN
6. [2697] James Wilson EN
7. [2683] Richie Burnett WA
8. [2678] Reece Robinson EN
9. [2659] Matthew Dennant EN
10. [2651] Michael Warburton WA
11. [2645] Chris Quantock EN
12. [2644] Ted Evetts EN
13. [2642] Danny Lauby II US
14. [2639] Jim McEwan SC
15. [2637] Peter Jacques EN
16. [2635] Robert Thornton SC
17. [2635] Scott Taylor EN
18. [2633] Darren Webster EN
19. [2626] Shane McGuirk IE
20. [2619] Darren Beveridge SC
21. [2617] Justin Hood EN
22. [2615] Wayne Jones EN
23. [2614] Joe Murnan EN
24. [2614] William Borland SC
25. [2609] John O’Shea IE
26. [2606] Chas Barstow EN
27. [2600] Nathan Girvan SC
28. [2598] Mark Dudbridge EN
29. [2597] Thomas Lovely EN
30. [2594] David Evans EN
31. [2593] Fallon Sherrock EN
32. [2587] Dan Read EN
33. [2586] Shaun Wilkinson EN
34. [2584] Andy Hamilton EN
35. [2581] Alan Tabern EN
36. [2581] Richard North EN
37. [2577] Kevin Burness EN
38. [2574] Ross Montgomery SC
39. [2574] Brett Claydon EN
40. [2571] Justin Smith WA
41. [2563] Paul Rowley EN
42. [2558] David Wawrzewski EN
43. [2558] Mark McGeeney EN
44. [2558] Reece Colley EN
45. [2557] Lee Budgen EN
46. [2553] Ryan Hogarth SC
47. [2550] James Howard Hughes EN
48. [2550] Ryan Harrington EN
49. [2549] Kai Fan Leung HK
50. [2546] Adam Hunt EN
51. [2545] Kevin Thomas WA
52. [2545] Alec Small WA
53. [2543] Kevin Painter EN
54. [2543] Colin Osborne EN
55. [2541] Tommy Morris EN
56. [2540] James Richardson EN
57. [2540] Kevin Garcia EN
58. [2538] Michael Flynn IE
59. [2537] Lee Cocks EN
60. [2536] Patrick Lynskey EN
61. [2535] Eddie Lovely EN
62. [2533] Jim Walker SC
63. [2531] Martin Thomas WA
64. [2531] Peter Mitchell EN
65. [2527] Conor Heneghan IE
66. [2523] Ryan Murray SC
67. [2522] Lukasz Sawicki PO
68. [2522] Philip Milburn EN
69. [2519] Scott Walters EN
70. [2519] Nick Fullwell EN
71. [2517] Llew Bevan WA
72. [2514] Lewy Williams WA
73. [2514] Tony Newell EN
74. [2513] Harry Lane EN
75. [2509] Alan Norris EN
Kleine Anmerkung die Liste enthält noch die Tourcardinhaber des letzten Jahres, die direkt für die FS qualifiziert sind.
Es wird vor allem spannend wie viele Teilnehmer nur einen Tag spielen oder nur die First Stage um für die CT berechtigt zu sein. Vielleicht sind es ja am 2ten Tag nur noch 300 Teilnehmer beim EU qualifier
Devon Petersen taucht in den Listen zur Stage 1 auf. Ist man als ehemaliger TC-Holder nicht automatisch für Stage 2 qualifiziert?
Vielleicht will er gar nicht auf die Tourcard gehen aber einzelne CT und ET Qualifier spielen...
Die Anmeldungen sind auf Dartconnect nun da. Beim EU Qualifier sinds 496 und in UK nur 346. Damit dürfte die TC-Verteilung 18-12 sein
Das ist schon crazy, wieviel mehr mittlerweile beim EU Qualifier spielen.
Gefährliches Halbwissen --> ich behaute: Pech gehabt --> schreib "Dich" halt an, zahl die Anmeldegebühr... ob man dann vor Ort sein muss, ist weniger als gefährliches Halbwissen.
Wenn das geht, würde es halt keinen Sinn in der Vergangenheit gemacht haben, dass Springer nur den ersten Tag gespielt hat, weil dann hätte er nicht spielen müssen...
"Gratis" ET-qualifier haben sie dann. Und erst mit der qschool darf die Challenge Tour gespielt werden.
Frage: Was passiert wenn man krank oder verletzt ist und die Q-School nicht spielen kann?
Besteht dann trotzdem eine Möglichkeit Challenge Tour zu spielen oder muss man krank verletzt ans Oche...
