Beiträge von Fxs1990

    Interessant finde ich wer nach der 2. Runde bei dieser WM noch übrig ist:

    21 Gesetzte; 6 Spieler, die sich über die ProTour qualifiziert haben, 2 der vier TCHolderqualifier, dieser Qualifier scheint wohl recht gute/ formstarke/ nervenstarke Spieler zu erspielen, Nr. 1 CT OoM, Nachgerückte Nr. 1 DT OoM und Geffrey de Graaf. Ergibt auch nur zwei Nichteuropäer!

    Das zeigt, wie stark die Touren DT und CT sind, wenn dort auch 50% der Spieler nach zwei Runden noch übrig sind! Für mich auch ein Zeichen mehr TCs direkt über DT und CT zu vergeben. Die Topspieler dort haben über 24 Turniere gezeigt, wie gut sie sind, dagegen wird in der Q-School nach nur 4 Turnieren entschieden, wer eine TC bekommt und da gibt es halt mehr OneHitWonder und auch Spieler die gar nicht erst ihre TC (z.B. Cadby, Perez) wahrnehmen können, als Spieler der DT und CT, die über das ganze Jahr verteilt an 24 Turnieren teilgenommen haben und das sogar egal ob in EU oder UK, was auch die Professionalität dieser Spieler zeigt, die ja die PDC ausdrücklich will! 4 TCs über DT und 8 TCs über CT und somit nur noch ca. 20 TCs über die Q-School, das wertet dann auch die beiden Touren weiter auf, was auch richtig ist!

    Die PDC strebt ja eine immer höhere Professionalität an. Am liebsten hätte sie nur Dartsprofis, dass sieht man ja auch an den Verschiebungen der PC-Turniere unter die Woche.

    Unter diesen Aspekt, ist die Q-School total überholt und ich würde generell die Anzahl der Leute, aufgrund von Planungssicherheit, die ihre Tourcard behalten auf 80 erhöhen. Damit hätte man immer noch jedes Jahr ca. 24 neue TC zu vergeben. Diese würde ich dann folgendermassen verteilen 10 über die CT und 4 über die DT. Wie du oben bereits geschrieben hast haben diese Spieler bereits gezeigt, dass sie sehr viel in Darts investieren. Von den restlichen 10 Plätzen würde ich 8 über die Q-School vergeben und 1 an die Asian Tour und 1 für Nordamerikanische Spieler.

    Meine Einschätzung ich sage mal alle bis King sind sicher und Kleermaker gibt tourcard ab. Dann gibt es noch folgende Möglichkeiten.

    1. White, Lennon, Hempel 60%

    2. White, Lennon, Szaganski 20%

    3. White, Hempel, Szaganski 10%

    4. Lennon, Hempel, Szaganski 5%

    Andere Möglichkeiten, denen ich eher geringe Wahrscheinlichkeiten einräumen aber nicht ganz Aussichtslos (letzte 5%)

    - Littler kommt ins Halbfinale

    - Veenstra kommt ins Achtelfinale

    - Zoneveld oder Kist ins Viertelfinale

    So wie Du vermutest, dass sich da der eine oder andere Sponsor findet, vermute ich mal, dass so ein Sponsor Dir vielleicht Dein Shirt und Dein Dart-Setup finanziert. Viel zum Leben dürfte da nicht reinkommen, solange Du jenseits der Top-16 herumkrebst.

    Meine Rechnung geht immer so: Nimm einen Wert aus der OoM und teile das durch 48. Das berücksichtigt dann die 2 Jahre und einen geschätzten Abzug von 50% für Steuern und Sozialabgaben. Das Ergebnis ist Dein Monatsnetto. Platz 32 der aktuellen Oom läge dann bei ca 3920 EUR Netto, Platz 64 bei ca 1950 EUR und Platz 128 bei 280 EUR.

    Das Geld hast Du dann zum Leben *und* für Deinen Sport: Reisekosten, evt. Manager. Auf der Haben-Seite dann noch Einkommen durch Sponsoren, Werbeverträge, Auftritte bei Exhibitions. Aber wahrscheinlich sehr überschaubar, wenn Du nicht sowieso schon weit oben stehst.

    Damit liegt man als 64 nur knapp unter den nettomedianeinkommen in deutschland. Finde ich gar nicht so schlecht, da man ja sein hobby zum beruf macht. Wahrscheinlich hat man aber höhere ausgaben als ein normalbürger.

    Desweiteren hat man immer eine upside, wenn man mal sehr gut performt spricht in die Top 32 gelangt, ich kenne kaum eine Arbeit bei der eine 100% Gehaltserhöhung innerhalb eines Jahres möglich ist.

    Alles in allem finde ich es als nicht so großes Risiko als junger Sportler ohne Kinder mal alles auf eine Karte zu setzen.

    Für Familienvater sieht das alles schon anders aus und ich kann das nachvollziehen, wenn sich diese nicht um eine tourcard kümmern...

    Mal eine aktuelle Einschätzung vor dem Tourcardholderqualifier, der nochmal einiges ändern könnte.

    In meinen Augen sind alle Spieler bis Mervyn King sicher, auch wenn es rechnerisch möglich wäre, dass darüberliegende Spieler noch unter die Top 64 rutschen, dann bräuchte es aber schon ein Viertelfinale von Veenstra.

    Damit Mervyn King aus den Top 64 rausrutscht müsste von folgenden Ereignissen 6 eintreffen:White R2
    Doets R2
    Vandenbogaerde R2
    Lennon R3
    Szaganski R3
    Scutt R4
    Veenstra QF

    Damit Ian White aus den Top 64 rausrutscht müsste bei seiner Erstrundenniederlage von folgenden Ereignissen 5 eintreffen:

    Doets R2

    Vandenbogaerde R2

    Lennon R3

    Szaganski R3

    Scutt R4

    Veenstra QF

    Damit Martijn Kleermaker aus den Top 64 rausrutscht müsste von folgenden Ereignissen 4 eintreffen:

    Doets R2

    Vandenbogaerde R2

    Lennon R3

    Szaganski R3

    Scutt R3

    Veenstra QF

    Damit Boris Krcmar aus den Top 64 rausrutscht müsste von folgenden Ereignissen 3 eintreffen
    (unter der Annamhe, dass Kleermaker seine Tourcard zurückgibt 4 Ereignisse):

    Doets R2

    Vandenbogaerde R2

    Lennon R2

    Szaganski R3

    Scutt R3

    Veenstra RF

    Kevin Doets, Mario Vandenbogaerde, Steve Lennon, Radek Szaganski, Connor Scutt haben es noch in der eigenen Hand alle anderen Spieler unter den Top 64 haben sehr geringe Chancen