Insgesamt haben 81 Spieler einen Average über 80 gespielt:
Hier mal die Spieler mit Minimum 2 Punkten und den niedrigsten Average ("Losglück"). Immer auf die volle Zahl abgerundet.
- Kaehler 65 2P
- Purgy 69 2P
- Radosavljevic 70 2P
- Yamada 71 2P
- Schweder 72 4P
- Tringer 72 3P
- Toonders 73 3P
- Borzsei 73 2P
- Nielsen 74 2P
Die Konkurrenz ist in den UK etwas stärker, auch wenn Kai Gotthardt der höchstgerankteste Spieler übergreifend ist.Angeführt wird die UK-Liste vom WDF-Weltmeister Shane McGuirk, bei allerdings recht geringen Abständen zu den folgenden Spielern. Der Anteil Spieler ohne jede Info ist mit 14% ein Ticken höher, eine Ratingszahl haben hier 79,5%.
Der Median der Rating-Träger ist in UK deutlich höher, er liegt bei 2398. Somit muss man schon sagen, dass die Competition da drüben deutlich tougher ist, Zum Vergleich, der Median in UK ist Platz 127. Der selbe Platz in der EU liegt bei 2307.
Wobei der Median in diesen Fall in meinen Augen ein schlechtes Maß ist, da es in der EU-Q-School deutlich mehr Spieler gibt.
In meinen Augen müssten man z.b. Platz 100 mit Platz 100 vergleichen...
Um mal bei dem Beispiel zu bleiben:
11 Spieler (mit Adrian Lewis sogar 12) haben in den letzten 2 Jahren, zum Teil deutlich, weniger Preisgeld als Rupprecht eingespielt
Und Klose zählt definitiv zur oberen/besseren Hälfte derjenigen, die sich vor 2 Jahren in der Q-School durchgesetzt haben
Vesteh daher deine (negative) Fokussierung auf die Deutschen überhaupt nich bzw. sollte die Diskussion dann doch viel eher Richtung Q-School-Modus und die generellen Ursachen dafür gehen, dass so viele Tourcard-Gewinner nach 2 Jahren ziemlich sang- und klanglos wieder verschwinden?!
PS: Und Krohne gibt seine Tourcard sogar freiwillig wieder ab, was Jackpot ja sogar aus unerfindlcihen Gründen nicht getan hat, obwohl er 2025 somit nun nichmal ChallangeTour spielen darf! Da gibts definitiv auch genügend Beispiele für Spieler aus anderen Nationen die ihre Tourcard nicht ernsthaft/nur unregelmäßig genutzt haben.
Ich denke die Ursache dass sich immer nur sehr wenige Spieler nach 2 Jahren in die Top64 spielen liegt nicht am Q-School Modus, sondern einfach der Tatsache geschuldet, dass in den Top 64 die besten Spieler der Welt stehen und es einen Grund gibt warum die anderen in der Q-School sind.
Meistens sind es auch nur die aufstrebenden Talente, die sich in die Top 64 spielen können...
Was macht jemand der in der Q-School krank wird und einen Tag ausetzen muss 
Weiß jemand ob Klose wieder in der Q-School antritt?
War das der Satz mit den höchsten Average bei einer WM?
Wade war jetzt nicht so schlecht mit 97 Avg. Da wird man nicht so viele Spieler sehen die mit einen solchen Avg. In der 2ten Runde rausgehen...
Auf jeden Fall kann man jetzt schon fast sicher sagen, dass es keine Überraschung gibt.
Alles anzeigenWright ist leider echt komplett durch. Da geht gar nichts mehr...
Alleine die Major-Bilanz in diesem Jahr
Premier League: Letzter mit nur 2 Siegen
Matchplay: 1. Runde raus gegen Gilding
Grand Prix: 1. Runde raus gegen Wade
EM: 0:6 in Runde 1 gegen Wattimena
Grand Slam: Aus in der Gruppenphase nach Niederlagen gegen Lukeman und Gates
Lediglich beim Masters (Viertelfinale nach Sieg gegen Ratajski), den UK Open (Achtelfinale mit Siegen gegen Richardson und Gilding) und den starken World Series Finals (Halbfinale nach Siegen gegen Chizzy, Jeff Smith und Gurney) gabs überhaupt mal Siege. Ist schon ernüchternd.
Finde es trotzdem spannend das er im year to date ranking immer noch auf Rank 25 ist und sogar vor Price liegt.
Ich weiß grad nicht wo man so was rein schreiben könnte...
Deshalb pack ichs mal hier rein bzw zumindest in den Beitrag dabei:
https://www.sport.de/news/ne7231364…nd-ueberrascht/
Gezzy scheint doch noch Hunger zu haben. Scheint als möchte er doch noch ne Zeitlang an Board bleiben. Hoffentlich findet er nochmal nen höheren Gang...
Im Vergleich zu anderen (z.b Cullen, Wright) ist Price der bei dem ich mir am wenigstens Sorgen machen, dass wieder große Siege kommen. Einfach aus dem Grund, dass die Leistung eigentlich stimmt er aber zurzeit einfach kein Glück beim Timing hat.
Beim PC 3-AVG steht er z.b auf Platz 5 dieses Jahr. Zum Vergleich wright Platz 75, Cullen Platz 99
Ich würde dem widersprechen. Schaut man sich sein 3-Avg auf der PC tour an, dann war das fast sein bestes Jahr und erstaunlicherweise war das Gegner 3-Avg gegen ihn noch nie so hoch, obwohl das gesamt Average niedriger als in den Vorjahren war.
Auch die Anzahl der European tour Qualifikationen die er geschafft hat war relativ hoch...
Auf lange Sicht sehe ich ihn in den Plätzen 25-30
Spannend finde ich, dass Clemens seine 2 beste Avg. Saison gespielt hat aber mit abstand die schlechteste platzierung all seiner jahre hatte
Für mich müssten eher bei z.B. 160 TCs bei den PCs die letzten 64 der PCFinals OoM oder ProTour OoM in T 160 antreten und es gibt da für den Sieger auch 500 Pfund, die in der Rangliste zählen. Bei dem ersten Turnier müssen die 64 Spieler natürlich noch zum Teil gelost werden und danach ergibt sich das dann von alleine! Und wenn Spieler fehlen gibt es eben nur sehr wenige T 160 Spiele. Vorteil für die schwächeren Spieler: Sie könnten auch mal Spiele bei den PCs gewinnen und Preisgeld dafür sammeln! Und man bräuchte keine Nachrücker mehr!
In dem Fall hast du dann aber keine Nachrücker über die CT mehr. Und ich finde das bisher immer sehr gut. Das starke Spieler ohne TC sich über die CT für Players Championship Turniere qualifizieren können.
Zu den Argument 80 Leute behalten die Tourcard.
Die TC Qualifikations Turniere sind ein viel zu großes Geschäft, dass die PDC nicht aufgeben würde. Für den Fall der Erhöhung auf 80 Leuten würde man nur noch so um die 10 TC über die Qualifikation school vergeben und da ist eine Woche dann in meinen Augen nicht mehr gerechtfertigt...
Nach 2 Runden nur 3 der top 16 raus das ist eine sehr geringe quote. Da hatten wir dieses Jahr schon öfter über 50%
>85 ist ja automatisch auch >80
Weis jemand ob nach der gruppenphase neu gesetzt wurde?
Mal ein paar Average Statistiken:
>90 Avg 9 Spieler: 8 weiter
>85 Avg 16 Spieler: 12 weiter
>80 Avg 61 Spieler: 26 weiter
<80 Avg: 6 weiter
<75 Avg: 1 weiter
In gewisser Weise macht es ja Sinn erst nach main oom zu ranken, da Spieler die in diesen ranking in den top 32 sind ja nicht an der development Tour teilnehmen dürfen... und sicherlich die stärksten Spieler sind...
Aber in meinen Augen müsste man dann ein minimum Wert einführen die man minimum in der Main oom hat um nach dieser gerankt zu werden. Z.b 10000... haben ja Spieler aus Ländern in denen ein european tour Event ausgeführt wird einen klaren Vorteil egal der leistungsstarke. Wenn Sie es über den home Nation qualifier in eine Turnier schaffen
Gibt es eigentlich eine setzliste? Und nach welchen Kriterium wurde diese bestimmt?
Da sind diesmal aber extrem wenig Überraschungen im Achtelfinale
