Beiträge von jazunine

    Bulen mogelt sich zu Punkt 6, da Campell hinten raus komplett eingebrochen ist nach klarer Führung

    Campbell hat auch an die 10 matchdarts vergeben..

    Hoffe, Bulen verliert heute und morgen möglichst schnell. den brauch ich wirklich überhaupt nicht auf der Tour.

    In EU sind 4 Spieler neu dabei

    Rene Steinhauer

    Alexander-Veigar Thorvaldsson

    Jarno Bottenberg

    Stefano Bozicek


    Jitse van der Wal ist, wie hier schon stand, tatsächlich nicht mehr dabei.

    Wer der 2. Aussteiger ist, weiß ich nicht

    Das war doch noch nie so? Wenn einer nach drei Tagen genügend Punkte für die Order of Merit zusammen hat, hat sich schon so manch einer für den letzten Tag zurück gezogen, und ist vorzeitig abgereist.

    Doch, die Regel wurde letztes Jahr eingeführt, deswegen musste auch Brooks alle tage spielen obwohl er rechnerisch schon vorher durch war.

    Auch Sparidaans hätte heute und morgen noch spielen müssen, wenn er das Finale gestern verloren hätte, obwohl er unmöglich einzuholen gewesen wäre.

    Warum es die Regel trotz der neu eingeführten Nachrücker noch gibt kann ich dir aber nicht sagen.

    Weiß jemand den wirklichen Grund für Reyes Abstinenz in den letzten 4,5 Jahren? Es wurde ja immer gesagt, plötzlich wegen der Corona Krise. Aber Robert Marijanovic hat während der WM ja mal angedeutet, dass es da einen anderen Grund gibt. Aber er wollte nicht mit der Sprache rausrücken. Und andere Spieler aus der Region konnten trotzdem Spielen. Fande ich schon sehr komisch, weil aus dem nix war ja er wieder da. Könnte auch eine Sperre der Grund gewesen sein? Gibt's ja auch in anderen Sportarten, dass die Sportler oft aus dem nix weg sind und die Strafe nie die Öffentlichkeit erreicht. Aber alles natürlich nur spekulativ. Freue mich aber das der wieder zurück ist. Vielleicht weiß ja jemand mehr.

    Für mich klang das so als wären es private Probleme und wenn das der Fall war, hats auch keinen was anzugehen.

    Sperren/Strafen hat die PDC immer öffentlich kommuniziert

    Dazwischen ist aber nur ein sehr sehr schmaler Grat.

    Weiß ich nicht, das eine beeinflusst die Pro Tour gar nich, das andere beeinflusst sie möglicherweise negativ

    Das hat natürlich nichts mit dem Spieler an sich zu tun. Ich hab mich zB auch nicht darüber gefreut, dass sich Wolters oder Czerwinski in der Q-School durchgesetzt haben, weil ich ihnen das Niveau nicht zugetraut habe. Fairerweise hat aber auch zumindest Czerwinski etwas besser performed als erwartet.

    Am Ende kann man das natürlich nie genau wissen. Ich hatte auch schon Spieler in der Q-School, da dachte ich die kommen locker in die Top64 und hatten dann 30K Preisgeld nach 2 Jahren und genau so andersrum Spieler die dann was gerissen haben, von denen ich nichts erwartet habe.

    Grundsätzlich ist das ja aber wohl nachvollziehbar, darauf zu hoffen, dass sich möglichst viele der besten Spieler durchsetzen, die Pro Tour Niveau entweder schon gezeigt oder zumindest angedeutet haben, und davon is Bereza halt aktuell weit entfernt.

    Wenn er bei den PCs dann zumindest konstant um die 90 spielt dann cool, hab ich nichts gesagt. Aktuell fehlt mir daran aber der Glaube

    Interessant, wie auf der einen Seite mit dem System taktierende Spieler (sprich Verzicht auf die Final Stage für die Teilnahme an der CT oder was auch immer) verteidigt werden, weil "sie können ja für die Regeln nichts", aber auf der anderen Seite ein Bereza kritisch gesehen wird, obwohl auch er letztlich einfach nur das Regelwerk für den Gewinn seiner TC genutzt hat. Aber ich will niemandem was unterstellen, es mögen vielleicht nicht dieselben User sein.

    Und inwiefern soll das was miteinander zu tun haben?

    Was hat der eine oder andere hier gegen Engländer oder Niederländer? :/

    Ich denke es hat niemand wirklich was gegen die sondern den leuten geht es eher darum, dass das die beiden dominanten Länder auf der Tour sind und sie stattdessen lieber mehr "Exoten" wollen

    Wie seht ihr das so, was die Zukunft der möglichen Q-School Qualifikanten angeht? Irgendwie habe ich meine ersten Q-Schools viel aufmerksamer verfolgt, jetzt denke ich mir ganz oft, nunja wenn die Freunde hier keinen 93+ im Schnitt spielt, dann hat er auch auf der Tour keinen Spaß... Dann ist es auch egal, ob er die Karte holt oder nicht..

    Verstehe ich nicht

    Quasi jeder Q-School Spieler steigert seine Leistungen im lauf der Toursaison, oft sogar deutlich

    Bei der Q-School ging es immer schon nur um irgendwie durchkommen. Wirklich brilliert haben da selten Spieler

    Baetens für mich wahrscheinlich die größte Enttäuschung bisher

    hab gesehen, dass er vor ein paar Tagen noch bei irgendeinem Turnier in der Niederlande über 100 im Average gespielt hat und jetzt diese Performance

    Charlie Manby führt 5:3, vergibt Matchdarts und bekommt dann zwei High-Finishes reingedrückt mit 117 und 105, während er im letzten Leg auf D19 steht

    Damit ersten Runde raus mit 98er Average

    Allgemein kommt mir die untere Hälfte vom Draw deutlich "leichter" vor als die obere

    In der unteren würde es mich schon überraschen, wenn der Finalist nicht einer von Unterbuchner / de Zwaan / Campbell is

    Oben gibt es locker 10 Namen