Die internationale ET Konkurrenz wird sich freuen über Kurz, statt der deutlich stärkere Springer. Weniger werden sie sich über Maendl-usw freuen, der Wenig wohl besiegen wird. (der findet 0 Rhythmus gegen das Schneckentempo)
Kist und Walpen im andere Quali auch nicht wirklich Granaten.
Oh oh manicha , du willst auf dein Punkt beharren. Ich bin oft recht nah an deiner Meinung dran, aber hier kann ich nur Kopfschütteln.
"Männer-WM" ist lediglich ein kurzes Spiel. Momentaufnahme schlechthin. Und auf CT und DT zeigt sich Greaves nicht, also kann sie dort nichts erreichen. Logo. Dafür spielt sie erfolgreich WDF, und dort natürlich Damen, weil das finanziell einfach lohnt. Der PDC bietet Damen zu wenig um professionell zu spielen, außer man ist "PDCs weibliches Werbemaskottchen". Das ist Sherrocks Weg. Und ohne regelmäßig Beau zu schlagen, was ihr nicht gelingt, gibt es für sie kein Weg aus diese "Sackgasse".
Sherrock spielt sowohl Damen Series als CT einen 84avg. Das ist ~rang 100 auf CT, nun 5 bei die Damen.
Beau spielt 88. Würde ihr das beim CT gelingen, ist das um Platz 15-20. Wenn sie es nicht macht, werden wir es nie wissen, aber zu sagen, daß sie es nicht Wert ist, weil sie es bis jetzt nie versuchte, ist ein falschen Umkehrschluss.
Ich wäre mal interessiert was Greaves neben Dartspielen noch macht. Wenn Schulpflicht in UK auch bis 18 ist, hat sie bis Ende '21 eine Schule besucht. Ist ihre Familie eine gute Unterstützung, und welche weiteren Betreuer hat sie. Soweit ich mitbekommen habe betreut Hedman ihr. Die spielen WDF immer Doppel zusammen. Gibt's weitere Betreuer/Trainer?
Wie ist ihre Planung längerfristig?
WDF + womens series + Ally pally = genug £££ zum Leben. Sponsoren wird sie dazu haben, obwohl Fallon ihr hier einiges voraus sein wird.
Ich dachte vor 6 Monaten, dass der Weg im Männer Haifischbecken für Beau das einzig logische wäre, aber bin mittlerweile davon abgerückt. Es gäbe noch mehr Druck und weniger Ertrag dazu. Sie ist zu jung und sensibel das zu wuppen. Ihr Weg stimmt mMn für sie.
Fallon ist ein harter Hund (hinter süßes lächeln), und sogar sie wird zur Zeit ziemlich zerfleischt im Männerbereich. (weil mit 84avg ist man nur Verlierer) Aber ein zurück gibt es nicht mehr. Da blockiert Beau den Durchgang. Strukturell 5 Punkte besser spielen, wäre die Lösung, aber leichter gesagt als getan.
Suzuki hat Asien, Ashton ist alt, denen steht Beau nicht im Wege, und allgemein habe ich den Eindruck, dass Beau mehr Sympathie erntet bei die übrigen Damen , als Fallon. (wenn ich die Szenen nach Spielende beurteile)
Fazit: damit ein anderer Dame in Greaves Klasse aufrückt, möchte ich von ihr (Sherrock, Ashton, Suzuki, ???) die nächsten 2 Wochenenden 4 von 8 Turniersiege bei der Damen Series sehen. Sonst bin ich nicht überzeugt.😁
Doch! Einfach rausgehen und Radfahren, Schwimmen oder Joggen gehen.
Wenn man das noch kann 😭😭😭
Naja, schwimmen und wandern geht wenigstens noch.😊
Ich frage mich wirklich, wie Du auf die Idee kommst, dass Beaus Niveau das von der Siegesserie letztes Jahr bei der Womenserie ist und nicht das von diesem Wochenende oder von der WM, wo es absolut keinen Klassenunterschied zu Fallon ober Mikuru gab/ gibt.
Bei einem gerade 19 Jahre alte Sportlerin ist eine 3-4 Jahres Betrachtung unsinnig. Da war sie noch sehr jung und mitten in ihre Entwicklung. (was sie vermutlich immer noch ist)
Ich denke die letzten 12-18 Monate ist in ihrem Alter langfristig genug. Und sie hat sehr viel abgeräumt in dieser Periode. (und davor war sie auch schon gut)
Und wo sie nicht abräumte war sie ihre Konkurrenz immer noch ebenbürtig.
Von 8 womans series Spieltage, die sie seit letztem Sommer spielte, war Sonntag der erste ohne Turniersieg. Da halte ich mich lieber an die ersten 7 (oder 8), statt nur auf diese schwachen Sonntag zu schauen. Und schwach heißt hier: Halbfinale und Viertelfinale!
Schon der Fakt, daß als schwach zu betrachten, zeigt wie gut sie ist. (sowie MvG immer schwach ist, wenn nicht Turniersieger)
Und ein solcher Tag kann befreiend wirken. Nächstes Mal kann sie mit "nur" 2 Siege einen Aufwärtstrend aufzeichnen.
Hast du den Stream angeschaut am Wochenende?
Oder urteilst du nur anhand der Ergebnisse/Zahlen?
Oder die Nachbarsfrau mit ihrem Tablet zum Darts schauen einladen.
Das lassen wir mal besser sein. Die ollen Omis sollen lieber hinter Kaffee und Kuchen Zuhause bleiben. 😂
Aber danke für den Tipp.😉
Ab dem kommenden Wochenenden wird es 4 statt 2 Streaming Boards bei den Players Championship Turnieren geben.
😡Da muss ich ein viertes Tablet besorgen.😜😂
Zahlenmonster manicha Das Thema Leistungsbeurteilung ist komplex, und mMn versucht ihr beiden, ob durch Zahlen oder nach Gefühl, etwas zu sehr Rosinen zu picken, und dabei den Kuchen fast unbeobachtet zu lassen.
Erst etwas zum Thema "Zahlensalat": ich weiss nicht welche Formel du Zahlenmonster anwendest, aber ich kenne mich in Sachen ELO/DWZ schon ein wenig aus. Ich war Jahrzehnten Schachspieler, und aus dem Grund habe ich die Formel schon gesehen und weiss, dass sie einige Stellschrauben hat. Damit kann man die Gewinnerwartung in Punktedifferenz (oder umgekehrt, wie man möchte) wählen und die ältere und neuere Ergebnisse im gewünschten Verhältnis setzen. Beides ist Geschmackssache.
Da ich ebenfalls sehr lange Tischtennisspieler war, habe ich dort auch der TTR Einführung miterlebt.
Die Gewinnerwartungstabellen unterscheiden sich recht stark, wobei ich die in der Schachwelt besser gewählt finde.
Beim TTR gibt es bei relativ geringe Wertungsunterschiede schon eine ziemliche hohe Gewinnerwartung und ausserdem gehen die aktuellsten Ergebnisse sehr stark in die Wertung ein. Es entsteht dadurch die Tendenz ziemlich hin und her zu springen. Beim ELO/DWZ entstehen eher längere Wellenbewegungen nach oben oder unten. Das ist für eine Langzeitbetrachtung vorzuziehen. MMn soll eine Wertungszahl eher eine Jahresform statt Monats, oder Wochenform abbilden.
In die Wertung kann übrigens nichts anderes als das Ergebnis einfließen (1-0, 0-1, 1/2-1/2), wobei Schach anders als Tischtennis oder Darts noch das Unentschieden kennt. Ob ich durch gute Züge oder schöne Ballwechsel zum Sieg gekommen bin, ist völlig Wurst. Average hat also beim Darts auch nichts in die Wertung verloren. Nur das Ergebnis und der Wertungszahl der Gegner bestimmen mein Resultat.
Die Gewinnerwartungstabellen zeigen schon, dass der Gewinnwahrscheinlichkeit und Punktedifferenz unterschiedlich gewählt werden können. (innerhalb einer Tabelle natürlich nicht, das liegt mathematisch fest)
Somit ist es schwer über "Klassenunterschied" zu sprechen, ohne die Tabelle zu kennen. 80% Gewinnwahrscheinlichkeit ist bei Schach ~240 Punkte Unterschied, bei Tischtennis nur ~90 !!!
Dann gibt es noch das Problem bei welche Gewinnerwartung ich von Klassenunterschied sprechen kann. Das ist mMn sehr vom Sport abhängig.
ich war zb Läufer und gut vorbereitet brauchte ich 32:30-34 min für 10km. Die Gewinnwahrscheinlichkeit einen 34-35:30min Läufer zu besiegen, ist praktisch fast 100%, wenn verletzungsbedingte Wettkampfabbrüche ausgeklammert werden und die Vorbereitung gut ist. (am Start kann man das Ergebnis ziemlich genau abzählen, wenn man seine Konkurrenz kennt) Trotzdem würde ich hier nicht von Klassenunterschied sprechen. Schon in der Saisonaufbauphase lief auch ich die 35min und sah das Ergebnis plötzlich anders aus. Nur wird dieses Ergebnis als "Training" statt "Wettkampf" dokumentiert. (für die Gegner natürlich nicht, die feiern deren Sieg😜)
Wenn man Siegesquoten aufweisen kann, wie es Beau Greaves überwiegend tut, ist ein Klassenunterschied zur Konkurrenz mMn sicher gegeben. Und ihre schwächste Leistungen/Resultate dann mit die Spitzenleistungen oder durchschnittlichen Leistungen der Konkurrenz zu vergleichen, ist schlichtweg unseriös. Sollen die bitte mal 3 oder 4 Turniere an einem Wochenende gewinnen. Soweit Fehlanzeige.
Trotz teilweise auschecken wie einen Anfänger, spielte Beau am Wochenende das höchste avg und gewann das meiste Geld.
Aber Spiele wo 11-13 Darter mit fürchterlichen double Trouble und Legs deutlich über 20 Darts abgewechselt werden, kann ich nicht einfach als "so spielt sie nun einmal" abhaken. In ihre spielerische Klasse ist sowas unnormal. (analog bei andere Sportarten würde man Verletzung vermuten)
Da ich 2 solche missratenen Spiele im Stream gesehen habe gestern, kenne ich nicht nur die Zahlen, aber auch wie sie zustande kamen. Ich halte sie irrelevant für eine Langzeitbetrachtung. Nur wenn es sich nächster Zeit regelmäßig wiederholt, wird es relevant. Wir werden sehen, wie sie sich demnächst presentiert. Und das die Latte für Sie hoch liegt, hat Sie selber "verursacht" durch ihre einzigartige Leistungen. Damit muss Sie, sogar in anbetracht ihres Alters, umgehen können, und meist gelingt ihr das auch. Ich hoffe Sie findet beim nächsten Womans Series Wochenende ihre Lockerheit der letzten 12 Monaten wieder und wirft tolle Darts, weil das macht Spaß anzuschauen.
Konnte es leider nicht sehen und in den Highlights ist es auch nicht dabei.
Ich habe das Match gesehen, aber nicht ganz von Anfang.
Schon vor seinem Schlussjubel hat Heta nach Leggewinne für mich überraschend provokativ gejubelt. So kennt man ihm ja gar nicht, wodurch es mir extra auffiel. Huybrechts Gesicht das komplette Spiel grimmig. Ich vermute dass der Belgier, evtl sogar schon vor dem Spiel, Heta mit etwas seine Laune verdorben hat, und Heta es ihm auf der Bühne heimzahlen wollte. Mission completed, lautet das Fazit.👍
Top Halbfinale. Suzuki in einem hochklassigen Spiel 5-2 gegen Sherrock mit 99avg.
Greaves tut sich schwer gegen van Leuven. Turniersieg von Suzuki würde mich nicht wundern.
Meine Landsleute außer ein paar Pflichtsiege dieses Wochenende maximal schwach. Recht viele am Start, Highlights Fehlanzeige. Nächste Woche besser.😏
Von der Dominanz von Beau Greaves war gegen Ende hin nicht so viel zu sehen, mit 75 Average gegen Turner verloren und jetzt eben etwas mühsam mit 70er Schnitt ....
Fand Beau gestern schon nicht wirklich überzeugend, trotz 2 Finals.
Aber so schwach wie heute, habe ich sie nie spielen sehen. Angespannt, zögernd, verzweifelt und fast zum Dartitis neigend. Hoffentlich bekommt sie wieder Entspannung rein. Spielerisch ist und bleibt sie mindestens eine Klasse besser als der Rest.
heute wird Sherrock gewinnen. Angela Kirkwood ist die Tage immer gegen die Siegerin rausgeflogen
Heute nicht.
Nicht nur verliert Sherrock, Greaves verliert ebenfalls ihr Viertelfinale. Das ist für Sherrock mit Blick auf die OoM eine schlechte Nachricht. Greaves kann nun nicht das Siegesgeld abräumen, sondern eine direkte Konkurrentin wird das tun.
Obwohl Fallon deutlich besser spielt als im ersten Wochenende, kommt eher wenig dabei rum.😏
Hast die falsche erwischt. Die Eireann ist so langsam. Dürfte die Tochter von Adriana sein?!🤔
Hab kurz gegoogelt, und die Eireann ist tatsächlich die Tochter von Adriana.
Adrianas verstorbenen Vater war Ire, und sie lebt mit ihre Familie in der Niederlande. (Name auch niederländisch) Starten tut sie, wie ihre Tochter, für Irland.
Warum eigentlich?
Ist ne Assi. Wieso, weshalb, warum, lässt sich einfach googlen.
werdscher Veenstra nach starkem Anfang auch komplett implodiert. 🙁
Nentjes vorhin ebenfalls schwach, aber glücklich.
Klaasen noch am besten, aber er geht mir sowieso am A.... vorbei.
5/5 an Zipfelklatscher und 5/5 an Saufi
Beide einwandfrei. Gerne nochmal. Vielen Dank!
...für Berry sieht es gut aus ...
... hoffe er spielt das Augustwochenende auch um sich auch komplett abzusichern...
Er ist praktisch komplett sicher. Natürlich gibt es die theoretische Möglichkeit, dass 2 Spieler noch an ihm vorbei gehen. Aber das ist vernachlässigbar unwahrscheinlich. Das es Einer gelingt ist schon unwahrscheinlich, aber 2?, nein das wird nicht passieren.
Heute endlich mal wieder englischen Tag. Whitehead als Sieger müsste meinetwegen nicht sein. Finde ihn mittelmäßig mit ab und an einen Ausreißer (wie heute), und nicht mein Fall. Solche Spieler braucht der Dartwelt nicht mit TC.
Hätte lieber Borland siegen sehen.
Für die Niederländer auf jedem Fall gut, daß die direkte Konkurrenten den Sieg nicht holten. Rot-Weiß-Blau war heute wohl noch müde vom starken Samstag und überwiegend schnell ausgeschieden.
Insgesamt können sie jedoch zufrieden zurück blicken, weil Rang 1, 2, 3 und 6 ist einfach hervorragend.👍
Schwierig für mich über die deutsche Spieler zu urteilen, ohne Schwarz-rot-goldene Brille.
Aber im Vergleich zum Britten und Niederländer vermute ich, dass Wettkampfhärte fehlt.
Spieler aus sehr starke Dartländer haben viel öfter schon früh in deren Entwicklung Erfahrung sammeln können und müssen mit "Kopf-Münz" Situationen, wo es am Wettkampfende eigentlich nur noch auf ein einziger Treffer oder Fehler ankommt. Die Spieler mit natürliche Gabe diese Situationen zu meistern oder es zu erlernen kommen durch. Die restlichen bleiben auf der Strecke. Deutsche Spieler kommen leichter durch und offenbaren Mängel in diesem Bereich dann erst später, wie zb in der letzten Stunde.
Gut werfen können sie ohne Zweifel und es geht beileibe nicht immer daneben, weil dann wären sie nicht auf der OoM wo sie sind. Aber für den nächsten Schritt fehlt es noch. Und das kann sich ändern, muss allerdings nicht. Vielleicht ist es deren Maximum.🤷
.... und hab mich dann nich getraut...
Dem Mutigen gehört die Welt.
(dachte auch sofort in diese Richtung 😁)
