Beiträge von Pfefferkorn

Zitat von manicha

Wenn es um fair geht, dann eher eine 8 - 8 - 8 Regelung! Nur die besten 8 des Vorjahres; 8 WC: 4 TC/ beste ET/ 2 beste CT/ 2 beste DT und 8 Qualifier.

M.E. noch besser, um die Leistung einer ganzen Saison zu würdigen: 8 vom Vorjahr, 4 ET, 4 CT, 4 DT, alle TC-Holder, die nicht schon aufgrund der vorrangigen Kriterien dabei sind (das dürften i.d.R. Null sein) und der Rest (4) Qualifier.

Das Ergebnis müsste lauten: (Hempel fällt weg, Pietreczko auch)

a) Springer, Wenig, Klose, Rötzsch, Eidams, Horvat (6)

b) LML, Kurz, Tessmann, Herz, Hilling, Hausotter (6)

c) Hopp, Ziegler, Graudenz, Althaus (4)

d) Toonders, Troppmann, Schlichting, Grüllich (4)

e) Rupprecht und drei weitere Qualifier.

Das würde mir gefallen.

Zitat von Bronzed Adonis

Mit der Lösung von heute, dürfte doch so ziemlich jeder zufrieden sein. Mir gefällt vor allem das es neben den 4 Tagessiegern beim Quali Turnier auch 2 über die Rangliste nominiert werden. Außerdem hat man dadurch eine mögliche Nachrückerliste

Ich bin gar nicht zufrieden, sondern finde die Besetzung einen Witz! Warum gibt es Erbhöfe aus der Vorjahresquali, die ihrerseits coronabedingt auf der Vorvorjahresquali basierte?

Nun sind etliche Spieler (wieder) dabei, die dieses Jahr absolut nichts gezeigt haben (oder tlw. nicht mal angetreten sind) wie Bilderl, Gerdon, Gotthardt, Obst, Hurtz und Obst). Dagegen sind engagierte und erfolgreiche Spieler, vor allem auf ET-Qualis und der DT wie Grüllich, Troppmann, Kraft, Hilling, Hausotter, Herz, Tessmann, mit Abstrichen Fraulob, Menz und Frank außen vor.

Ich finde es sehr bedauerlich, dass das Leistungsprinzip damit weitgehend außer Kraft gesetzt wurde.

Warum schreibt Ihr das alles hier und nicht im neuen Thread?

Bin gespannt ...!

Hat eigentlich schon mal ein Spieler das WMP gewonnen, der - zum Zeitpunkt der Austragung - nicht unter den Top 10 der OoM stand?

Ich würde mich freuen, weniger über persönliche Befindlichkeiten einzelner Forumsteilnehmer zu lesen und dafür mehr über das Geschehen am Oche.

Zitat von Theo Darter

Ich spiel das immer so!

D10 ist super und D5 geht auch gut, wenn man gene D20,D10 spielt!

Bei einer einfachen 18 dann halt 16 und Tops.

Eben, das meinte ich. Wer bevorzugt auf Topps checkt (und das sind nach meiner Beobachtung gerade in der Weltspitze nicht wenige), muss doch ohnehin über D10 können.

Zitat von Pfefferkorn

Hauptsache weder MvG noch Price ... ... und auch nicht Huybrechts.

Läuft !

Yes!!

Sieht man den Weg T14 D16 bei 74 Rest eigentlich häufiger?

Zitat von Pfefferkorn

Hauptsache weder MvG noch Price ... ... und auch nicht Huybrechts.

Damit sind zwei von drei schon erledigt !

Zitat von werdscher

gutes Beispiel

OK, das ist mies.

Zitat von aivm

(...) Littler ist ein guter Spieler, aber sehr unsympathisch.

Warum dies?

Toonders und Menz (!) unter den T16.

Zitat von Dartpijl

Bin gespannt ob Noppert mal wieder was zeigt. War zuletzt weniger gut drauf.

Hoffentlich nicht ...!

Zitat von HappyBayer

Gurney schlägt Cross 12-10, gefällt mir

Warum ist Rob Cross hier im Forum eigentlich so unbeliebt?

Insgesamt aber leider kein guter Tag aus deutscher Sicht heute. Morgen wird es besser!

Hauptsache weder MvG noch Price ... ... und auch nicht Huybrechts.

Zitat von DartFan12

Van Veen und Schlichting haben jetzt Gegner, weil die dazugehörigen Erstrundenspiele vorbei sind, nicht weil neu gelost wurde. Jetzt stehen sie nicht mehr in der Liste mit Freilos in T256, sondern mit ihrem Gegner in T128.

Danke für die Aufklärung. Dartconnect hatte mir keine Erstrundenspiele angezeigt, jetzt ist alles wieder da. D.h. Grüllich ist zwar angetreten, hat aber seine Partie verloren ...

Und Dominik Grüllich fehlt ...

Kann es sein, dass die Auslosung nochmal neu gemacht wurde? GvV und David Schlichting haben plötzlich kein Freilos mehr, und Troppmann ist jetzt gegen Aplowski gelost, was vorher m.E. auch anders war ...