Beiträge von Ever2020

    Also als total normal würde ich dies keineswegs ansehen bzw. abstempeln, gerade wenn ich das in Kontext auf diese WM beziehe, aber wenn das deine Wahrnehmung ist ok, finde die Erwartungshaltung deinerseits an die Spiele auch ehrlich gesagt wirklich etwas fragwürdig, aber das soll mich nicht weiter interessieren.

    Mag sein, dass ich das gefühlsmäßig mit dem "sensationell gut" vielleicht eher etwas zuhochgehangen habe und man sicherlich darüber streiten kann, aber zumindest kann ich aus gutem Gewissen von mir behaupten, dass mich da mein Gefühl hinsichtlich der 140er+ Aufnahmen wohl etwas getäuscht hat, und dazu kann ich auf jeden Fall stehen, während andere hier nach jedem Haar in der Suppe suchen und nicht die klitzekleinste Möglichkeit auslassen, um irgendwas schlecht zu machen/reden und für negative Spannungen sorgen, und da muss ich dir auch ganz ehrlich sagen bin ich raus.

    Da wundert es mich auch langsam echt nicht mehr warum hier so viele langjährige Forumsmitglieder nicht mehr wirklich aktiv sind und sich aus diesem Forum zurückgezogen haben. Vielleicht sollte ich mir das auch mal durch den Kopf gehen lassen bzw. ernsthaft in Erwägung ziehen, denn das hält man ja wirklich kaum noch aus.

    ja sorry wollte deinen Beitrag nicht abwerten und war nicht persönlich auf Dich bezogen.

    Das Spiel war hoch unterhaltsam und spannend und auch hochklassig, finde ich auch.

    Wenn mein Beitrag so rüber gekommen ist als möchte ich das Spiel von Gabriel mies machen ist das falsch rübergekommen, war nicht meine Intention.

    Oft wird einfach immer etwas übertrieben, wenn das von Fanseite kommt ist das auch ok, im TV mag ich das nicht so sehr weil es schnell abstumpend wirkt und es dann schwer wird, immer noch einen drauf zu setzen...

    Ich glaube ich bin da auch nicht alleine, heute glaube ich sagten sie dass die Neundarter nicht immer so mit Geschrei angekündigt werden sollen auf Zuschauerwunsch, angeblich weil es Unglück bringt.

    Denke aber es liegt daran dass es albern und nervig wirkt wenn mal 4 oder 5 perfekte Darts gespielt wurden, jedesmal so Ein Geschrei zu machen, als sei schon der Neundarter gefallen....

    Langsam drehst du dich im Kreis: Mal geht es um ein persönliches Empfinden, mal um die Aussagekraft von Statistiken, wie du ein Spiel beurteilen willst. Ich gebe dir nen Tipp entscheide dich...

    Nicht immer alles auf sich beziehen :)

    Aber du scheinst dich ja schon bewusst in Angriffsstellung zu bewegen😂

    Willst Du zur Sache diskutieren , also den Ball treten, oder gehts Dir um meine Person, also auf die Knochen treten? Entscheide Dich mal....

    Ich habe hier doch NIE jemanden persönlich angegriffen, warum machst Du das also?

    Selbst einen Zweizeiler von mir kannst du nicht richtig lesen.. meine Worte waren "nicht beeindruckt". Wo du da langweilig interpretierst ist mir schleierhaft. Aber gut zur WM kommen ja immer die Experten zum Vorschein

    Nicht von Dir auf andere schließen Adonis. Ich hatte mich zum Spiel gar nicht geäußert in dem Zusammenhang, warum auch?

    Du legst mur Sachen in den Mund die ich nicht gesagt habe, warum machst Du das?

    Und uns geht jeglicher Kommentar von dir total auf den Zeiger.....und was willst du damit bezwecken?

    Wer ist "uns"?

    Ich habe meine Meinung, Du hast deine, wo ist das Problem?

    Wenn natürlich hier faktischer Unsinn geschrieben wird wie "sensationell viele 140er im Gaga - Spiel" und ich das richtig stelle, dann fühlen sich natürlich viele auf den Schlips getreten. Ist mir schon klar dass man da sauer ist....

    Das gleiche bei Sherrock, sie hat nun mal einen Sonterstatus, ist im Turnier weil man nachträglich die Regeln geändert hat.

    Kann man gut finden (und den Weg des Boxens gehen, wo die Show den Sport zerstört hat) oder es kritisch sehen, lass doch mir einfach MEINE Meinung und ich lass Dir deine, ist das so schwer???

    Kurzum das Gaga Spiel war für dich gestern also kein Entertainment? Oder was ist jetzt dein Punkt andauernd dieses Spiel herunterzumachen?

    Habe ich doch gar nicht gesagt, oder? Sehr gutes Spiel, tolle Unterhaltung. Aber immer mit der Fanbrille auf, für jemand de es neutral sieht war es doch auch nur ein Spiel wie viele andere auch wenn auch sicher eines der Besseren....

    Ich finde dieses Reden in Superlativen nicht gut, denn wie soll man sich denn dann noch steigern?

    Am Ende sind es doch auch immer die persönlichen Geschmäcker.

    Krasse Fehler sind genau so unterhaltsam wie starke Aufnahmen.

    Vorhin bei Anderson, trifft die große Zahl nicht und überwirft sich, war so eine toller Moment des Spieles fand ich...

    Die Kommentatoren bei Sport 1 finde ich eigentlich ziemlich schlecht, die sehen so vieles nicht oder reden nicht drüber, zum Beispiel wurde

    heute ein Robin Hood geworfen an einer wichtigen Stelle und die erwähnten das nicht einmal.

    Stattdessen wird dann minutenlang darüber gelabert was für tolle Prinzipien doch ein Gary Anderson hat , dass er nicht mit jedem redet usw....

    Das klingt jetzt nach dem Run von Soutar natürlich bescheuert, aber: Glaube, Soutar ist für Gaga der angenehmere Gegner.

    Glückwunsch an den Schotten - Wahnsinn, was der zum Ende hin abgezogen hat. 👌

    Glaube ich auch, wobei die Chance gegen Soutar jetzt auch bei 50/50 liegt würde ich sagen.

    Noppert hat einen schlechten Tag gehabt und Soutar muss die gute Leistung erst mal bestätigen...

    Den Unterschied zwischen Rock-Aspinall/Clemens-Williams und diesem Spiel kannst du aber schon noch erkennen oder ?

    Du meldest dich hier an, stellst dich kurz vor und haust dann nur negative Kommentare raus. Das ist echt zum Kotzen , ich habe von dir zu keiner Thematik bisher irgendetwas positives oder auch nur argumentativ schlüssiges gelesen. Schaue jetzt mal ob ich Kommentare eines Users ausblenden kann !

    Der Unterschied ist deine Fanbrille die Du aufhast, ist das so schwer zu verstehen?

    Frag mal einen Portugiesen welches Spiel er geil fand und welches Spiel ihm nur ein müdes Lächeln abverlangt hat.

    Am Ende sind die Statistiken doch total egal, es ist Entertainment, das zählt....

    Klar gibt es nochmals extremere Ausreißer nach oben, die man allerdings sicherlich nur an einer bzw. maximal 2 Händen abzählen kann, aber bei dieser WM dürfte dies einer wenn nicht sogar der bis dato höchste Wert an 140+ Aufnahmen gewesen sein, da ändert selbst deine toxische Art nichts dran 8o.

    Schau dir halt mal die Statistiken an, für 7 Sätze sind knapp 50 140+ Aufnahmen bei einer WM total normal. Da ist nun echt überhaupt nichts ungewöhnliches dran.

    Hier aber wird wieder einmal gemutmasst das wäre schon sensationell und rekordverdächtig.

    Wenn ich es dann richtig stelle mit FAKTEN geht das Geplärre los, ist doch kindisch.

    Sieh doch einfach ein wenn Du falsch gelegen hast, ist das echt so schwer?

    Mir geht diese Effekthascherei so auf den Zeiger, was wollt ihr denn damit bezwecken?

    Nein, der Wert von 49 Aufnahmen von 140 und drüber ist für ein Spiel über 7 Sätze ziemlich normal und nicht sensationell.

    Was der Rekord bei eienr WM ist weiß ich nicht, aber letztes Jahr kann ich mich an ein Duell Cross gegen Gurney eriinnern da hagelte es 69 140+ Aufnahmen.

    Wright gegen Clemens, 2021, 70 Aufnahmen 140+ in Runde 3....

    Nein, der Wert von 49 Aufnahmen von 140 und drüber ist für ein Spiel über 7 Sätze ziemlich normal und nicht sensationell.

    Was der Rekord bei eienr WM ist weiß ich nicht, aber letztes Jahr kann ich mich an ein Duell Cross gegen Gurney eriinnern da hagelte es 69 140+ Aufnahmen.

    So ein Blödsinn...ein Topmanager versucht auch keine Sympathien mit Nettigkeiten zu gewinnen. Es geht halt in der Regel ums Geschäft und die zu erzielenden Gewinne!

    Und nebenbei hat Fallon ein blitzsauberes Match abgeliefert, dass sie auch hätte gewinnen können und damit ihre Stärke auf der Bühne gezeigt. Damit hat sie sehr wohl Werbung für den Sport gemacht!

    Die "regulär" qualifizierten Frauen waren da nicht stärker.

    Und nochmals...warum sollte sie als Spielerin für die kurzfristigen Entscheidungen der PDC büßen?

    Weil sie damit Sportsgeist gezeigt hätte.

    Ganz einfach.

    Wenn sie als Frau gleichberechtigt werden will, warum fordert sie dann keine Gleichbehandlung?

    Ok naive Frage, ich ziehe sie zurück: Es geht um Kohle, oder?

    Um sonst nichts....

    Da es aber um Kohle geht sollte man Sherrock auch so behandeln wie JEDEN anderen auch, eine Spielerin die einzig und allein bei dieser DART - WM aufgrund ihres Geschlechtes teilnimmt.Sportlich hat sie die Qualifikation verpasst, obwohl sie ALLE Möglichkeiten dazu hätte.

    Das sind nun mal die FAKTEN, da könnt ihr noch so laut protestieren....

    In der Top 50 Weltrangliste des Dressurreiten sind fast 50 Prozent Männer

    Eben, mehr Frauen als Männer. Und in der Breite sieht es noch extremer aus zu ungunsten der Männer:

    https://www.sportbuzzer.de/artikel/pferde…inieren-manner/

    Frauen sind weniger erpicht darauf, sich im Wettkampf zu messen. Frauen sind sozialer eingestellt, definieren sich weniger darüber zu dominieren. Dominieren kommt von Dominus: Herr, Gebieter. Sportlicher Wettkampf ist bei Männern beliebter als bei Frauen.

    Warum kann "MAN" das nicht einfach mal so akzeptieren sondern muss stattdessen immer krampfhaft schreien:

    "Ungerecht!"

    Nenn mal einen seriösen Sportverband bitte.

    Ich glaube, ich habe noch nie gelesen, dass sich die PDC als Sportverband sieht. Ein Verband wäre ja was Gemeinnütziges. Die PDC ist maximal profitorientiert.

    Letztlich verstehe ich was Du meinst. Die Teilnahme der nichtqualizierten Sherrock, bzw. die nachträgliche Änderung der Qualifizierungskriterien hat einen faden Beigeschmack. Da es halt nur um Profit geht, der normale Zuschauer gar nicht versteht, wieso die QOTP nicht dabei ist, biegt man sich das halt zurecht. Sherrock bringt halt mehr als ein, vom spielerischen Niveau gleichstarke, anderer Spieler.

    Es liegt ja an uns Zuschauern, wie weit man bereit ist, das zu akzeptieren.

    Was das rein sportliche Regelwerk betrifft sind die meisten Sportverbände welche olympische Sportarten vertreten bisher schon als seriös anzusehen.

    Mir ist zum Beispiel im Fussball kein Fall bekannt, wo im Nachgang eine Regel geändert wurde, um einem bestimmten Spieler oder einer Mannschaft die Teilnahme an einem Wettbewerb zu ermöglichen, obwohl er sich sportlich nicht qualifiziert hatte.

    Das scheint aber genau hier passiert zu sein, was ich darauf zurück führe, dass das professionelle Darts nicht von einem Verband, sondern von einem TV - Sender organisiert wird.

    Also das ist schon ziemlich grenzwertig diese Aussage. Sherrock hat mit diesem Antreten einmal 7.500 Pfund (=8.500€) Preisgeld eingespielt. Zudem haben ihr ihre Sponsoren und ihr Ausrüster für die TV-Präsenz vor einem Millionenpublikum (Vorberichte, Interviews davor und danach, Liveauftritt) eine ordentliche Summe an Geld bezahlt. Wieso sollte sie diese ca. 15.000€ (ungefähr ... +/- ein paar tausend Euro) die sie mit dem Auftritt verdient hat einfach verschenken. Sie ist keine Millionärin und das ist ihr Job. Würdest du einfach so in den nächsten 5 Monaten auf dein Gehalt verzichten und deinen Chef bitten, dass er das Geld bitte an eine andere Person überweist?


    Und wenn Sherrock ihren Platz anbietet und dieser dann (wie Zeyes gesagt hat) auf einem Basar von ihr oder der PDC irgendwie nochmal weiter verschachert wird, hätte das keine "Geschmäckle" und wäre vollkommen seriös?

    Die Berichterstattung wäre über sie doch viel größer wenn sie sagt:

    Nein ich verzichte, ich habe die Qualifikations-Kriterien nicht erreicht, ich will keine Extrawurst gebraten bekommen, nur weil ich Fallon Sherock heiße...

    Damit hätte sie riesige Symphatien gesammelt auch außerhalb der Dart-Gemeinde.

    Dass sie es nicht tut kann man ihr nicht verübeln, aber jetzt ist sie eben schnell rausgeflogen aus dem Turnier und hat eben KEINE Werbung für Frauen im Dart gemacht sondern stattdessen Anti - Werbung.

    Ohne Sherrocks Siege bei der Weltmeisterschaft stünde der Frauendartsport heute wahrscheinlich längst nicht so gut da. Es gibt eine eigene Womens Series mit ordentlichen Preisgeldern, es gibt garantierte Startplätze für die WM und den Grand Slam und das alles weitet sich gerade massiv aus.

    Letztendlich könnte jede Frau sich genauso bei den Männerturnieren beweisen, es geht aber ja gerade darum, die Entwicklung des Frauendartsports zu fördern. Wenn sie da nur Preisgeld verdienen können, wenn sie sich gegen die Männerelite durchsetzen, so wäre das wohl eher abschreckend. Zumal auch nicht final geklärt ist, ob Frauen konstitutionell überhaupt die exakt gleichen Voraussetzungen mitbringen wie Männer.

    Das sind eben alles politische Maßnahmen ohne Wert.

    Frauen werden bevorteilt, es wird Geld abgezwackt was bei den Männern erwirtschaftet wird weil man glaubt, damit dem Frauensport einen Push zu geben.

    Aber findet der statt? Was macht man denn, wenn es nun mal so ist, dass Frauen einfach weniger Interesse am Dartsport haben als Männer?

    Dressur-Reiten scheint mehr so eine Frauen-Sache zu sein, habe noch nie gehört dass es da Bestrebungen gibt den Sport für Männer attraktiver zu machen, warum auch???

    In dem Punkt würde ich Dir zustimmen. Kein Jahrhundertspiel, aber interessant, spannend und der Sieger nicht vorhersehbar. Ich brauche auch keine Averages jenseits der 110 und DQ ab 50 % aufwärts um ein Spiel gut finden zu können.

    Spannung hat aber nichts mit hoher Qualität zu tun. Das wurde aber beim Spiel Aspinall gegen Josh behauptet und habe das ein wenig relativiert. Dass beide schlecht spielen habe ich ja nie behauptet. Einige fühlen sich deswegen auf den Schlips getreten und schütten nun ihren Hass hier aus.

    Dieses ständige Hochjubeln geht mir aber auf den Zeiger.