Beiträge von Zahlenmonster

Zitat von Shannon

And by the way, wenn Luke die heutige Form auch morgen etc. halten kann, dann wir er nicht nur dieses Turnier, sondern auch bei der WM ein deutliches Wörtchen mitreden.

Und sportlich gesehen, absolut zu recht.

Momentan würde ich sagen, er ist Favorit und wenn er so weiter macht klarer Favorit und läuft auf eine Dominanzphase wie einst van Gerwen zu. Vielleicht mit dem Unterschied dass mit Gerwyn Price noch einer da ist, der halbwegs folgen kann, der nur die ein oder andere Null zu viel einbaut.

van Gerwen wie auch Smith strahlen - zumindest auf mich - zu wenig Biss aus und verlieren sich im Pulk der jeweils formstärksten Verfolger. Dahin ist Peter Wright schon länger hin abgetaucht.

Letztlich zeichnet sich für die WM ein Zweikampf Humphries / Price ab. Die alten Hasen van Gerwen, Smith und Price sehe ich zur Zeit eher nicht, dann schon eher die nach oben strebenden Anderson, Cross und Heta. Oder auch einer der Spieler, die erweitert immer für einen Sieg in Frage kommen, wie Chisnall, Noppert, Wade oder die Premier League Teilnehmer, wobei da auch der ein oder andere ziemlich formschwach ist.

Am Ende rockt Carolissen das 4.te Event dann doch, nachdem er in der Vorrunde einige Federn lassen musste und es auch im Viertelfinale gegen den Teilnehmer der kommenden WM Simon Adams lange nach einem frühen Ausscheiden aussah.

Letztlich würde ich ihn aktuell als stärksten afrikanischen Spieler ansehen - vor Devon Peterson. Die stärksten Konkurrenten Charles Losper Senior und Vernon Bouwers wurden im Viertelfinale bzw. Finale abgefrühstückt. Den Ambitionen von Jungstar Vermaak wurden dagegen von Vernon Bouwers mit 0-7 (!) erstmal deutlich Grenzen aufgezeigt.

Stowe Buntz nimmt auch in meinem Ranking Kurs Richtung Top 64, Aktuell verdrängt er Haupai Puha von Platz 85 und liegt damit einen Platz hinter Alex Spellmann und Danny Baggish in guter amerikanischer Gesellschaft.

Bester US-Amerikaner Jules van Dongen auf Platz 51, Leonhard Gates steht auf 99.

Heute und ich nehm mal an morgen läuft die 4.Runde der African Continental Tour. Wie bei Event 3 ist die Teilnehmerliste in der Spitze eher löchrig, es sind auch nur Südafrikaner am Start. Überzeugend in der Gruppenphase war der nicht wirklich hochgerankte (also bei mir) Carl Gabriel mit 8 Siegen (wie auch Losper Senior und Bouwers). Gegner waren nicht so stark und Averages auch nicht so hoch, aber WM_Teilnehmer Simon Adams musste eine 0 gegen ihn einstecken. Vermaak, Shackleton und Adams mit einer Niederlage; Grant Sampson und Cameron Carolissen überraschend sogar mit 3 Nullen.

Aber gut, wirklich wichtig ist erst die KO-Phase, in der Gruppenphase wurde gerade mal von 36 auf 32 reduziert und die Setzliste ausgespielt.

Samstag ist dann noch das "Grand Final"

Tja, durch die Niederlage kann Gerwin Price den Anschluss nicht mehr halten und Luke Humphries wird vermutlich wieder die Führung im Ranking übernehmen. Van Gerwen kämpft derweil mit der 3000, aber ich denke mal selbst bei Maximalausbeute wird er die beiden nicht angreifen können. Dafür greift von hinten Gary an, dem fehlen auch nur noch 32 Punkte auf 3000.

Ok...

die Gewinner der Gruppenphase sind Stowe Buntz und Josh Rock (beide +23), daneben auch Noppert (+16) und die grossen 3, wobei es von van Gerwen schon ziemlich mühsam und glücklich war, weit weg von den überzeugenden Vorstellungen von Price und Humphries. Da scheint sich gerade ein spürbarer Respektsabstand zwischen den beiden und dem Dritten van Gerwen zu zementieren.

Verlierer ganz klar Gian van Veen (-25) und Kleermaker (-19). Die restlichen Ausscheider liegen in der Regel zwischen -9 und -14 Punkten, Smith (-1) und van Duijvenbode (-5) kommen dabei noch überraschend glimpflich davon. Greaves (+7), Sherrock (+8) und Rafferty (+6) verbessern sich trotz Ausscheiden.

Am Ende haben die Favoriten Rupprecht und Springer "nur" +- ihre Zahl gespielt (leicht drüber), Klose sogar etwas weniger, so dass die Spieler ihnen den Zahl gezogen haben, die über ihren sonstigen Niveau performt haben.

Horvat das im Plus, was Roetzsch im Minus eingespielt hat, also so knappe 50 Punkte. Das langt auch für die Top-150. Gotthardt und Wenig +34; Gruellich noch ein Punkt mehr Plus.

Rupprecht übrigens völlig unverändertes Niveau seit seinem kometenhaften Aufstieg. 2722 jetzt, das hatte er auch nach der ersten Player Championship Runde Anfang Februar.

Zitat von God_of_Darts

Interessant wo der Führende gelandet ist...

Jau, mein Tipp war doch... gar nicht ... so ..,,,,,,,. gut

Zitat von 19pref_Austria

Der Maximiser ist und bleibt der Polariser!

Mich hat er auf jeden Fall positiv überrascht bei der diesjährigen Super League.

So konstant habe ich ihn nicht erwartet.

War schon extrem unlucky gestern, das Wurfbild war meiner Meinung nach schon richtig stark.

Von den Ergebnissen (Punkten/Rating) her war es letztlich das Beste was er seit der Q-School gezeigt hat, die Averages (86) sind allerdings auch nur inline mit den Spielen vorher in den Qualifiern / Challenge Tour Auftritten. Es ist ein Schritt nach vorne, ja. Aber der Status Quo zeigt auch: Er steht eben hinter den Honigtöpfen - nicht unbedingt so weit weg, aber eben sichtbar.

Das gilt für die Super League jetzt, bei der man ihn selbst bei Weitkommen und mit verbessertem Niveau als deutlichen Aussenseiter in den folgenden Spielen hätte ansehen müssen. Und es galt für die letzte Q-School, bei der er vergleichsweise knapp hinter den Tourcard-Gewinner landete. Das in der Super League gezeigte Niveau deutet auf eine ähnliche Platzierung hin - das wäre natürlich extrem unbefriedigend. Mit dem jetzt gezeigten Niveau würde ich seine Chancen auf eine erfolgreiche Q-School mit 20-30% ansetzen. Stuft man ihn anaolog zum Niveau vom Sommer ein, wären es rechnerisch wohl nur so 10%. Gefahr ist allerdings auch, dass das Niveau bei der Q-School dieses Jahr spürbar anzieht.

Aber gut, da er die WM Qualifier nicht mitspielen darf, ist die Q-School vermutlich das nächste Turnier von ihm und die Frage auf welchem Niveau er da ist kann nur die Q-School beantworten.

101,77

x8 Pascal Rupprecht

x7 Nico Kurz

x6 Niko Springer

x5 Dominik Grüllich

x4 Daniel Klose

x3 Lukas Wenig

x2 Daniel Horvat

x1 Kai Gotthardt

ok, die ELO-Gewinner heissen aktuell Wenig und Gruellich vor Gotthart und Horvat.

Max Hopp immer noch 17 Punkte im Plus, immerhin ein Schritt in die richtige Richtung, viel greifbares allerdings auch nicht in schwieriger Lage.

Die beiden Tourkartenhalter wie auch Kurz, LML und Bilderl wenig bewegt, Springer hat dagegen mit 14 Punkten Plus etwas mehr Boden gut gemacht, baut also seinen Vorsprung als höchstgerankter Spieler des Turniers aus.

Arno Merk dann jetzt doch ins Minus gerutscht. Kloenhammer deutlicher, aber das war zu erwarten gewesen.

Jau, prinzipiell war der Einlauf schon sehr stark im Rahmen des aus den Zahlen Erwartbaren.

Von den nach gespielter Performance hinteren 9 sind 8 ausgeschieden, statt dem 7-schlechtesten (Merk) eben der 9-hinterste (Gerdon). Wobei nach H-Zahl vor und hinter Gerdon eine recht große Lücke ist. Von den 9 Spielern ist Gerdon auch der Einzige der sich nicht verschlechtert, sondern leichtes Plus mitnimmt. Roetzsch natürlich ein horrendes Minus (fast 50 Punkte). Die anderen Spieler so -13 bis -23, abgesehen von den -7 bei Toonders. Selbigen scheint das Publikum hier höher einzuschätzen als die Zahlen es hergeben. Aber bei jungen Spielern ist eine Einschätzung auch für die Zahlen schwierig, siehe Gruellich.

Von den Weiterkommern sind neben Merk nur Kloenhammer (absehbar, aber auch die gespielte H-Zahl ist immer noch sehr beachtlich) und Klose bisher im Minus. Am stärksten im Plus natürlich Wenig, dahinter wie fast zu erwarten Gruellich und Hopp. Horvat im Rahmen des Pluses den andere Spieler eigentlich auch eingefahren haben (11-19 Points). Krohne konnte seine vorläufige Zahl verbessern, Welge halten, genauer gesagt um eine Punkt verbessern.

Das Rennen um den Sieg ist ziemlich offen, vorne natürlich Springer und die beiden Tourkartenhalter, für Wenig könnte die Form sprechen, für Kurz und Horvat die Erfahrung in kritischen Phasen. Die Spieler dahinter würde ich schon als Überraschung bezeichnen, das gilt für LML und -traurig aber ist so- Max Hopp. Wobei der in einer Form zu sein scheint, in der auch was möglich ist. Und die beiden hochgerankten Spieler mit vorläufigen Zahlen, also Kloenhammer und Welge (mit Abstrichen auch Krohne). Gruellich als notorisch underrankter Spieler hat jetzt bisher auch keine Leistung gezeigt, die für den Sieg prädestiniert scheint, da müsste noch einiges draufgelegt werden. Was letztlich auch für die restlichen Achtelfinalteilnehmer gilt.

6:5 - Wenig vs Bilderl

6:2 - Maendl-Lawrance vs Grüllich

6:4 - Kurz vs Krohne

5:6 - Horvat vs Klönhammer

6:3 - Rupprecht vs Merk

6:1 - Klose vs Eidams

6:2 - Hopp vs Gotthardt

6:4 - Springer vs Welge

höchster Verlierer-Average: 94,97

Zitat von hfgon

Die über das Qualiturnier qualifizierten Spieler schlagen sich derweil achtbar:

Grüllich (3 Siege)

Klönhammer (2 Siege)

Merk (1 Sieg)

Krohne (2 Siege)

Kessler (0 Siege)

Welge (3 Siege)

Bis auf Kessler und Krohne stünden derzeit alle vier restlichen Spieler im Achtelfinale.

Alles anzeigen

ich war ehrlich gesagt etwas überrascht, dass abgesehen von Grüllich die Spieler so schlecht eingestuft werden bei den Tipps.

Zitat von Sigi#14

Zahlenmonster wie sehen die Gruppenstärken nach deinem Salat aus?

Deckt sich das in etwa mit der Wahrnehmung der User?

Hab ich mir ehrlich gesagt nicht explizit angeschaut, denke auch nicht, dass man da viel rauslesen kann...dafür sind die Unterschiede auch etwas gering. In Top4 wären wahrscheinlich Maramatsu und Sherrock die "leichten" Lose, in Topf eins ist es aktuell Clayton. Dafür enthält die Gruppe B mit Dobey und Rock eher hochgerankte Player aus den mittleren Töpfen. Anderson und GvV sind mit Ranglistenplatz 4 bzw 7 natürlich die Schwergewichte in Topf 3.

Wenn DvD wieder zu seiner Form zurückfindet, ist es eine heftige Gruppe, aber irgendwie glaube ich da noch nicht recht dran.

Bezüglich Greaves hätte ich noch angemerkt, dass sie m.E. nicht inkonstanter spielt als andere Spieler der Spielstärke, fällt bei ihr nur viel stärker auf, da es sofort um den Turniersieg geht.

97,77

Rupprecht

--------------

Springer

------------------

Kurz

Klose

----------------

Grüllich

Horvat

Hopp

Wenig

Gruppe A

8 - Daniel Klose

8 - Lukas Wenig

5 - Michael Klönhammer

5 - Kai Gotthardt

2 - Michael Hurtz

2 - Marco Obst

Gruppe B

9 - Pascal Rupprecht

7 - Liam Maendl-Lawrance

5 - Andree Welge

3 - David Schlichting

3 - Marcel Gerdon

3 - Paul Krohne

Gruppe C

6 - Max Hopp

6 - Dragutin Horvat

6 - Dominik Grüllich

5 - Franz Rötzsch

4 - Arno Merk

3 - Christopher Toonders

Gruppe D

8 - Nico Kurz

8 - Niko Springer

5 - Manfred Bilderl

4 - René Eidams

3 - Steffen Siepmann

2 - Markus Kessler

Super League:

Konträr zu der im Super League Thread geäusserten Meinung ist Gruppe C sogar die Gruppe mit dem niedrigsten Schnitt. Das liegt aber wohl vor allem daran, dass Gruellichs Bewertung nachhinkt. Im Gegensatz dazu profitiert Gruppe A aus der hohen Einschätzung von Kloenhammer, die formal aber erst aus 15 Partien erfolgte - ohne Änderung der Kriterien also nicht gültig wäre.

Gruppe A: Schnitt 2547

Gruppe D: Schnitt 2535

Gruppe B: Schnitt 2523

Gruppe C: Schnitt 2509

Letztlich würde ich schon sagen, dass die Verteilung soweit recht homogen ist.

Zitat von manicha

Naja, obige Liste zeigt trotzdem, dass man ab 2500 Punkte sich Hoffnung auf eine TC in der Q-School machen darf. Wenn man allerdings nicht ganz abgeschlagen auf der Tour liegen möchte, dann sollten es schon mindestens 2575 Punkte sein, damit hat man vermutlich auch eine realistischere Chance sich eine TC zu holen.

Max Hopp hatte bei Deiner letzten Deutschlandliste nur 2540 Punkte, das wird schwer sich damit wieder eine TC zu holen!

Da haben dann Niko&Nico, Liam, Lukas und Dragutin schon bessere Chancen mit ihren 2600+ Punkten.

Nun ja, jede Bewertung ist natürlich im Turnier selbst Schnee von gestern. Letztlich musst du in den Finals eine Leistung von ca 2700 abliefern und das notwendige Turnierglück haben, um dir eine Tourcard zu erspielen. Zumindest über die Rangliste, als Turniersieger eher eine Leistung von 2900, aber dann eben in nur einem Turnier.

Bei der letzten Q-School waren schon einige Spieler deren Zahl vorher unter 2550 lag. Rupprecht muss man wohl aussen vor lassen, die Zahl stammt ja nur aus der ersten Runde der Q-School. Knops (2476), Ronny Huybrechts (2525) und Spaaridans (2498) lagen drunter. Letzterer hat sich ganz gut gesteigert und liegt heute im Bereich 2660 . Im englischen Turnier lagen Perez (2522) und natürlich Goffin drunter - Letzterer sogar extrem weit drunter mit einer vorläufigen Zahl von gerade mal 2077 aus 38 Partien. Gemessen an der Zahl hat er sich phänomenal entwickelt, gemessen an den Anforderungen, die man für gewöhnlich an Tourcard-Inhaber stellt ist er natürlich nach wie vor nicht konkurrenzfähig.

Bezüglich Max Hopp muss man sagen, dass die Q-School Finals eigentlich der letzte wirklich gute Auftritt von ihm war. Leistung war 2682, das hätte auch langen können, hat es halt knapp nicht. Danach hat er noch an einem Challenge Tour Wochenende ein bischen was gezeigt, aber ansonsten ging es halt abwärts. Davor war auch viel Schatten, wie bei der Super League, aber auch ein wenig Licht wie beim WM Qualifier, bei dem er erst im Finale hängenblieb.

Zitat von God_of_Darts

Ich nerv ja ungern aber die nächsten Tage will ich dann schon auch ne Liste der SuperLeague-Spieler sehn...

Vorab schonma ein fettes Dankeschön

Muss ich mir tatsächlich überlegen wie ich das automatisier...