Beiträge von Zahlenmonster

Zitat von manicha

Hat bitte jemand Informationen zu Michael Klönhammer, der heute richtig stark unterwegs war und verdient der zweite Tagessieger wurde.

Mir war dieser Spieler bis heute völlig unbekannt, aber wenn jemand so gut ist, wird er ja vorher auch mal irgendetwas getroffen und gewonnen haben/ bzw. aufgefallen sein! Wie alt ist er denn genau? Hat er schon mal Q-School oder so etwas gespielt vor der Zeit, seitdem ich das ganze intensiv verfolge. Steht er irgendwo in Deinem Ranking Zahlenmonster. Wo Arno Merk; Andree Welge; Patrick Klingelhöfer; Frank Lehrer; Paul Bereths; Jannis Barkhausen; Noah Janz und Paul Krohne in Deinem Ranking stehen würde mich auch noch interessieren. Danke für Eure Infos.

Gut zu Darts-Historie bin ich jetzt nicht unbedingt der richtige Ansprechpartner, für die Auswertung jetzt ist er ein unbeschriebenes Blatt. Dartn und Mastercaller kennen ihn jedenfalls.

Auswertungen wie hier mit 11/12 sehe ich immer etwas kritisch, weil sie natürlich nur die erfolgreiche Seite eines Spielers einfangen. Es hätte aber tatsächlich für meine Top-150 gelangt, schafft es aber nicht auf die geforderten 16 Partien.

Bei Paul Krohne hab ich inzwischen das Möbel Heinrich Open nachgetragen, von dem Niveau verliert er aber aktuell etwas - es wäre aber ungefähr in der Mitte der gespoilerten Liste gelegen. Merk, Welge und Klingelhöfer durchaus weiter vorne mit dem was sie aktuell spielen. Die anderen genannten so im Bereich von Krohne ganz grob.

Zitat von hfgon

Denke, die Jungs mit 3 Punkten braucht man ranglistentechnisch noch nicht völlig abschreiben.6-8 Punkte am morgigen Tag und man wäre sicherlich richtig gut dabei. Wird letztlich eben ein wenig die Frage sein, wer sich die direkten Tickets sichert und ob diejenigen weiterhin performen, die jetzt im Ranking weit oben stehen. Gab heute auch Spieler mit 80+ Averages im Schnitt, die komplett ohne Punkte geblieben sind.

Zudem sollte man auch nicht vergessen, dass die zwei Plätze über die Rangliste nicht zwangsläufig Endstation sind. Eine WM-Quali von Rupprecht oder Klose oder auch eine Absage können da durchaus noch einen Nachrücker ermöglichen.

Letzteres stimmt natürlich, die Wahrscheinlichkeit auf weitere Nachrücker ist so gering nicht.

Die Chancen für die 4 Punktler und 3 Punktler sind durch den Sieg von Kloenhammer natürlich gestiegen, aber im Prinzip müssen schon 3 Dinge zusammenkommen, dass man mit aktuell so niedrigen Punktestand noch Platz 1 oder 2 erobert: Man selbst braucht 2 Läufe mindestens so Richtung Halbfinale, die Tagessieger müssen auch aus den Reihen der vorderen Plätze kommen und die Nicht-Tagessieger aus den Top 5 müssen doch eher einbrechen.

Sind übrigens auch mit 3 Punkten nicht so viele Spieler: Knopf, Janz, Orthey, Barkhausen und Jan Limburg. Alle so mit Averages um die 75 unterwegs, am höchsten Barkhausen mit 78.

Ok, ein ziemlich stark aufspielender Kloenhammer im Finale gegen Markus Kessler.

Alle, die sich noch Hoffnungen machen es über die Rangliste zu schaffen drücken natürlich Kloenhammer die Daumen, denn bei einer Niederlage wäre er mit seinen 8 Punkten dann nicht einfach einzuholen. Zumindest deutlich schwerer als Kessler, der bei 5 steht.

6 Spieler haben aktuell 4 Punkte. Damit über die Rangliste noch was zu bewegen dürfte nicht einfach sein, aber unmöglich ist es auch nicht. Die Spieler sind Heinz, Heldt, Hausotter, Lehrer, Klingelhöfer und Behrets.

Paul Krohne und Sascha Stuhlemmer haben zwar hohe Averages aber zu wenige Punkte und müssen deswegen wohl eher einen der beiden Tagessiege morgen ins Auge fassen.

Ok, jetzt haben wir 4 Spieler mit 7 Punkten, 3 davon sind noch dabei: Merk, Bremermann und Kloenhammer. Dazu der in den Top 16 ausgeschiedene Oliver Müller. Das Halbfinale komplettiert Markus Kessler, der aber entweder das Turnier gewinnen muss oder eben auf maximal 5 Punkte kommt. Andree Welge ist damit mit seinen 6 Punkten noch in guter Position, 5 Punkte hat soweit ich das sehe bisher kein Spieler.

Damit werden wohl die Plätze über die Rangliste über die genannten Spieler vergeben.

Also ich sehe eigentlich Oliver Müller als den Top-Favoriten an, sogar vergleichsweise deutlich. Erba, Hausotter, Gruellich, Kessler. Gustorf müsste dann halt seinen lauf beim Master bestätigen. Andreas Winterling vielleicht noch als nicht so häufig erwähnter Name. Enrico Frank sehr interessant.

Sind halt auch viele Unbekannte. Und viele mit Überraschungspotential (Fraulob!?, Bremermann!?)

Ziemlich internationale Gruppe A diesmal, neben Rene Eidams 2 * Schweden (Tingström und Lukasiak), 2 * Kanada (Jim Long), 1 * Lettland (Zukovs) und 1 * Wales (Hopkins). Dürfte ziemlich selten sein, dass kein Engländer mitspielt.

Jim Long hat das gestrige Turnier der Seniors Target Open Series gewonnen.

Wenig überraschend gab es wieder einen Führungswechsel und wer davon profitiert ist auch klar: Luke Humphries. Glückwunsch für den Sieg.

Der World Grand Prix ist ziemlich hoch gewichtet bei der Ranking Bildung, das hat auch zur Folge dass Luke viele Punkte gut macht und letztlich mit 31 Punkten Vorsprung an der Spitze liegt. Das ist viel und kann durchaus auch ein Vorgeschmack auf alte Dominanz-Zeiten wie bei Michael van Gerwen vor mehreren Jahren sein. Allerdings kann es sich auch ziemlich schnell im Tour-Alltag der nächsten Wochen wieder relativieren.

MvG hat im Gegensatz zu den beiden Finalisten ein Minus (10 Punkte) eingefahren und liegt jetzt 15 Punkte hinter Price auf Platz 3. Michael Smith kann zwar etwas Boden gut machen, liegt aber nach wie vor unter den 3000 und immer noch 32 Punkte hinter MvG. Dafür kann er sich einigermassen deutlich vom Tabellen-Fünften Chisnall absetzen: 36 Punkte. Mit Chisnall werden die Abstände dann auch wieder enger und das Feld breiter.

Da ich die Super League Quali Turniere zum aktuellen Wochenende zähle, will erst danach auf eventuelle Verschiebungen weiter hinten in den Top-150 eingehen.

unter der Woche geht übrigens gleich das WDF Malaysian Open / Johor Open los. Ich hoffe doch mal, dass man dann mehr findet auf den WDF-Seiten als nur das Final-Ergebnis. In den Vor-Corona-Jahren haben Illagan und Perez da wohl durchaus mitgespielt. Zweiterer darf diesmal eigentlich als Tourkarteninhaber nicht mehr mitspielen - oder? Aber so richtig viel hatte er von seiner Tourkarte ja bisher nicht.

Schaun wir mal.

Gut, da muss man schon sehr nah dran sein am Geschehen um festzustellen, dass der 15.te der Order of Merit den besten Average gespielt hat. Danke für die Info, hatte das nicht auf dem Schirm.

Wo hast du eigentlich die konsolidierten Daten her? Ich hab auf die Schnelle nichts gefunden.

Bei mir steht es immer noch auf der Todo-Liste eine zeit-/Auswertungs-nahe Average Zahl mitzuziehen bei den Spielern. Aktuell habe ich nur den Average über alles - aber das ist wertlos für genauere Vergleiche, denn es beinhaltet bei dem ein oder anderen Spieler viel zu alte Daten.

Bei Muramatsu speziell fehlen auch von 2 Auftritten die Averages, Beim WDF Japan Open hat er gegen Kenichi Ajiki verloren, aber weder WDF noch mastercaller listen die Averages dazu und bezüglich seiner Modus Super Series Teilnahme ist es leider so, dass ich keinen praktikablen Weg gefunden habe die Averages zu übernehmen, da sie leider nur auf den Einzelseiten gelistet werden. Manuelle Eingaben mache ich dann nur in Ausnahmefällen, i.e. wenn der Spieler neu ist und die Averages für die Auswertung wichtig sind. Alles andere wäre viel zu aufwändig.

Tja, jetzt haben sich Spieler durchgesetzt, die man vorher nicht unbedingt auf der Rechnung hatte. Die 3 schon vorher durch die Asien Tour qualifizierten Spieler haben keine Rolle gespielt. Nebrida mit für ihn gruseligen 73 Average in der Gruppenphase raus. Goto und Ilagan dann eine Runde später in den Top 16, mit ihnen die durchaus hoch gehandelten Jantan und Lubaton. Am weitesten gekommen ist noch Vorjahres-WM-Teilnehmer und Tourcard Holder Christian Perez, der in den Viertelfinals die Segel streichen musste. Genauso weit, aber in der Gruppenphase auch mit tatkräftiger Unterstützung der Losfee, kam der "ewige" WM-Teilnehmer Paul Lim. Dem wurden aber durch Sakai dann doch recht deutlich die Grenzen aufgezeigt.

Den höchsten Turnier-Average hat auch der Turniersieger mit 89,5. Knapp vor Tagarao, der aber eben das Achtelfinale gegen den späteren Turniersieger verlor.

Für den Teil des Threads, der das lesen will, die upgedatete Rangliste:

Zitat von jazunine

Diese 3er Gruppen sind wirklich der größte Schwachsinn, nervt mich bei der Youth WM auch jedes mal. Nehmt dann halt weniger oder mehr Qualifikanten aber bitte macht 4er gruppen, diese Gruppen wo jeder jeden schlägt und einer am Ende wegen nem gewonnen Leg mehr weiter kommt sind doch reinste Willkür...

Ich finde eigentlich immer, dass Gruppenphasen bei denen nur ein Spieler weiterkommt ziemlich seltsam. Für mich ist der Sinn einer Gruppenphase den Ausleseprozess etwas zu verlangsamen um einigermassen sicherzugehen dass man in der frühen Phase nicht Spieler alleine durch eine ungünstige Ausleseprozess rauskegelt. Aber genau das passiert ja nicht, werde ich in eine Gruppe mit einem Überflieger gelost, bin ich praktisch schon draußen.

Bei 3-er Gruppen kommt noch hinzu, dass die aus meiner Sicht das Problem lösende Strategie - eine weitere Runde bei denen die Ersten gegen einen Zweiten einer anderen Gruppe spielen - auch etwas seltsam ist. Weil entweder gewinnt ein Spieler in seiner Gruppe beide Partien oder alle 3 haben gleich viele Punkte und der Dritte fällt durchs Raster, obwohl er auch nicht wesentlich schlechter ist als der Erste.

Ich bin letztlich immer für (mindestens) 4-er Gruppen und die vordere Hälfte kommt weiter und wird dann entsprechend (also Erster gegen den letzten gerade noch weitergekommenen Spieler einer anderen Gruppe) weitergelost / gesetzt.

Hier bei der Asian Championship ist das generell schwierig weil das Turnier 2 Ziele verfolgt. Einerseits den Asien Meister zu ermitteln, andererseits den 4 bis 7 besten Spieler zu ermitteln, die mit zur WM fahren. Eigentlich passen die Ziele nicht wirklich zusammen. Werde ich früh gegen den (schon lange qualifizierten Asien Meister) rausgekegelt, kann ich nicht mehr beweisen, dass ich doch der 4.t beste Spieler bin.

Ich nehme mal an dass die PDC aus anderen Gründen an der Struktur festhalten will, aber ich würde mindestens Mechanismen einbauen, die das Problem etwas reduzieren, eben längere Gruppenphasen. Aktuell muss man sagen: Die Quali zur PDC Asien Championship ist ziemlich gerecht, die Championship selbst ist es nur bedingt. Allerdings wird das Problem etwas reduzuiert, dadurch dass die Spitze ziemlich breit ist, d.h. so richtige Überflieger gibt es nicht und man kann real auch keine hinreichend klaren Aussagen treffen, wer so 4 Bester ist.

Zitat von manicha

Von den Achtelfinalisten sind 14 in den Top 32 in Deinem Ranking, wenn man Ryusei Azemoto vorläufige Zahl nimmt.

Somit also alle keine großen Überraschungen, bedeutet auch, dass diese PDC Asian Championship die besten Dartspieler Asiens zusammengebracht hat.

Dafür gibt es

Fehlen noch Lok Yin Lee und Jemel Modesto. Auf welchem Platz und mit welcher Zahl liegen denn die beiden?

Und natürlich müssten sich ja alle Spieler durch die Gruppenphase noch leicht verbessert haben.

Edit: Azemoto will wohl endlich richtig in Deinem Ranking erscheinen. Wenn Du dem nicht sagst, wie viele Spiele er noch braucht um in Dein Ranking zu kommen, gewinnt der noch das Turnier.

Alles anzeigen

Die Auwahl kommt soweit schon hin, dass es aufgrund der regionalen Qualifier den ein oder anderen krassen Aussenseiter gibt, war klar.

Bei Lok Yin Lee wundere ich mich jedes Mal selbst, dass er so weit hinten eingestuft wird, gefühlt spielt er immer vorne mit. Aber so recht kommt er nicht aus dem Quark, ist auf Platz 58.

Jemel wie auch 6 weitere Spieler (Jaafar und Tjoeng sind völlig unbekannt) haben nur gesammelte Restpartien, wobei die zugehörigen Averages bei Jenn Ming Tan, Modesto und Linwook Lee auch so auf einen Bereich um die 50-60 hindeuten. Mit den 3 gespielten Partien hoffe ich doch dass es Modesto auf eine vorläufige Zahl schafft.

Modesto würde sich mit seiner - sehr vorläufigen - Zahl so auf Platz 47 einreihen, Kam Weng Cheng und Jinwook Lee bekommen so 200 Punkte darunter liegende vorläufige Zahlen. Jenn Ming Tan 100 Punkte drunter.

Die Los-Fee ist parteiisch für Paul Lim Viel besser hätte sie nicht für ihn losen können.

Ansonsten viele Landesinterna, beide aus Malaysia in einer Gruppe, Gruppe J 3 mal Philipinen, beide Hong-Konger Leungs in einer Gruppe. Sehe jetzt aber keine Mörder-Gruppe auf den ersten Blick.

Tue dir keinen Zwang an. Aber gut - wahrscheinlich wird die Antwort schon nicht mehr gelesen.

Zitat von Ausgecount

Wolltest du hierfür nicht zukünftig deinen eigenen Thread benutzen? (den ich dann meiden werde). Aber ich kann mich auch irren (siehe WDF World Cup Thread)

Nein,

ich habe mich dazu nicht geäußert, nur weitere Diskussionen über das Regelwerk auf den Thread verwiesen.

Prinzipiell habe ich mich aber dazu entschieden in viel bevölkerten Threads wie dem über die Player Championships nichts mehr dazu zu schreiben. In Threads wo ich die Mehrheit der aktiven Teilnehmer dem Thema positiv gegenüber eingestellt ansehe, schreibe ich halt ab und an was wenn ich in der Stimmung bin. Gerade bei den asiatischen Spielern macht es meines Erachtens auch Sinn, weil sie ansonsten oft nur sehr schwer einschätzbar sind.

Das jetzt hier im Grunde ein Befürworter auf einen expliziten Gegner trifft, ist halt ein wenig Pech.

meine Top-40 Asien nach dem Qualifier und vor der Championship:

001. [2675] MS Mohd Nasir Bin Jantan

002. [2667] PH Noel Malicdem

003. [2658] JP Seigo Asada

004. [2657] PH Lourence Ilagan

005. [2654] PH Reynaldo Rivera

006. [2614] PH Paolo Nebrida

007. [2608] PH Christian Perez

008. [2608] PH Rosendo Lubaton

009. [2581] JP Motomu Sakai

010. [2581] PH Joel Hizon

011. [2576] JP Toyokazu Shibata

012. [2569] SG Paul Lim

013. [2569] JP Tomoya Goto

014. [2562] CN Xiaochen Zong

015. [2553] HK Kai Fan Leung

016. [2553] PH Alexis Toylo

017. [2552] JP Haruki Muramatsu

018. [2528] HK Royden Lam

019. [2522] JP Jun Matsuda

020. [2516] IN Prakash Jiwa

021. [2514] PH Donjem Dimaculangan

022. [2508] HK Man Lok Leung

023. [2505] PH Alex Tagarao

024. [2501] PH Raymond Copano

025. [2491] JP Yuki Yamada

026. [2482] JP Kota Suzuki

027. [2480] JP Mitsuhiko Tatsunami

028. [2468] JP Toru Suzuki

029. [2456] PH Ryan Khristoffer Condat

030. [2452] TW Teng-Lieh Pupo

031. [2450] PH Sonny Balagat

032. [2447] PH Sandro Eric Sosing

033. [2444] MN Altantulkhuur Myagmarsuren

034. [2427] JP Mikuru Suzuki

035. [2421] PH Alain Abiabi

036. [2417] JP Ryuta Arihara

037. [2415] JP Yoshihisa Baba

038. [2415] JP Shingo Enomata

039. [2414] PH Jayson Langcao

040. [2406] IN Nitin Kumar

Nicht mitspielende ausgegraut. Ziemlich eng, ziemlich spannend.

Desweiteren muss man noch Azemoto (~2565) und Sho Okano (~2487) für das Championship beachten, die noch nicht die Mindestanzahl Spiele erreicht haben (wie auch Guelos/PH, Azdan/MS, Marcelino/PH, Foulkes/JP, sowie Lumilang Galceran, Salinas, Doria und Ulla [alle PH], die aber nicht für die Meisterschaft qualifiziert sind).

Mikuru Suzuki ist erstaunlich nah dran an der Spitze

Glückwunsch an alle Qualifizierten.

Bei Guba hatte ich mich verzählt, waren dann doch nur 6 Punkte, die er erspielt hat.

Die höchste (Elo/Zahlensalat)-Performance eines nicht-Qualifizierten hat Masatsugu Irabu knapp vor Balagat erspielt. Genauso wie Condat recht unglücklich ausgeschieden. Aber gut letztlich hätten sie auch 2 Punkte mehr gebraucht. Sosogi hat seine 7 Punkte dagegen mit einer nicht ganz so starken Leistung erspielt, vermutlich also mehr von einer guten Auslosung profitiert. Bei einer ähnlichen Turnierleistung wie Condat liegen auch Baba und Mikuru Suzuki, allerdings haben sie nur 4 Punkte eingespielt, da fehlen dann doch einige zur Quali.

Ganz vorne ist die Leistung schwer vergleichbar, weil die direkten Qualifikanten aus Turnier 1 und 2 weniger Spiele und vor allem keine oder nur eine Niederlage zu verzeichnen haben und damit naturgemäss eine sehr starke Leistung erbracht haben. Aber mit Hoshino, Sakai, Shibata, Copano und Kota Suzuki findet sich eine ganze Anzahl neuer Spieler für die Top-30 im Ranking. Azemoto fehlen noch 3 oder 4 Partien für die Mindestanzahl an Partien. Wenn es bei der Asian Championship gut für ihn läuft, dann sortiert er sich sehr weit vorne ein.

Nach gespielten Top 32 sind die ersten 4 noch dabei also alle 9 Punkte und durch. Von den 6er Kota Suzuki und Ajiki auch noch mit dabei und damit 8 Punkte und durch. Sind schon 6 Teilnehmer, 8 + 2 werden gesucht. Auf 7 stehen Terao, Makino, Sosogi und Shibata, die alle noch dabei sind.

Damit gibt es schon 10 Teilnehmer die mindestens 7 Punkte haben, also die 6er inclusive Condat sind sicher draussen.

Fehlen noch 6, die schaue ich gerade mal nach

Guba steht auf 6 --> 7

Irabu Masatsugu bleibt auf 6

Shigeki Takahashi bleibt auf 5

Takuma Wada steht auf 5 (ist gegen Yamada gerade ausgeschieden)

Yuki Yamada steht auf 3, jetzt 4 da gewonnen.

und wie erwähnt Balagat auf 4 --> 5

Die ersten 3 können es noch über die Rangliste schaffen

Shibata, Terao und Makino jetzt ebenfalls 8, dafür sind Copano, Asada und Tsumura bei 9 stehengeblieben, Ajiki auf 8 und Sosogi auf 7.

Da Yamada Guba rausgekegelt hat, ist wenn ich den Überblick nicht verloren habe, qualifikationstechnisch nur die Frage offen, ob sich eben Yamada oder Balagat (der dazu noch 2 Partien gewinnen muss) die direkte Quali sichern. 2 Spieler sollten auf 7 Punkten stehen (Guba und Sosogi), die hoffen dass das nicht passiert, denn dann sind beide draussen, ansonsten kommt einer von beiden weiter. Ohne Gewähr

Uups, da Balagat das Viertelfinale gewonnen hat, gibt es ja noch den Fall dass beide sich direkt qualifizieren, dann müsste doch sogar einer der 8-ter dran glauben

Neben den 3 Qualifizierten Tagarao, Copano (der bei mir nur eine Halbzahl hatte) und Sosing hatten die Philippinen eigentlich auch nur 2 weitere heisse Eisen im Feuer: Condat und Balagat. Die restlichen 4 Spieler würde ich für das Turnier als gutes Mittelfeld einstufen. Domanais hat gut gespielt, hat aber auch nicht ganz gelangt.

Condat hat nicht wirklich schlecht performt, aber es hat eben das letzte Pünktchen gefehlt. Balagat war nach 3 Turnieren schon ein wenig in den Miesen, ist aber noch dabei. Muss sich aber direkt qualifizieren, über die Liste kann es nicht mehr langen.

Kota Suzuki und Ajiki haben den Sprung auf die 7 Punkte geschafft, Condat hat dagegen gegen Baba verloren in Runde 2. Wird vermutlich damit etwas der tragische Held sein und knapp scheitern.

Bin mir nicht sicher ob die 7 Punkte wasserdicht sicher sind aber vermutlich müsste es schon sehr schräg laufen um damit nicht qualifiziert zu sein.