Jetzt verliert Littler schon mit 113,91 Average seine Spiele.
Diese Verlustserie mit 105+ Averages muss doch irgendwann ein Ende finden.
Glückwunsch an MvG, aber bitte dann auch gegen den anderen Luke gewinnen und nicht wie Clayton dann schwächeln.
Ehrlicherweise finde ich das genial, weil es vor allem zeigt, dass entgegen alle Langeweile-Prophezeier auch ein Littler mit seinem A-Game rausgehen kann und das nicht nur gegen Humphries.
Ein PL-Teilnehmer schafft es nicht zum Grand Ylam und ein weiterer nur über den Qualifier!
Wäre dann immer noch einer mehr als 2024, oder? Um es mal so auszudrücken: Da habe ich hier schon gewagtere Prognosen gelesen 
Am Wochenende stehen die HNQ für die ersten 4 ET in Deutschland an. Bin mal gespannt, welche TCH von der neuen Option direkt Gebrauch machen.
Währenddessen freuen sich die belgischen Spieler, dass Dimi für ET1 qualifiziert ist damit sicher nicht dort beim HNQ auftaucht , der aber auch erst am Tag vor Turnierstart stattfindet.
Keine Diskussion hat das Forum so sehr geprägt seit ich hier bin wie "Verliert Clemens bald seine Tourcard". Das ist mittlerweile ein Klassiker hier im Forum
Die tauchen aber eher selten auf, wenn er gerade 2.500 Preisgeld eingespielt hat… Naja sei es drum.
Wenn es nach dem Board im finalen Spiel geht ja.
Die Wahrscheinlichkeit, dass es danach geht schätze ich mal vorsichtig auf 1/8 
Ich hätte Joyce jetzt schon in den Top-20 der TCHs einsortiert. Genau der Gegner den du neben Nijman und Van Veen nicht zugelost haben willst. Vielleicht noch neben den aktuellen Dark Horses Rydz und Brooks.
Es ging um die Aussage, dass 100 oder etwas drüber im Avg. nicht reichen könnten. Und das kann dir gegen alle passieren, die hier noch am Start sind. Siehe Rydz, der mit 101 rausgeht.
Gegen Joyce könnte auch ein Average von 100 oder 105 zu wenig sein.
Bei der Aussage kannst du Joyce aber im Prinzip durch nahezu jeden TCH austauschen.
Das war schon die erste Runde... geht das schnell
Wenn Mann pro Board nur ein Spiel hat…
Hempel verliert Satz 1 gegen Mensur trotz 105er Schnitt... da macht das Ausbullen schon viel aus
Trotz Anwurf muss Mensur 93 und 115 rausnehmen, das ist schon ein Wahnsinns-Timing
Ich denke mal der überwiegende Teil der Übersee-Spieler ist nicht berechtigt Challenge-Tour zu spielen.
Glaube nicht, dass man ohne etwas Neues zu schaffen, das Konzept „World“ mit Leben füllen kann. Aktuell ist es gekünstelt, wobei das wiederum völlig Wurscht ist, sobald das eigentliche Turnier losgeht.
Sportlich ist es ja auch (leider) nahezu irrelevant.
Mir geht's nicht um das Abschneiden der Deutschen. Sondern darum, dass für mich das Verhältnis aus Kosten und Preisgeld-Gewinnchancen/Spielzeit nicht stimmt. Auch Konstellationen wie bei Czerwinski, der nach seinem ersten Match schon raus war, sind einfach kacke.
Man könnte doch früher starten, z.B. um 11 Uhr und dann 4er-Gruppen machen. Oder früher starten und die Distanz auf Best of 5 erhöhen. Mit Sicherheit gibt es noch andere Lösungen, um das besser zu gestalten.
Die Kosten/Gewinn-Rechnung muss doch jeder Spieler für sich selber aufstellen, und die wird doch nicht dadurch besser dass ich mehr Spiele habe (im übrigen bedeuten größere Gruppen vor allem mehr bedeutungslose Spiele). Niederlage im ersten Match bedeutet in nahezu allen PDC-Turnieren das Aus, hier hat man zumindest in den meisten Fällen auch dann noch eine wenn auch eher theoretische Chance.
BO5 halte ich für durchaus denkbar, wenn man das (mögliche) Teilnehmerfeld von Anfang an verkleinert. Mit den heute letztenendes angetretenen Spielern wäre das zeitlich denkbar gewesen. Ich bin eh kein Freund vom Gruppenmodus im Darts, daher könnte ich da auch draufverzichten und direkt ins KO gehen.
Wir reden hier aber von einem Major-Turnier und nicht von der Pro Tour.
Von einem Qualifier
Alle Deutschen in Teil 1 raus oder ? Schade drum
So sieht es aus
Jetzt gewinnt Gates 2-0 gegen Baetens und wer ist dann erster?
Mit 4-1 Legs, dann haben alle 5-5…
Alles anzeigenDer Bracket für die gesetzten Spieler der KO-Phase ist damit auch bestätigt. Die Gruppensieger fehlen natürlich noch.
Pro 4 gesetzte Spieler ist ein Qualifikant für das Hauptfeld möglich.
- Clemens und Hempel an einem Board mit Joyce und Huybrechts.
- Pietreczko mit O'Connor, S. Wiliams und Veenstra
- Gian van Veen und Wessel Nijman ein einem Board
25 Daryl Gurney
56 Dylan Slevin
40 Kevin Doets
41 Madars Razma
32 Krzysztof Ratajski
49 Keane Barry
33 Luke Woodhouse
48 Ian White
28 Ritchie Edhouse
53 Matt Campbell
37 Martin Lukeman
44 José de Sousa
29 Ryan Joyce
52 Florian Hempel
36 Gabriel Clemens
45 Kim Huybrechts
26 Dirk van Duijvenbode
55 Alan Soutar
39 Callan Rydz
42 Mickey Mansell
31 Brendan Dolan
50 Jim Williams
34 Jermaine Wattimena
47 Niels Zonneveld
27 Gian van Veen
54 Wessel Nijman
38 Cameron Menzies
43 Ricky Evans
30 Ricardo Pietreczko
51 William O’Connor
35 Scott Williams
46 Richard Veenstra
Alles andere als ein derartiges Bracket nach den OoM Positionen hätte mich bei der PDC auch sehr überrascht
Bin gespannt ob teilweise nur 2 Spiele ausgetragen werden, wenn ein Spieler seine beiden matches sofort gewinnt. Drittes Spiel ist dann unnötig....
Kann man vermeiden, indem man im 2. Spiel immer den Verlierer des ersten spielen lässt.
Die letzten Jahre haben gezeigt, dass gerade auf dem Floor alles möglich ist und das Feld immer enger zusammenrückt. Bekanntlich gibt es in solchen Qualifiern regelmäßig überraschungen. Hinzu kommt der Satz-Modus, bei dem es nach vier Legs vorbei sein kann. Deshalb tippe ich mal, dass nur die Hälfte der Qualifikanten aus dem Bereich kommt, der aufgrund seiner Weltranglistenplatzierung der Gruppenphase entgeht.
Da würde ich dagegen setzen, ich glaube dass es max. 1-2 Qualifier aus der Gruppenphase geben wird. Wobei ich insbesondere auf den Modus gespannt bin, der ja eher Überrschungs“fördernd“ ist.
Im Gegensatz behaupte ich, dass die Setzliste für die Gruppen irrelevant ist und da von den Gruppen nicht mehr als das statistische Drittel weiterkommen wird.
Die PCs haben da für mich in dem Kontext keine Relevanz, perspektivisch kann der Gedanke für einen D-A-CH-World Series Event durchaus Sinn ergeben.
Grundsätzlich muss sich die PDC überlegen, was sie mit den WS bezwecken will. Will man mehr sportlichen Wettkampf (Top8 der Welt gegen Top8 der Region), der aktuell nur beim Durch Masters wirklich gegeben ist, dann wäre das die logische nächste Option auch wenn aktuell noch ein Stück zur Benelux-Riege fehlt. Will man eher auf Entwicklungsregionen setzen, die vielleicht 1-2 TCH haben und dort Darts promoten, dann macht das eher keinen Sinn. Dann macht aber auch das Event dieses WE eigentlich keinen Sinn.
Muss man vermutlich, auch im Kontext der ET eher mittelfristig betrachten, ggf. machen da auch 2 getrennte Turniere Sinn, eine World Series zur Promotion, und eine Art „Ryder Cup des Darts“ UK - Rest der Welt fände ich dann als Alternativ noch interessant. Aber das gehört dann vermutlich einen anderen Thread…
Weltfremd wird diese Ansicht dann, wenn sie als die Meinung des 0815-Darts Zuschauer angenommen wird. Denn die wollen halt hauptsächlich die großen Stars sehen. Gab genug die letztes Jahr bei diversen Majors in den späten Runden (EDC, GS) enttäuscht waren, dass da lauter Spieler war, die sie nicht kennen (Mansell, Lukeman, Wattimena, Edhouse).
Persönlich bin ich auch jemand der sich über mehr Abwechslung freut und der die Bevorzugung der Top 16 auch sehr kritisch sieht, aber die PDC denkt halt an das breite Publikum und nicht an die tiefer interessierten, bzw. beim World Masters gibt es jetzt ja für beide etwas.
Wir reden hier ja immerhin von einem Major, und da sollten doch (in jeder Sportart) auch die besten Spieler dabei sein. Die PDC hat mit der neuen Version des Masters doch 2 Neuigkeiten drin, die das Turnier für viele spannend und eben „anders“ machen werden. Zum einen der Qualifier mit der Möglichkeit für eine ziemlich breite und bunte Teilnehmerliste, und zum anderen der Modus mit den BO3-Sets, auf den ich mich auch freue. Übrigens ist das doch noch ein Major mit eher weniger Bevorzugung der Top16, weil ja die direkte Konkurrenz auf den Plätzen 17-24 ebenso qualifiziert ist und in der gleichen Runde einsteigt.
Ausgelost wurde schon mal:
2025 Winmau World Masters
Draw Bracket
(1) Luke Humphries v Joe Cullen
(16) Josh Rock v Qualifier 6
(8) Damon Heta v Ross Smith
(9) Gerwyn Price v Qualifier 4
(4) Rob Cross v Qualifier 8
(13) Danny Noppert v Michael Smith
(5) Stephen Bunting v Qualifier 5
(12) Peter Wright v Qualifier 1
(2) Luke Littler v Qualifier 3
(15) James Wade v Mike De Decker
(7) Jonny Clayton v Martin Schindler
(10) Chris Dobey v Ryan Searle
(3) Michael van Gerwen v Qualifier 2
(14) Gary Anderson v Dimitri Van den Bergh
(6) Dave Chisnall v Qualifier 7
(11) Nathan Aspinall v Andrew Gilding
Preliminary Rounds - Best of three sets, best of three legs per set
First Round - Best of five sets, best of three legs per set
Second Round - Best of seven sets, best of three legs per set
Quarter-Finals - Best of seven sets, best of three legs per set
Semi-Finals - Best of nine sets, best of three legs per set
Final - Best of 11 sets, best of three legs per set
