Das waren schöne Darts heute Mittag. Vor allem am Ende. Mit welch guten Leistungen Heta, van Veen und Schindler unterwegs waren und trotzdem in windeseile geköpft wurden durch Littler, Humphries und de Decker, zeigt welch hohes Niveau zur Zeit von mehrere Spieler erreicht wird. 👌👍
Umso erstaunlicher ist es, welches Niveau vermutlich reichen wird um heute in ein Finale einzuziehen…
De Decker marschiert schon ziemlich durch bislang.
18:3 Legs und Averages von 103, 104 und 105.
Wenn er so weitermacht ist natürlich auch locker der erste ET-Titel drin. (Außer Littler macht so weiter wie bisher)
Jetzt wartet erstmal die Revanche gegen Humphries. Der war jetzt so schlecht auch nicht heute Mittag 
Clemens damit als Nummer 28 in die EM (falls nicht Zonneveld oder Huybrechts Prag gewinnen) und damit in Runde 1 gegen Humphries/MvG/Littler.
Bin gespannt wo Schindler es vermasselt hat. @Lokonda04 kann's mir bestimmt erklären.🤔
Er hat bei der Auslosung einfach bereits was liegenlassen!
In der nächsten Runde entscheidet sich dann zwischen Littler und MvG wer Schindler im Kampf um die Nummer 1 noch gefährden kann. Schon interessant, dass 4 der Top5 in der ET Rangliste in einer Hälfte des Draws sind.
Super wichtiger Sieg für Ricardo! Damit schiebt er sich wieder an Joyce vorbei und ist Stand jetzt unter den Top 32 zur WM
Nicht nur für die WM, auch für seine Position in der ProTour Richtung Quali für die ersten ET Turniere kommendes Jahr
Schindlers Gegner in der ersten Runde der EM dürfte damit aus dem Kreis Gilding, Aspinall, M. Smith, Van Duivenbode kommen. Recht prominente Gegner für ne Nummer 1/2
Es würde wahrscheinlich keinem weh tun, wenn Cullen zulünftig auf alle lästigen Reisen aufs Festland verzichtet.
Mal sehen, ob Schlichting dieses Mal Schuld an der Niederlage hat.
Nächste Woche steht aber die nächste Reise an. Der Gegner wird sich freuen…
Damit Dimi nicht bei der EM dabei
Und alle ab 19k für mich Safe, die große Überraschung Finale traue ich keinem zu. Menzies oder Dirk werden damit den letzten Platz einnehmen.
Das hätte heute Nachmittag schonmal echt nicht besser laufen können für Dirk
.
Wenn jetzt heute Abend noch Peter das schottische Duell mit Menzies irgendwie ziehen kann, besteht auf einmal doch noch eine realistische Chance, dass er in Dortmund mit dabei ist.
Vergiss mal DvdB nicht…
Wenn man dann aber mehrfach 7 Punkte wirft raubt man sich jeglichen Effekt....
Er hat 4 Legs gewonnen, die 170 rausgenommen. Man muss das nicht mögen, aber es ist legitim und sein Auftritt sportlich jetzt nicht so schlecht wie du es darstellst. Zumal ich mich auch nur an eine 7 erinnere.
Am Ende dann sogar 5, und im Decider wäre auch was drin gewesen. Sehr schöne Gesten von beiden nach dem Spiel
Owen verliert gegen Zonneveld, kann damit nur 1.250 Pfund mitnehmen aus dem ET Event. Nun muss er bei den zwei PCs liefern.
Damit hat sich das WM-Race für dieses ET-Wochenende auch schon erledigt für das Verfolgerfeld von Hempel und Huybrechts.
Die werden reichen, Glaube nicht das 7 Spieler dahinter 3.500 Pfund einspielen in zwei PC Turnieren.
Die 3500 braucht ja nur JdS, durchaus denkbar wenn er so drauf ist wie gestern. Sind schon einige Spieler die 2+ Siege holen müssten um Hempel/huybrechts einzuholen, aber undenkbar ist das jetzt nicht. Lieber morgen den Deckel drauf machen.
Josh Rock kann dann schon mal für die Finalsession planen. Erst gegen Cullen/HNQ, dann gegen den Sieger aus Huybrechts gegen Kantele/Woodhouse.
Rob Cross hat wohl auch noch abgesagt, damit rückt Kim Huybrechts ins Teilnehmerfeld und nimmt dessen Seed-Position am Samstag ein
Wird auch bei der PDC schon so im Draw geführt.
Dankbares Los für Nathan in Runde 1 im Kampf um die EDC in Dortmund.
In Runde 2 dafür eher nicht, und ob ein Erstrundensieg reicht oder der Cut dann doch darüber liegt werden wir sehen.
Ich dachte das Ziel ist es, den "Profis" ein Leben vom Darts zu ermöglichen. Dafür muss die Tour aber genug abwerfen, pro Spieler. Und das gelingt eher, wenn der Pool kleiner wird und nicht größer wird. Denn mehr Spieler bei den PCs bedeuten auch eine größere Streuung des Preisgeldes.
Von daher macht das durchaus Sinn bei 64 zu bleiben. Denn wenn man sich die OoM anschaut, ab Platz 64 wird es, was die Finanzen angeht sehr schnell recht dünn. 50000€ Brutto über zwei Jahre sind soviel nicht, zumal neben den Steuern ja auch die gesamten Reisekosten etc. darüber abgedeckt werden müssen. Und das sind nur die Plätze direkt hinter Platz 64. Darunter wird es noch deutlich kleiner.
Stockst du das Teilnehmerfeld auf, dann verringert sich das Preisgeld pro Spieler noch weiter.
Da wären aber für mich eher die Plätze 33-64 im Fokus, die aktuell auch nicht genug abwerfen um Vollprofi zu sein.
(1) Dave Chisnall v Robert Owen/Niels Zonneveld
(16) Ricardo Pietreczko v Martin Lukeman/Callan Rydz
(8) Stephen Bunting v Dimitri Van den Bergh/Jonny Clayton
(9) Ryan Searle v Kevin Doets/Michael Smith
(4) Josh Rock v Joe Cullen/Host Nation Qualifier 3
(13) Rob Cross v Luke Woodhouse/Marko Kantele
(5) Gerwyn Price v Daryl Gurney/Raymond van Barneveld
(12) Chris Dobey v Jermaine Wattimena/Patrik Kovacs
(2) Ross Smith v Florian Hempel/Alan Soutar
(15) Michael van Gerwen v Krzysztof Ratajski/Madars Razma
(7) Damon Heta v Brendan Dolan/Gabriel Clemens
(10) Luke Littler v Host Nation Qualifier 4/Nathan Aspinall
(3) Luke Humphries v Ritchie Edhouse/Host Nation Qualifier 2
(14) Gian van Veen v James Wade/Host Nation Qualifier 1
(6) Danny Noppert v Mike De Decker/Brett Claydon
(11) Martin Schindler v Cameron Menzies/Peter Wright
Bestätigung ist raus - Anderson und R. Joyce sind nicht dabei und werden durch Hempel und Razma ersetzt
Dieses Prinzip ist aber nicht zielführend zu ihrem anderen Ziel nur Profis auf der Tour zu haben! Da muss ich eben entweder mehr TCs besonders über die CT verteilen, z.B. 8 Stück oder eben bis Platz 72/ 80 behalten die Spieler ihre TC!, da eben sowohl die CT-Spieler durch ihre zahlreiche Teilnahme an den CT-Turnieren bzw. Spieler wie Connor Scutt, John Henderson; Andy Boulton usw., die ich schon oben genannt habe, gezeigt haben, dass sie Darts profihaft betreiben!
Da wäre aber dann eher die Variante über die CT zielführende denke ich. Warum Spieler außerhalb der Top64 auf einmal im kommenden Jahr viel besser als in den vergangenen 2 performen sollten ist doch nicht ersichtlich und führt im Zweifel zu einem dritten Jahr in der gleichen Region. Es gibt natürlich Fälle wo der TC Verlust in enorme Leistungssteigerung geführt hat, aber das sind nicht so wahnsinnig viele, und man darf sich da auch fragen, ob diese Spieler die Steigerungen auch erreicht hätten wenn sie auf Platz 65 oder 73 einfach ihre TC behalten hätten.
