Gestern war der Saal bis auf den letzten Platz voll und die Lichtverhältnisse waren auch nicht anders
Wäre ja auch blöd, wenn man durch unterschiedliche Beleuchtung von einer Session zur anderen noch mehr darauf hinweisen würde, dass einige davon 60% freie Plätze haben... Das haben sie zur Abwechslung dann mal sinnvoll gelöst.
Im übrigen ist es wie immer interessant, wie still es hier im Thread plötzlich wird, wenn Spiele wie Ferenc-Hogarth und Day-Reynolds im Angebot sind.
Oder man vergibt die Cards über die Challenge Tour. Vielleicht könnte man dann langfristig ein europäisches Äquivalent etablieren. Wäre fairer bei der Tourcardverteilung, und würde einen Unterbau schaffen.
Das wäre natürlich ideal, aber dafür ist die Challenge Tour auf absehbare Zeit einfach nicht lukrativ genug. Die PGA Tour im Golf kann es sich mittlerweile leisten, über ihre Q School nur noch Tour Cards für die zweite Liga auszuspielen (und alle Cards für die Toptour stattdessen über die zweite Liga). Aber solange man selbst als Top-32-Darter auf der Challenge Tour nicht mal kostendeckend unterwegs ist, kann man ein solches System - was quasi die Pflichtteilnahme an der CT bedeuten würde - schlicht nicht durchsetzen. Das würde das Niveau der neuen Cardgewinner eher senken statt steigern im Vergleich zur aktuellen Situation.
Dass man aber schon jetzt zumindest mehr als nur zwei Cards über die CT vergeben sollte, darüber sind wir uns wahrscheinlich alle einig.
Theoretisch könnte/müsste man dann ja immernoch eine Q-School abhalten, insbesondere für die, die ihre Tourcard verloren haben!? Würde dann aber dort eben deutlich weniger Plätze ausspielen und die Setzung könnte man ja nach OoM und dahiner den CT'lern (für die es nich gereicht und die trotzdem noch hoffen) festlegen. Dann würde es sich zumindest ein bißchen für die ambitionierteren lohnen, die es (zeitmäßig) nich schaffen die gesamte CT zu spielen. So könnte man sich zumindest noch eine vernünftige Setzung erspielen...
Das wird bei der PGA Tour über eine Art Challenge-Serie geregelt, in der die besten Tourcard-Verlierer der ersten Liga gegen die besten Tourcard-Nichtgewinner der zweiten Liga antreten. (Ums genau zu sagen: Platz 126-200 von oben und Platz 26-75 von unten. Die Top 125 der ersten und die Top 25 der zweiten Liga kriegen direkt die Card, und dazu dann noch die besten 25 aus dieser Turnier-Miniserie.)
Hab mal meine alten Daten rausgekramt...so hatte ich es mir mal zurechtgepuzzelt für 2015:
Automatisch qualifiziert fürs QS-Finale:
- alle ehemaligen Tourcardler aus der abgelaufenen Saison sowie der davor
- alle WM-Teilnehmer (sowohl PDC als auch BDO) aus der abgelaufenen Saison sowie der davor
- Top 128 der Pro Tour OOM
- Top 64 der Challenge Tour OOM
- Top 32 der Development Tour OOM (Weniger als über die CT, da die Leistungsdichte auf der DT hinter den Spitzenleuten doch deutlich schneller absackt.)
- Top ca. 64 der letztjährigen Q School OOM (Wären damals alle mit 4+ Punkten gewesen. Müsste man mal schauen, was heute vernünftig wäre bzw. ob man es überhaupt noch braucht.)
- Top 8 der internationalen Circuits (Das waren damals nur die beiden Superleagues Germany und Eastern Europe sowie Skandinavien und Australien; müsste man auf die aktuelle Lage anpassen. Für z.B. Russland braucht es sicherlich keine 8 Plätze.)
- alle Spieler, die in PDC-Ranking-Majors der abgelaufenen Saison Preisgeld gewonnen haben (War damals primär auf Amateure bei den UK Open und Kontinentaleuropäer ohne PDPA-Mitgliedschaft bei den European Championships ausgerichtet - keine Ahnung, ob man eine solche Kategorie heute noch bräuchte. Für die EC sicher nicht; wer sich da heute qualifiziert, ist auch immer in den Pro Tour Top 128.)
- alle Spieler, die sich für mindestens 2 European-Tour-Turniere der abgelaufenen Saison qualifiziert haben (Ist vielleicht inzwischen auch überflüssig, zumal sich der Qualimodus seitdem deutlich gewandelt hat und es fast doppelt so viele ETs pro Jahr gibt.)
Jedenfalls bestand die potenzielle Teilnehmerliste damit aus 273 Spielern, von denen allerdings nur 130 tatsächlich dann für die Q School 2015 gemeldet hatten. Die größten Ausfälle gab es naturgemäß bei BDO-Spielern und den internationalen (sowohl denen über die PDC-WM als auch denen über regionale Circuits), aber auch von den ex-Tourcardlern hat damals rund ein Drittel gefehlt. Heute wäre die Teilnehmerquote vermutlich höher als die damaligen knapp 50%...vielleicht mache ich mir mal den Spaß und erstelle bis zur UK-Q-School eine analoge Liste für dieses Jahr.
Bei der BDO einfach auf die WM-Teilnehmer abzustellen, spart es im übrigen, deren Rangliste direkt als Qualifikationsbasis benutzen zu müssen, und hätte außerdem den Vorteil, dass sich von den BDO-WM-Spielern keiner schon im Dezember zur QS-Vorquali entscheiden müsste, ob er im Jahr danach PDC spielen will. (Wobei das ja in Zukunft wohl weniger relevant sein wird als noch in 2015.)
Damals in 2015 hatte ich eine regional zweigeteilte Q School noch nicht auf dem Schirm, so dass ich da zu den 130 automatischen Teilnehmern fürs Finale noch 4x16 aus einer einzelnen Vorquali genommen hätte, also insgesamt ca. 200. Ob tatsächlich 4x16 + 4x8 heute tragbar wären, müsste man mal überprüfen.
Mit maximal ca. 256 Finalteilnehmern könnte man auf jeden Fall die Finals auf 6 oder vielleicht sogar 8 Turniere in 4 Tagen erweitern, wie Neindarter auch schon erwähnt hat, um die QSOOM-Ergebnisse qualitativ zu verbessern.
Mein Vorschlag wäre eine Q-School zu haben, die auf z.B. 256 Teilnehmer beschränkt ist. Die Zahl ist fix. Spieler die innerhalb der letzten vier oder fünf Jahre entweder eine Tourcard hatten oder an der WM teilgenommen haben dürfen direkt melden. Ebenso jeweils die bestplazierten Spieler aus der Challenge und Development Tour des letzen Jahres. Eventuell jeweils 15 Plätze. Dann gehen noch Plätze an die besten Spieler der ganzen Partnertouren. Dazu dann eventuell noch Plätze für die bestplazierten Spieler der BDO Rangliste, aber darüber kann man diskutieren, ob man die BDO Spieler "belohnen" sollte, dafür dass sie nicht die PDC Touren spielen.
Für die freien Plätze in der Q-School findet dann Anfang Dezember ein Qualiturnier statt. Das würde dann einfach wie die aktuelle Q-School ablaufen, bis darauf dass es keine Tagessieger gibt. Anhand der OoM werden dann halt die Plätze bei der Q-School vergeben.
Das Ziel ist ganz einfach das Niveau in der Q-School zu erhöhen, damit Losglück eine geringere Rolle spielt. Ebenso könnte man bei 256 Teilnehmern eventuell darüber nachdenken, ob man nicht früher am Tag beginnt und dann zwei Events pro Tag spielt, analog zur Challenge Tour. Damit würde die OoM noch aussagekräftiger werden.
Sowas ähnliches habe ich über die Jahre auch schon mal als Vorschlag zurechtgebastelt, wäre dann allerdings - analog zum jetzigen System - mit zwei regionalen Qualifikationen für das QS-Finalturnier. Ich würde übrigens für diese Qualis genau den umgekehrten Weg vorschlagen und zur Vereinfachung gar keine OOM nehmen, sondern einfach die X letzten Spieler jedes Einzelturniers direkt durchlassen (in meiner Idee wären das 4x16 im UK und 4x8 in Europa). Die Logik dahinter: Die Teilnehmer dieser Vorqualifikationen wären - zumindest theoretisch - allesamt nicht unter den besten ca. 300 Spielern der Welt, hinter den etwa 100 bestehenden Tourcardlern und den mindestens 200 Spielern, die direkt fürs Finale teilnahmeberechtigt wären. Wer in einem solchen Teilnehmer-Umfeld in 4 Versuchen nicht mindestens einmal ins Achtel- bzw. Viertelfinale kommt, würde beim QS-Finale sowieso keine Chance auf eine Tour Card haben.
Außerdem würden solche festen Qualiplätze Punktegeschacher verhindern, und es wäre nicht notwendig, auf die Meldezahl der vorqualifizierten Spieler zu warten. Ob's dann am Ende 220 oder 240 Spieler im Finale wären, würde keinen großen Unterschied machen, exakt 256 wird man sowieso nicht hinkriegen.
Scheinbar liegt derzeitig kein deutscher Spieler mehr auf der Lauer, der durch die Q-School durchrennt und sich locker in die Top 64 der PDC spielt. "Knapp dahinter" gibt es aber genug, die vielleicht 5-10% mehr draufpacken müssten, um es zur Pro Tour zu schaffen. Nur gibts da allein im EU Qualifier noch 50 andere mit ähnlichen Qualitäten. So negativ wie manche sehe ich das nicht. Da kann schon in einem Jahr einiges passieren - in beide Richtungen. Auch ein Michi Unterbuchner wird es in einem Jahr schwer haben. Man muss nur auf die anderen, viel größeren "Favoriten" schauen, die dieses Jahr gescheitert sind.
Dazu kommen dann aber auch noch die Schwankungen von Saison zu Saison - von den 50 hypothetischen Kandidaten können nächstes Jahr durchaus die Hälfte schon wieder weg vom Fenster sein und dafür sind dann andere in der QS-Verlosung. Da ist dann die Chance auf eine Tourcard mittelfristig halt ziemlich gering, wenn man sowieso schon Glück braucht, um durchzukommen, und sich dann vielleicht noch nicht mal jedes Jahr in der richtigen Ausgangslage dafür befindet.
Umgekehrt kann's natürlich auch sein, wie du ansprichst, dass bei jemandem der Knoten platzt und er plötzlich locker zur Pro Tour durchmarschiert - dürfte aber insgesamt der deutlich seltenere Fall sein.
Sind die Lichtverhältnisse denn anders wenn der Saal voll ist?
Vor ein paar Jahren sah's auf jeden Fall noch anders aus.
Ja finde auch die Übertragung hat Charme, ist irgendwie angenehm und entspannend, nicht so ein wildes Treiben wie bei den anderen. Die Stimmung finde ich auch immer geil, gepaart mit dem Ambiente, leicht abgedunkelt, bunte Lichter, etc.
Ich denke, sie würden lieber mehr Tickets verkaufen wollen, statt wegen der halbleeren Ränge den Saal abdunkeln zu müssen...
Artut macht es gerade ziemlich spannend gegen einen Gegner, der in 4 Partien heute noch keinmal den 80er Average geknackt hat...
Mittlerweile dann schon 5 Spieler auf 10+ Punkten. Neben Razma und de Sousa jetzt auch Marko Kantele (hat erst sein R128-Spiel gemacht) sowie John Michael und Maik Kuivenhoven (die sind schon durch die R64 durch).
De Sousa ist nach Razma der zweite Spieler auf 10+ Punkten, kann mit einem weiteren Sieg wohl alles klar machen, aber da wartet Labanauskas.
Aktuell kein Spieler auf 8 Punkten, aber dafür gleich 10 Leute auf 9...
Jeff Smith ist übrigens trotz des Ärgers heute wieder dabei.
Hat sich dann aber nach nur zwei Spielen trotzdem verabschieden dürfen. Abgesehen von seinem Halbfinale an Tag 2 lief da nicht viel zusammen beim Kanadier.
Ist wahrscheinlich einer dieser armen Menschen, die ihr Ego durch das Draufhauen auf "weiche Ziele" stärken müssen. Das ging bei Hopp bis vor einem Jahr ganz gut, und jetzt kommt er offenbar aus der Nummer nicht mehr ohne Gesichtsverlust raus. Flash leer, oder so ähnlich würde Trapattoni wohl sagen.
Das ist gut für den EU-Qualifier. 5 Tourcards über die OoM gäbe es, wenn es weniger als 747 Teilnehmer im UK-Qualifier gäbe. 6 bei unter 565 und 7 bei unter 440.
Nicht ganz. Es ist nur dann gut für den EU-Qualifier, wenn sich beim UK-Qualifier mehr als doppelt so viele Spieler anmelden.
Extrembeispiel:
EU 249
UK 249
Nach PDPA-Lesart gäbe es dann 17 von 30 Karten für die Briten.
Horvat gewinnt sein erstes Match gegen Kurz mit 5:2 und einem Average von 90. Noch 4 Siege und er könnte der 6. Deutsche mit einer Tourcard im kommenden Jahr werden (ich gehe weiterhin von 6 Qualifiern über die OoM und 11 dafür benötigten Punkten aus).
Kurzer QS-Auftritt für Kurz. Nur heute gespielt und dann trotz 85er Average direkt raus...
Prognose: Nico „Flowerscheißer“ Blum wird auch in 20 Jahren keine Tourcard im Sack haben. Nur eine Wildcard der PDC kann ihn retten, das ist meine Meinung.
Deine Trollversuche werden mittlerweile echt peinlich.
Habe ich das vorhin richtig verstanden,das Suzuki seit 2 Jahren kein Spiel mehr verloren hat beim E-Dart ?!.
Bezog sich "nur" auf die Dartslive-Tour der Damen, in gemischten Turnieren gewinnt sie natürlich nicht alles. Ist aber auch so nicht komplett korrekt - von 14 Turnieren in diesem Jahr hat sie 13 gespielt und 12 gewonnen (1x Finalniederlage Anfang September). In der vorigen Saison hatte sie die letzten 11 Turniere in Serie gewonnen (sowie 4 der 7 davor).
Notwendige Anmerkung: Die besten Spielerinnen steigen in diesen Turnieren erst in der Runde der letzten 16 ein, es sind also im allgemeinen nur 4 Spiele bis zum Turniersieg.
Aber Challenge-Tour kann man doch ausschließlich spielen wenn man der Q-School teilgenommen hat, oder? Bei der ET ist das ja was anderes, weil man sich in den HNQ direkt "einkaufen" kann. Also geht ihnen da in Europa sogar ein wenig Geld verloren (wenn man davon ausgeht, dass die Spieler die die Q-School nur dafür nutzen auch ohne die Möglichkeit die HNQs spielen würden).
Ohne QS gehen nur noch zwei HNQs, insofern gibt es keine andere Möglichkeit mehr, wenn man das volle Programm spielen will.
Ja absolut legitimes Vorgehen. Ich frage mich nur ob die PDC da mal einen Riegel vorschieben wird. Wenn der Sport noch populärer wird könnten sie das Problem bekommen, dass am ersten Tag sehr viele Angemeldete nur wegen den HNQ kommen. Ihr Match abschenken und dann wieder weg sind. Ganz im Sinne des Erfinders kann das auch nicht sein denke ich.
Aber wie gesagt als Spieler, ohne wirkliche Ambitionen auf eine Tourcard, aber mit dem Plan an vielen HNQ teilzunehmen ist genau das der derzeit effizienteste Weg.
Das wird der PDC schon bewusst und zum aktuellen Stand ziemlich egal sein, schließlich passiert das analog mit der Challenge-Tour-Spielberechtigung über die Q School schon seit Jahren.
Sollten die Q Schools noch populärer werden, werden sie sowieso nicht umhin kommen, das Ganze analog zum Golf mehrstufig durchzuführen. Dann hat sich das Thema sowieso erledigt, denn dann werden die "nur wegen was anderem als der Tour Card mitspielen"-Leute nach der Prelim-Q-School aussortiert und spielen gar nicht erst um die Cards mit.
Anti-Quelle: http://bdodarts.com/images/bdo-con…d-pro-rules.pdf
6.04 9 x DART LEG
a. A BDO Prize for the first 9 x dart leg accomplished in matchplay on stage at Lakeside is £1,000 plus a further £1,000 if the achievement is transmitted by television.
b. At the sponsors discretion a further special prize may be made available for the same achievement
Soweit ich weiß, hat es zuletzt kein zusätzliches Sponsoring mehr gegeben. (Betfred in 2015 und 2016 ist das neueste, was ich finde.)
