Tja, da war schon ein Draw vorhanden, und jetzt sieht er nach ein paar Minuten komplett anders aus. Aber irgendwie immer noch falsch...mal schauen, ob nochmal korrigiert wird.
Beiträge von Zeyes
-
-
So wie ich das verstehe vergibt die PDC und Sky jeweils 3 Wildcards.
In der vergangenen Saison hatten sie diese Unterteilung nicht mehr. Aber auch für die Jahre davor konnte man das getrost unter PR-Blabla verbuchen. Die haben sich einfach auf 8 bzw. 10 Spieler geeinigt, die beiden Seiten genehm waren, und dann präsentierte die PDC als "ihre" Wildcards diejenigen, die eher nach leistungsbasierter Einladung aussahen, und Sky zeichnete für die Spieler verantwortlich, die die medialen Zugpferde waren. Da hatten dann alle was davon - Sky kann sagen, dass sie für die Teilnahme der Publikumslieblinge gesorgt haben, und die PDC kann öffentlich darstellen, dass sie auch PL-Einladungen für Spieler unterstützt, die z.B. Wes Newton heißen und "nur" durch gutes Dartsspiel und nicht durch Charisma aufgefallen sind.Keine der beiden Parteien würde einen Teilnehmer durchboxen, den die andere rundweg ablehnt, insofern ist die Bezeichnung "Wildcard" irreführend.
-
Oha, weiß jemand genau passiert ist?
Kann man doch aus Davids und Counts Posts zusammensetzen. Monk hat (aus Frust) seine Darts unkontrolliert durch die Gegend geworfen und dabei den Schreiber des Spiels gefährdet. War auch nicht sein erster Ausraster damals und deshalb gab es auch eine gepfefferte Strafe. -
Nichts gegen die Frauen bei der WM,aber ich frage mich,ob ich zu dem Qualifier gehen würde,wenn ich in der Lage bin,zwischen 32 und 57 Dartern zu werfen.
Das gibt's bei den anderen offenen WM-Qualifiern auch, dazu braucht man sich z.B. nur mal die Südwesteuropa-Quali zu Gemüte führen. Und falls die Q School diesmal auf Dartconnect sein sollte, werden wir mit Sicherheit auch da ein paar ultraniedrige Averages zu sehen bekommen. Wichtiger wird es sein, wie das Niveau ab ca. letzte 32 aussieht. -
Da ja in diesem Jahr alle PDPA-Plätze der selben "Kategorie" zugeordnet sind, und nicht wie im letzten Jahr unterteilt in Vor- und Erstrundenstarter, würden dann drei parallele "Einzelturniere" stattfinden und die Sieger sind qualifiziert oder trotzdem wie im letzten Jahr ein Turnier mit je nach Bedarf einem Spiel um Platz 3 der unterlegenen Halbfinalisten? Gibt es da konkrete Aussagen/Regeln?
Laut PDPA als Playoff der Halbfinal-Verlierer, aber unter Vorbehalt. Genau werden wir das wohl erst morgen wissen. -
Das hatten wir jetzt hier schon mehrfach. Regel 3.8 bezieht sich auf Qualifikationen zur Jugend-WM selbst, nicht auf Qualifikationen über die Jugend-WM zur großen WM.
-
Von den 153 gemeldeten sind 122 Frauen am Start. Für ein Free Entry Turnier doch eher enttäuschend.
Die Nr. 13 und 14 der BDO-Rangliste sind unter denen, die nicht erschienen sind. Nochmal was für Hearns Bedenken.6 Top-10-Spielerinnen sind dabei, 5 davon in der oberen Hälfte. Ashton allein im unteren Teil.
-
Die Aussagekraft der BDO-Damenrangliste lässt unterhalb von ca. Platz 10 sowieso rapide nach, weil da die Platzierungen mehr von der Häufigkeit der Turnierteilnahmen als von der Leistung abhängen. Abgesehen von den Favoritinnen Ashton/Winstanley/Sherrock/Hedman würde es mich nicht wundern, wenn wir ab Achtelfinale größtenteils eher unbekannte Spielerinnen sehen und nicht die, die bei der BDO zwischen Platz 7 und ~30 stehen.
-
Das wirkt nicht nur so, das ist mit Sicherheit auch genau der Fall.
Und nein, ich versteh's auch nicht. Wäre etwas weniger tragisch, wenn wenigstens nicht solche offensichtlichen Fehler gemacht werden würden, aber gerade dieses eine Thema haben sie offenbar immer noch nicht verstanden. (Auf der Pro Tour gab's ja mal für einige Jahre £250 / £750 / £1500 / £2000.) -
Neuer Hauptsponsor und massive Preisgelderhöhung beim World Matchplay: https://www.pdc.tv/news/2018/11/2…-matchplay-deal
neu (alt)
Sieg £150.000 (£115.000)
Finale £70.000 (£55.000)
Halbfinale £50.000 (£30.000)
Viertelfinale £25.000 (£17.500)
Achtelfinale £15.000 (£11.000)
1. Runde £10.000 (£7.000)
Summe £700.000 (£500.000)(Kann mir allerdings vorstellen, dass da nochmal dran rumgeschraubt wird...sollte eigentlich nicht sein, dass man mit dem Finaleinzug weniger Preisgeld verdient als mit dem Einzug ins Halbfinale.)
-
Sry aber ich wette darauf, dass Coach Esume deutlich bekannter ist, als jeder deutsche Dartspieler. Football hat mittlerweile in Deutschland eine so dermaßen große Community in Deutschland, da kann Darts aber lange nicht mithalten (leider). So das wars dann aber auch wieder, weiter diskutieren.
Ich denke auch, dass Esume quotenmäßig vielleicht sogar mit am meisten ziehen wird, eben weil da eine ziemlich engagierte Fancommunity dahintersteht. Leute wie Jimi Blue Ochsenknecht oder Lilly Becker sind vielleicht insgesamt bekannter, aber a) kann man die nun wirklich in praktisch jedem Promi-Format finden, und b) sind sie deswegen auch total austauschbar gegen diverse andere Promis, die durch solche Formate tingeln. -
20 Uhr englischer Zeit ist doch 21 Uhr deutscher Zeit oder vertue ich mich jetzt?
Schon, es war allerdings für 7pm englischer Zeit angekündigt...Jedenfalls steht das Video seit ein paar Minuten online: https://www.youtube.com/watch?v=FPz34lRZRys
-
Wir werden Sonntag dann ja sehen, welches Niveau da so an den Tag gelegt wird. Könnte bitter werden für das Damenspiel.
Ich habe keinerlei Erwartungen, kann also nur positiv überrascht werden. Worauf ich allerdings am meisten hoffe, ist die Entdeckung von mehr Leistungsdichte - wäre schön, wenn dort wenigstens einige Damen am Start wären, die man nicht als regelmäßige Teilnehmerinnen vom BDO-Circuit kennt, aber trotzdem ein ansprechendes Niveau abliefern. Ansonsten ist es ja leider oft so, dass hinter den bekannten 8-10 Spielerinnen eine ziemlich große Lücke klafft.(Der ROW-Qualifier schien in dieser Hinsicht ja schon mal recht positiv zu sein.)
-
So wie ich den Welt Artikel gelesen habe, hat Wöckener bzw. die Welt eigene Informationen bezüglich Ladies Tour und hat Hearn nur aus dem Telegraph-Artikel zitiert. Wöckener war ja auch beim ROW Qualifier in Düsseldorf anwesend.
Na, von diesen vermeintlichen Informationen war in Wöckeners Artikel dann aber wenig bis gar nichts zu sehen. Abgesehen von der reinen Faktenbehauptung "das wird so kommen" hat er praktisch nur 1:1 den Telegraph-Artikel wiedergegeben. (Von den Fake News mit den "halbnackten" Walk-on-Girls will ich gar nicht anfangen...)Ich würde eher vermuten, dass da in Düsseldorf ein paar der Teilnehmerinnen ihre Fantastereien über eine mögliche Damentour zum Besten gegeben haben, und Wöckener das als Insider-Infos fehlinterpretiert hat.
Jedenfall war die PDC wohl mit dem Standard beim Qualifier zufrieden, so wie mir zugetragen wurde.
Was sollten sie auch sonst sagen.
Das kennen wir doch von der BDO, da sind die TV-Verantwortlichen ja auch immer total zufrieden mit den von ihnen übertragenen Turnieren, und am Ende werden die Verträge trotzdem nicht verlängert... -
Das hier dürfte der Telegraph-Artikel sein, auf den sich Wöckener in der Welt bezieht: https://www.telegraph.co.uk/darts/2018/11/…sh-opportunity/
Ich finde das ziemlich gewagt, aus dessen Inhalt herauszulesen, dass die Etablierung einer Damentour unmittelbar bevorsteht.
-
gegen bessere spieler, spielt man häufig selbst auch besser.
ich würde also dagegen halten. wir werden an der wm sehen wie sich die beiden damen schlagen; dobromyslova traue ich etwas zu
Selbst auf der Challenge Tour würden die besten Damen den Großteil ihrer Spiele gegen bessere Spieler bestreiten müssen. -
Ich bin auf die Entwicklung gespannt. Bei Counter Strike im eSport ist das mit den Frauen schon mal grandios gescheitert, deshalb bin ich vorsichtig pessimistisch. Ein Hauptgrund dort war, dass die Profifrauen viel Geld verdient haben. Männer auf demselben Niveau waren komplett aussichtslos auf Preisgeld, weil es hunderte bis tausende (!) bessere Spieler gab. Für Frauen war der Schritt viel zu groß und man blieb unter sich. Dieselbe Gefahr sehe ich beim Darts.
Und genau da liegt der Hund begraben. In der aktuellen gesellschaftlichen Stimmung dürfte die Erwartungshaltung sein, dass eine "neue" Damentour der PDC wohl mindestens an der Spitze das Vollprofitum ermöglichen sollte. Das geben aber weder das Leistungsniveau noch die Leistungsdichte noch die kommerziellen Möglichkeiten her. Eigentlich müsste die PDC mit einer Damentour da anfangen, wo sie vor 8 Jahren mit der Youth/Development Tour losgelegt hat - Preisgelder pro Turnier maximal im Bereich von 3000 bis 5000 Pfund und höchstens 32 Preisgeldplätze, bis der Nachweis erbracht ist, dass man überhaupt 128er Teilnehmerfelder dauerhaft zusammenbringen kann. (Ich zweifle daran.) Das wäre die sinnvolle Strategie, aber da könnte man jetzt schon den Countdown starten, bis irgendwelche professionellen Aktivisten in den Medien ein Fass aufmachen, warum die besten weiblichen Spieler der Welt weniger Preisgeld kriegen als männliche Nachwuchsspieler auf der drittklassigen Dev Tour.Ich wäre ehrlich gesagt überrascht, wenn sich die PDC das tatsächlich antut.
-
Das sehe ich ähnlich. Spätestens in der Pause nach dem Schubser hätte er die beiden hinter der Bühne doch mal ansprechen können.
Situationen, die so drastisch sind, dass sie während einer Spielpause geklärt werden müssten, sind definitiv nicht mehr die Kragenweite des Callers - das gehört zum Aufgabenbereich des Turnierdirektors. -
Nach meiner Einschätzung gleich 0 wenn er nicht bei der WM min. ins Viertelfinale kommt und/oder nächste Saison PT+ET spielt und dort ordentlich performt.
So sieht's aus. Hat aktuell £85.750 per dem WM-Cutoff im nächsten Jahr - für die Top 32 müsste er in den nächsten 12 Monaten Minimum weitere £50.000 einspielen. Das macht auch ein van Barneveld nicht als Teilzeit-Tourspieler, und daneben bleiben ihm nach aktuellem Stand nur die WM und die UK Open. -
Schade für Eric Bristow,dass SO jemand der erste Titelträger seiner Trophäe ist!
Bristow?! Der wäre ganz weit vorn bei denen dabei, die nach so einem Spiel sagen würden, dass Price alles richtig gemacht hat.
