Hmm, drei weitere regionale Qualis im Asian-Tour-Gebiet, die noch nicht bekannt waren? Damit ist's dann da sogar ein Platz mehr als es "normal" bis vor zwei Jahren der Fall war (damals 4x Asian Tour + separat China und Japan)...
Beiträge von Zeyes
-
-
32 internationale Qualifikanten
- Sieger Oceanic Masters: 23.10.2021
- Sieger DPA Tour:
- Sieger DPNZ Qualifier:Kleine Korrektur zum Oceanic Masters: 30. Oktober. Am Tag danach steigen dann sowohl in Australien als auch Neuseeland separat die Tour-Finals.
Das Masters wird dezentral an fünf Standorten gespielt, für Matches mit Spielern in verschiedenen Locations per Videolink und ansonsten als Livespiel an einem Board vor Ort. Analog wird dann an den vier australischen Austragungsorten das DPA-Finale stattfinden, während das DPNZ-Playoff der Top 16 ein reines Liveturnier wie üblich sein wird. (Link)
Am selben Wochenende findet außerdem noch der EADC-Qualifier als zweitägiges Turnier in Moskau statt. An Tag 1 werden zwei Vorqualifikationen ausgetragen, aus denen sich jeweils 4 Spieler für das eigentliche Playoff am Sonntag qualifizieren. (Link) -
Gibt es einen Rekord für die meisten gespielten PDC- Events in einem Jahr?
Rusty-Jake Rodriguez hat mittlerweile 50!!! Turniere in diesem Jahr gespielt.
24 PC (eins ausgelassen) ,12 CT, 6 DT, 5 QS, 3 ET Qualifier
Und hinzu kommen noch mindestens 11 weitere und wahrscheinlich noch Jugend WM,GS und WM.
Das dürfte in den Zeiten, als britische Spieler ohne Tourcard noch die ET-Qualifier mitspielen durften, nicht ungewöhnlich gewesen sein. Ich hab mal auf Verdacht in die Saison von Peter Jacques geschaut, in der er sich in die Top 64 reingespielt hat (2017), und dafür stehen 53 Einträge in der DDB. Und da sind noch einige "Lücken" drin, z.B. nur 12 gespielte CT-Turniere von 20. Bei den üblichen Verdächtigen von vor ein paar Jahren wie Steve Hine, Kevin Dowling, Terry Temple oder Darren Johnson dürfte vermutlich irgendwo eine 60+ Saison zu finden sein.
Edit: Oder noch eher natürlich britische Spieler ohne Card, die auch noch für die YT/DT spielberechtigt waren. Aden Kirk hat für 2014 63 DDB-Einträge, und da könnte sogar noch Luft nach oben sein.
-
Ist doch genau dass was ich sage: Nen System was seit JAhren gleich 'gut' funktioniert weil im Grunde ja nix geändert wurde! Heißt ja aber keinesfalls dass da kein Verbesserungsspielraum wär/ist!
Nur ist halt offenbar die PDC als einzig maßgebliche Instanz der Meinung, dass der Funktionsstatus der OOM mit "gut genug" beschrieben werden kann. Und darauf zielen meine Kommentare ab: Hier werden Unmengen von Zeit und Gehirnschmalz investiert in Ideen, die allesamt nicht neu sind und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in der PDC schon mal - wahrscheinlich sogar mehrfach - diskutiert und wieder verworfen wurden. Denn nicht nur in der OOM, sondern auch in den Rahmenbedingungen der Tour hat sich in den letzten Jahren schlicht nichts geändert, was eine Neubetrachtung des Themas von Seiten der PDC notwendig machen würde.
Wenn du natürlich weiter ganz fest daran glauben möchtest, dass diese Diskussion auch in der x-ten Auflage noch total sinnvoll und zielführend ist, ist dir das selbstverständlich unbenommen. Wirkt halt nur ein bisschen naiv.
-
Und grundsätzlich kann/sollte man auch bei einem System was bisher gut funktioniert hat noch Verbesserungen anstoßen
Von daher find ich die Diskussion darüber, ob sich die Diskussion überhaupt lohnt, ehrlich gesagt ziemlich sinnfrei 
Tja, wenn denn wenigstens mal was Neues käme, aber es wiederholt sich schlicht und einfach seit über 10 Jahren die immer gleiche "Diskussion". Auch dafür gibt's einen schlauen Spruch: "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen."
Und nein, ich übertreibe nicht. So anno 2011 und 2012 konnte man mit gerade mal rund 20.000 Pfund die Tourcard behalten, während es für die WM-Erstrunde schon 6.000 Pfund gab (und man sich über die PCOOM für eben jene mit nur knapp 6.000 Pfund Gesamtpreisgeld aus dem Jahr qualifizieren konnte). Da wurde auch schon an der Geldrangliste rumgekrittelt, mit genau denselben Argumenten. Nur die Namen der Spieler waren andere.
-
Im übrigen ist die "Punkte- oder Geldrangliste"-Diskussion total müßig, weil sich immer jemand beschweren wird, dass Turnier(serie) XY doch völlig überbewertet/unterbewertet sei, egal was nun der Maßstab ist.
q.e.d.
Und nebenbei bemerkt: Dieses immer wiederkehrende Argumentationsmuster, auf einzelne "falsch" gerankte Spieler zu zeigen, bringt überhaupt nichts. Damit wird einfach nur implizit eingeräumt, dass für die überwiegende Masse an Spielern die Rangliste auf Preisgeldbasis ihren Zweck vollkommen erfüllt.
Zumal auch das in beide Richtungen geht: Die einen stören sich dran, dass die Majors zu hohen Einfluss haben und Leute sich mit ein oder zwei Ergebnissen in den Top 16 festkrallen, die anderen regen sich auf, dass jemand wie Ian White jahrelang Top 16 war, ohne je was bei den Majors gerissen zu haben (und das wäre auch ohne Berücksichtigung der Erstrundenpreisgelder nicht anders gewesen).
-
so stehts aber nicht im offiziellen Ranking.
Da verweise ich doch einfach mal auf das, was die offiziellen Ersteller des Rankings ganz offiziell auf ihrer offiziellen Website sagen: http://www.owgr.com/about
ZitatThe World Ranking Points for each player are accumulated over a two year “rolling” period with the points awarded for each tournament maintained for a 13-week period to place additional emphasis on recent performances.
Ranking points are then reduced in equal decrements for the remaining 91 weeks of the two year Ranking period. Each player is then ranked according to his average points per tournament, which is determined by dividing his total number of points by the tournaments he has played over that two-year period.
Auf der Website der PGATour finden sich leider häufiger solche veralteten Informationen, weil die Anpassung irgendwelcher Templates mal irgendwann vergessen wurde.
Und ob jetzt Gesamt- oder Durchschnittspunkte benutzt werden ist vollkommen egal.
Nein, ist es nicht, weil für jeden Spieler ein anderer Divisor verwendet wird, je nach tatsächlich gespielter Zahl an Turnieren. Das hätte aber eigentlich auch schon auf Basis der verlinkten Rangliste klar sein müssen.
-
Ich liebe ja solche Analysen der Sorte "Spieler X muss in den wichtigen Situationen einfach besser spielen!" Dass die Spieler da noch nicht drauf gekommen sind... Super wird's dann, wenn solche Posts auch noch gebetsmühlenartig wiederholt werden, als ob es dadurch irgendwie effektiver oder verständlicher würde.
-
Ein neuer Thread hätt's aber auch getan, statt hier die Infos reinzuknallen und mit der Titeländerung zu verschleiern, dass es im Thread eigentlich mal um was ganz anderes ging... Ist so eher suboptimal für Leute, die vielleicht jetzt erst den Thread entdeckt haben und von vorne an lesen.
Mal abgesehen davon - mal schauen, wie lange es bei weiter positiver Entwicklung dauert, bis man es bei DDV und Konsorten als Konkurrenz entdeckt und die "Ist doch gar kein richtiger Dartsport, wenn es privat promotet wird"-Keule ausgepackt wird.
-
edit: ich habe mir gerade das System vom Golf angesehen und das ist ja mal unnötig kompliziert gemacht. Dass das ganze ja dort über Punkte gemacht wird macht es ziemlich absurd, dass die zuerst doppelte Punkte bekommen und dann wird alle 13 Wochen ein Viertel vom Wert abgezogen.
So läuft das da aber schon knapp 15 Jahre nicht mehr. Im System seitdem werden die Punkte eines Turniers für 13 Wochen auf dem vollen Wert gehalten und danach wöchentlich reduziert. (Aber nicht zu vergessen, dass die Rangliste Durchschnittspunktzahlen reiht, nicht Gesamtpunkte.) Das mit den doppelten Punkten war ein Überbleibsel vom vor-vorigen System, als ganz simpel Resultate aus den letzten 12 Monaten doppelt und aus dem Zeitraum bis 24 Monate einfach gewichtet wurden.
Im übrigen ist die "Punkte- oder Geldrangliste"-Diskussion total müßig, weil sich immer jemand beschweren wird, dass Turnier(serie) XY doch völlig überbewertet/unterbewertet sei, egal was nun der Maßstab ist.
-
Qualifikation in Hong Kong am 14. November: Facebook Asia Darts Association
Anscheinend offen für Spieler aus ganz Asien, auch wenn ich da jetzt nicht den Riesenandrang erwarte. (Und ob das auch welche aus Japan, China und von den Philippinen einschließt, die schon "eigene" Qualis hatten...)
Damit sind vier der fünf letztjährigen Plätze für Asien abgedeckt. Vermutlich wird Japan diesmal nicht wieder zwei bekommen?
-
Das Turnier läuft aktuell noch, gestartet ist es mit 32 Teilnehmern in 8 Vierergruppen, aus denen wie üblich die jeweils besten zwei Spieler in die KO-Runden eingezogen sind. Dabei sind fast alle Gruppen deutlich (3-0 / 2-1 / 1-2 / 0-3) ausgegangen, nur einmal gab es 2-1 / 2-1 / 1-2 / 1-2.
Achtelfinale
(67.75) Takumi Hirono 4-2 Keita Washio (60.44)
(72.32) Yuma Kimura 4-2 Satoshi Nakagawa (69.85)
(71.71) Shusaku Nakamura 4-2 Katsutoshi Dobashi (62.78)
(66.72) Ryuko Nagoya 4-1 Tasuku Abe (58.98)
(55.37) Akitada Yoshida 4-1 Keishi Soma (49.36)
(69.10) Tatsuki Uryu 4-0 Sori Sugimoto (60.32)
(64.65) Takuma Wada 4-2 Shin Kozaki (63.00)
(73.53) Motomu Sakai 4-1 Yuki Kagi (62.52)
Viertelfinale
(61.03) Takumi Hirono 4-2 Yuma Kimura (59.55)
(70.12) Shusaku Nakamura 4-1 Ryuko Nagoya (59.34)
(66.18) Akitada Yoshida 4-2 Tatsuki Uryu (60.22)
(72.47) Takuma Wada 4-3 Motomu Sakai (72.39)
Halbfinale
(77.66) Shusaku Nakamura 4-2 Takumi Hirono (59.30)
(64.39) Takuma Wada 4-1 Akitada Yoshida (60.74)
Spiel um Platz 3
(63.02) Akitada Yoshida 4-2 Takumi Hirono (57.79)
Finale
(72.15) Shusaku Nakamura 4-1 Takuma Wada (64.98)
-
Man muss halt konstantieren, es gibt wahrscheinlich auch wirklich niemanden sonst dort und es liegt nicht nur an möglicherweise mangelndem Interesse am Qualifier-Turnier. Wenn bei den WDF World Cups mal Teams aus Mittel- und Südamerika auftauchen, purzeln auch bei deren Teilnehmern meist nur serienweise 40er bis 60er Averages.
-
Die PDJ spielt am kommenden Sonntag (17.10.) den japanischen Vertreter für die World Youth Championship aus.
Start 5 Uhr deutscher Zeit, Ticker hier.
-
Oder ganz (ver)einfach(end) gesagt: Zur ProTour OOM gehört das Preisgeld aller Turniere, für die hauptsächlich gilt, dass sich Spieler mit Tourcard direkt anmelden können, statt auf eine bestimmte Ranglistenposition angewiesen zu sein. Qualis für ET-Turniere zähle ich hier mal als "Vorrunden" des jeweiligen Hauptturniers.
("Hauptsächlich" als Abgrenzung zu den offenen Last-Chance-Qualifikationen für GSOD und WM, wo nur wenige Startplätze auf diese Weise verfügbar sind.)
-
Melde Liste für den World Series Qualifier und die 4 Turniere wurde gerade veröffentlicht, aus Deutscher Sicht sind diesmal laut Liste, Hopp, Schindler, Clemens, Hempel und Unterbuchner dabei.
https://www.pdc.tv/news/2021/10/1…tries-confirmed
Edit: 118 von 128 Tourcard Holdern haben gemeldet.
Nicht dabei sind: Atkins, Harms, Larsson, Lerchbacher, Marijanovic, Penhall, Pipe, Reyes, Shepherd und Siepmann.
Als Nachrücker dabei sind: Barstow, Carlin, Doets, McDine, McEwan, Peters, Rasztovits, Rowby, Rusty und Thomas.
Neben den 10 generell von der Series abwesenden Spielern haben insgesamt noch 8 weitere nicht für den Qualifier gemeldet: Bradley Brooks, Joe Cullen, Matthew Edgar, Harald Leitinger, Jason Lowe, Scott Mitchell, Callan Rydz, Mensur Suljovic.
-
Da scheinen sie doch glatt die vier niederländischen Wildcards strikt nach Order of Merit vergeben zu haben...
-
Die PDJ spielt am kommenden Sonntag (17.10.) den japanischen Vertreter für die World Youth Championship aus. Etwas kryptisch wird in den Turnierinfos übrigens behauptet, der Sieger der Quali wäre "teilnahmeberechtigt für die WYC am 28. November im Butlins Minehead". Kann es sein, dass die PDC diesmal die komplette WM am gleichen Tag durchspielen wird, inklusive Finale dann am Abend wie üblich als Teil der PC Finals?
Aktuell besteht eine (coronabedingt zahlenmäßig beschränkte) Meldeliste von 32 Spielern, dazu noch 5 auf einer Nachrückerliste. Ähnlich lief es auch schon für die Quali zur "großen" WM am letzten Wochenende, da waren es zwischenzeitlich
230 (oder so ähnlich)220 + Warteliste, wobei es da noch genügend Absagen während der Meldefrist gab, so dass am Ende alle Interessenten auch zum Zuge kamen.
Edit: Hab mal in den Social Media-Kanälen der PDJ zurückgelesen - dort wurde erst am 27. September erwähnt, dass die PDC sie kurzfristig gebeten habe, noch diese Youth-Quali zu organisieren. -
Mal noch die kompletten KO-Runden-Ergebnisse der Japan Championship, vielleicht interessiert ja das Abschneiden des einen oder anderen Namens. Insgesamt waren 219 Spieler am Werk, zuerst in 44 Vorrundengruppen, aus denen dann jeweils die Top 2 weiterkamen.
In der Vorrunde gab es nur wenige prominente Opfer: Sho Katsumi (Gruppe 40) scheiterte bei 2 Siegen und 2 Niederlagen über die Legdifferenz, während Seigo Asada (Gruppe 32) mit einer Bilanz von ebenfalls 2-2 glatt raus war. Ansonsten ist mir keiner aufgefallen, von dem man hierzulande schon mal gehört hat.
Nicht gemeldet hatten Haruki Muramatsu und Mikuru Suzuki.
Letzte 88
(82.36) Katsuya Aiba 4-0 Daisuke Arai (53.13)
(70.12) Yoshihisa Baba 4-3 Yoshihiro Shimizu (69.00)
(91.09) Atsushi Takeuchi 4-0 Masaya Kawanishi (62.19)
(75.02) Ryuji Ueyama 4-3 Ao Ishihara (70.20)
(76.82) Sho Okano 4-3 Tomoyuki Kyoya (69.60)
(72.50) Kazuki Fukui 4-1 Hideya Akiyoshi (69.74)
(78.79) Shota Sosogi 4-2 Takayuki Masatsu (75.51)
(59.52) Shota Sato 4-0 Mamoru Kataoka (55.88)
(69.90) Shusaku Nakamura 4-2 Rion Yamanishi (61.80)
(69.79) Takuya Kondo 4-2 Tokuyo Takayama (72.54)
(69.91) Takuya Nishida 4-0 Yuki Kimura (57.18)
(66.48) Koki Okubo 4-3 Ami Komiyama (67.79)
(81.40) Motomu Sakai 4-1 Teppei Nishi (77.46)
(64.79) Yusuke Takada 4-3 Kazumi Hatakeyama (65.28)
(78.89) Masatsugu Irabu 4-2 Ryusei Azemoto (75.34)
(67.76) Hiroki Yasuda 4-3 Shin Higashida (78.11)
(69.10) Katsuyuki Ito 4-0 Takaki Sunagawa (56.21)
(69.91) Yuya Higuchi 4-0 Kenya Dewa (55.71)
(71.11) Tetsuya Fujiwara 4-1 Genichi Tanaka (67.18)
(77.37) Takahisa Hirose 4-3 Yasuyoshi Matsumoto (69.51)
(76.57) Yoshinobu Takemoto 4-3 Eiji Komori (75.68)
(77.84) Hideaki Iwasaki 4-3 Tomonari Kurokawa (71.54)
(71.65) Asayuki Owan 4-2 Hiroto Ichimiya (63.85)
(78.08) Yuya Wakasa 4-0 Ryuki Morikubo (78.42)
Letzte 64
(76.53) Katsuya Aiba 4-3 Kazuaki Koike (70.96)
(86.86) Keita Ono 4-1 Yoshihisa Baba (76.61)
(88.61) Atsushi Takeuchi 4-2 Toru Suzuki (82.96)
(75.42) Masumi Chino 4-3 Keisuke Shibata (70.63)
(77.17) Kota Suzuki 4-3 Ryuji Ueyama (74.61)
(78.32) Edward Shoji Foulkes 4-2 Sho Okano (75.47)
(83.37) Kazuki Fukui 4-3 Tomu Nakai (75.86)
(79.11) Yasuhito Fukuoka 4-0 Shunpei Noge (77.21)
(84.74) Shota Sosogi 4-3 Ryo Nakai (88.99)
(73.02) Shota Sato 4-2 Shuhei Yamaguchi (62.82)
(79.72) Nobuhiro Yamamoto 4-1 Shusaku Nakamura (74.27)
(80.18) Yoichi Nishimoto 4-1 Wataru Yagenji (71.63)
(83.29) Takuya Kondo 4-2 Ryuta Arihara (77.74)
(76.02) Takuya Nishida 4-3 Junpei Shibata (74.77)
(69.55) Koki Okubo 4-2 Ryota Ishiwata (70.50)
(89.73) Mitsuhiko Tatsunami 4-0 Ryoji Tsunami (71.18)
(67.66) Nobuyuki Ishii 4-3 Motomu Sakai (65.76)
(64.51) Daisuke Masayama 4-1 Yusuke Takada (59.10)
(85.12) Masatsugu Irabu 4-2 Tomoya Tsumura (87.12)
(88.89) Yuki Yamada 4-1 Eikichi Nakanishi (75.89)
(73.76) Naoyuki Mochiki 4-2 Hiroki Yasuda (69.41)
(68.68) Katsuyuki Ito 4-3 Shoki Ino (62.84)
(75.71) Yuya Higuchi 4-3 Osamu Niki (65.60)
(79.22) Mitsumasa Hoshino 4-1 Toshiyuki Takeuchi (77.46)
(88.41) Tetsuya Fujiwara 4-0 Kensei Sagawa (72.59)
(78.14) Takahisa Hirose 4-2 Toyokazu Shibata (76.40)
(76.10) Yuta Shiraishi 4-0 Yoshinobu Takemoto (63.32)
(89.44) Shingo Enomata 4-1 Yuki Takeshima (81.62)
(75.15) Kenichi Ajiki 4-0 Hideaki Iwasaki (70.81)
(69.45) Asayuki Owan 4-2 Takahiro Saeki (68.24)
(78.63) Yuta Hayashi 4-3 Yuya Wakasa (76.66)
(69.10) Takashi Makino 4-0 Jun Matsuda (66.69)
Letzte 32
(82.68) Keita Ono 4-2 Katsuya Aiba (72.37)
(71.58) Masumi Chino 4-1 Atsushi Takeuchi (71.14)
(76.39) Kota Suzuki 4-2 Edward Shoji Foulkes (75.62)
(85.89) Yasuhito Fukuoka 4-0 Kazuki Fukui (71.13)
(79.90) Shota Sosogi 4-2 Shota Sato (79.47)
(75.60) Yoichi Nishimoto 4-3 Nobuhiro Yamamoto (74.45)
(78.84) Takuya Kondo 4-3 Takuya Nishida (79.86)
(81.48) Mitsuhiko Tatsunami 4-3 Koki Okubo (78.22)
(84.68) Nobuyuki Ishii 4-0 Daisuke Masayama (73.74)
(93.10) Yuki Yamada 4-2 Masatsugu Irabu (75.90)
(74.23) Katsuyuki Ito 4-1 Naoyuki Mochiki (67.09)
(72.15) Yuya Higuchi 4-2 Mitsumasa Hoshino (67.70)
(81.82) Takahisa Hirose 4-3 Tetsuya Fujiwara (79.33)
(85.89) Yuta Shiraishi 4-0 Shingo Enomata (82.45)
(75.13) Kenichi Ajiki 4-2 Asayuki Owan (67.47)
(75.41) Takashi Makino 4-2 Yuta Hayashi (79.59)
Achtelfinale
(81.76) Masumi Chino 4-1 Keita Ono (74.40)
(89.13) Kota Suzuki 4-2 Yasuhito Fukuoka (72.97)
(75.72) Shota Sosogi 4-3 Yoichi Nishimoto (66.31)
(82.89) Mitsuhiko Tatsunami 4-2 Takuya Kondo (76.85)
(87.41) Yuki Yamada 4-3 Nobuyuki Ishii (69.64)
(75.14) Yuya Higuchi 4-3 Katsuyuki Ito (72.49)
(81.46) Takahisa Hirose 4-3 Yuta Shiraishi (73.40)
(78.19) Kenichi Ajiki 4-3 Takashi Makino (80.37)
Viertelfinale
(83.16) Masumi Chino 4-2 Kota Suzuki (79.94)
(78.61) Mitsuhiko Tatsunami 4-1 Shota Sosogi (77.24)
(81.00) Yuki Yamada 4-2 Yuya Higuchi (72.74)
(73.22) Takahisa Hirose 4-1 Kenichi Ajiki (76.16)
Halbfinale
(85.89) Masumi Chino 4-0 Mitsuhiko Tatsunami (64.68) [Video]
(87.67) Yuki Yamada 4-3 Takahisa Hirose (76.67) [Video]
Spiel um Platz 3
(67.55) Takahisa Hirose 4-0 Mitsuhiko Tatsunami (53.96)
Finale
(89.90) Yuki Yamada 5-4 Masumi Chino (81.67) [Video]
Verdienter Sieg für Yamada, der im Turnieraverage fast 5 Punkte vor dem nächstbesten Spieler lag.
-
Die Infos zur Qualifikation hatten wir übrigens noch nicht, oder?
Edit: Neben den in der Grafik erwähnten mindestens 750 £ für das Erreichen der ersten Runde wurden in Twitterposts der letzten Tage übrigens auch 30.000 £ als Preisgeld für den Sieger erwähnt.
