Beiträge von Zeyes

Eine ganze Reihe klasse Leistungen im Achtelfinale mit gleich sechs Spielern, die Averages von 96+ gespielt haben, darunter die in der Rangliste hoch platzierten Joe Hunt und Derek Coulson als Verlierer ihrer Partien, beide im Decider.

Währendessen ist in diesem Augenblick auch Tommy Morris im ersten gespielten Viertelfinale ausgeschieden, womit nur noch Spieler dabei sind, die vor dem Tag eher nicht so weit oben standen (bester war Steve Lennon knapp außerhalb der Top 10, die sechs anderen waren alle unter Platz 30).

Exakt ein Spieler hat in allen fünf Turnieren Preisgeld eingefahren, nämlich der unterlegene Finalist des ersten Turniers, Tommy Morris: 2000 / 100 / 250 / 100 / 350+.

Alle anderen haben mindestens eine Null drin, selbst Joe Hunt, den es im ersten Turnier eine Runde vor dem Preisgeld erwischt hat (mit 96er Average gegen den 92er von Graham Hall im Decider verloren).

Die Top 32 des fünften Turniers stehen fest, mit immerhin noch 6 kontinentalen Spielern (Horvat, Rodriguez, ein Belgier und drei Niederländer), aber auch nur 4 Spielern, die vor dem Tag in den Top 32 der Rangliste standen (bis runter zu 700 £). Einer davon ist allerdings der Führende, Joe Hunt. Mal sehen, wie weit es heute für ihn geht.

Gleich 9 Teilnehmer von R32 hatten bis heute morgen noch gar kein Preisgeld eingespielt.

Damit Minimum Platz 5 in der CTOOM für Dragt am Ende des Turnierblocks und ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit, dass es mindestens Platz 3 sein wird.

Ein Abend der ex-TC'ler...Dragt, Lennon, Stevenson und Waites im Halbfinale.

Zitat von Zeyes

Von den Top 15 Spielern, die aus den ersten drei Turnieren 1000+ £ mitnehmen konnten, haben es in CT4 nur sechs ins Preisgeld geschafft. (Und von denen sind inzwischen bereits zwei in R64 hängengeblieben.)

Martijn Dragt ist der einzige, der R64 überstanden hat. Auch knapp unter Platz 15 ist bereits komplett ausgeräumt worden (bis Platz 27 = 550+ £ alle raus). Außer Dragt sind damit unter den letzten 32 von CT4 nur noch Spieler, die bisher 500 oder weniger Pfund eingespielt hatten. Da wird jetzt Bewegung in die Rangliste kommen.

Von den Top 15 Spielern, die aus den ersten drei Turnieren 1000+ £ mitnehmen konnten, haben es in CT4 nur sechs ins Preisgeld geschafft. (Und von denen sind inzwischen bereits zwei in R64 hängengeblieben.)

Mal aus eigenem Interesse die Teilnehmerzahlen der CT, da ich sie jetzt eine ganze Weile nicht verfolgt hatte. Jeweils die Werte des ersten Samstagsturniers jedes Blocks; das zweite Wochenede fand in den vergangenen Jahren in Deutschland statt. (In 2026 allerdings nicht, da wird es das dritte sein.)

2023: 306 - 246 - 267 - 201 - 168

2024: 311 - 244 - 237 - 206 - 167

2025: 305 - 231 - 229 - 189 - 141

2026: 355

Vermutlich werden wir dann im März auch nochmal (deutlich) mehr als 256 Meldungen haben, da erneut in England gespielt wird. Wird interessant sein zu sehen, wie es im Mai in Hildesheim sein wird...ist ja offensichtlich, dass da zur allgemeinen Erosion des Spielerinteresses im Laufe der Saison auch immer noch ein weiterer Abschlag dazu kam, und diesmal wird's halt generell schon später im Jahr sein. Andererseits aber vielleicht auch grundsätzlich mehr Teilnehmer an allen Blöcken in diesem Jahr...

Zitat von Archer

Also beim direkten Average Vergleich waren die ersten beiden Turniere letztes Jahr stärker als dieses Jahr da waren es 82,1 und 81,3, gestern hingegen 81,5 und 80,9. Von daher absolut das gleiche Niveau.

Wobei dieses Jahr aber auch nochmal knapp 50 Spieler mehr dabei sind. Dass da das durchschnittliche Niveau bestenfalls minimal runtergegangen ist, ist schon bemerkenswert.

Oh...interessant, wer letztes Jahr am allerersten CT-Tag einmal im Halb- und einmal im Finale stand:

Zitat von Nestordart

Wenn ich mir die aktuelle CT Rangliste ansehen, könnte man auf den Gedanken kommen Tommy Lishman ist ein One Day Wonder

Also wenn schon, dann Half-Day Wonder. Würde aber so oder so eher wenig Sinn ergeben, wenn man betrachtet, dass Lishman trotz früherem Ausscheiden in CT2 und CT3 bisher am Wochenende noch keinen einzigen Average unter 85 gespielt hat (in 13 Spielen)...

Zitat von aivm

Wenn man die Ergebnisse sieht, wird schnell klar dass die 15 primär durch die UK / EU Aufteilung zustande kommt. Gäbe es diese nicht, sähe es düster aus.

Man könnte aber auch schlussfolgern, dass durch den jährlichen Überhang an neuen EU-Tourcards besonders viele gute deutsche bzw. Kontinentalspieler einfach gar nicht mehr auf der Challenge Tour antreten dürfen.

Zitat von Tobi94

Littler wird das nie erreichen. Wenn mal Familie etc dazu kommt ändert sich das Ganze Leben...

Zitat von Tobi94

Wenn der was heiratet dann nur eine die geil auf seine Kohle ist

Wie man sich in zwei Kommentaren selber so widersprechen kann, ohne es zu merken, ist echt beeindruckend.

Quer über alle fünf Turniere des Wochenendes haben 365 verschiedene Spieler gemeldet, wenn ich's richtig sehe.

Vielleicht sind sie ja noch immer damit beschäftigt herauszufinden, welcher Leon Janssen jetzt eigentlich für die Challenge Tour spielberechtigt ist.

Daneben betrifft es ja nicht nur PDC-Events, sondern auch andere, die entweder explizit den DRA-Regeln unterliegen (wie Modus), bzw. zumindest DRA-Sperren in einem gewissen Rahmen anerkennen. (Kyle McKinstry ist z.B. wegen seines Wettbetrugs bei Modus-Wettbewerben auch auf der WDF-Sanktionsliste gelandet. Warum eigentlich nicht Andy Jenkins und Prakash Jiwa? Hmm.)

Die DRA hat's nicht ausdrücklich erwähnt - was für solche Verlautbarungen von Integritätskommissionen eher ungewöhnlich ist - aber ich würde mal vermuten, dass Taylors Sperre dann bis zum 18. Juni laufen wird, da er mutmaßlich am 19. Dezember zuerst vorläufig gesperrt worden war. Zumindest legen die DRA-News das nahe, weil zu dem Datum die Info über seinen positiven Test bei der DRA ankam.

Halt auch ein Aspekt, weshalb eine einzige Final Stage in mancherlei Hinsicht günstiger wäre. Bei 4x4 täglichen Karten plus 13 per Rangliste würde wohl kaum einer sagen "ich möchte aber lieber 4x2 plus 21". (Hat damals auch keiner, als es noch genauso lief vor der Aufspaltung in UK und EU.)

Zitat von hfgon

Sehe da nicht das große Problem drin. Diejenigen Spieler, die durch die Q-School mussten und Challenge Tour spielen wollen, werden das Turnier schon eingeplant haben. Umgekehrt bietet es vielleicht sogar für ein Spieler Chancen, die zuletzt an der Q-School teilgenommen haben, ihren Aufenthalt in England zu verlängern und so noch ein Challenge Tour Wochenende zusätzlich zur Q-School mitzunehmen.

Zumal die Termine jetzt schon das fünfte Jahr in Folge so liegen. Überrascht sollte davon mittlerweile kein Spieler mehr sein, und dass man auch als größerer Name in der Q School keinen Freifahrtschein hat und durchaus damit rechnen sollte, zu diesem CT-Wochenende antreten zu "müssen", dürfte sich inzwischen auch rumgesprochen haben. Dann muss man halt mal drei Pfund fuffzich mehr in die Hand nehmen und seine Reisebestandteile stornierbar buchen, um auf der sicheren Seite zu sein, falls es mit der Tourcard doch geklappt hat.

Zitat von Kanguru98

Und jetzt dreht Sietse eine riesengroße Victory Lap.

Aber gaaaaaanz langsam.

Zitat von Withoutnonsense

bei mir glaube ich stand er drinnen. Er hat ja keine schlechte DT gespielt. Aber die Q School war zumindest ergebnistechnisch wenig. Habe aber die Spiele auch echt kaum mitbekommen um es beurteilen zu können

Auch FDI hatte ihn zum Start der UK-Final Stage bei 19% TC-Wahrscheinlichkeit, das ist so (grob die Liste überflogen) irgendwo zwischen Top 20 und 25 gewesen. Heftige Diskrepanz.