PDC World Darts Championship 2014

  • Klar, aber in der oberen Turnierhälfte sind auch ein Thornton und ein Painter mit dabei, die ich beide auf eine Stufe mit Whitlock setzen würde. Von daher finde ich das schon ein bisschen seltsam, ihn da so hervorzuheben.


    Whitlock ist halt auch der mit Abstsnd höchst gesetzte Spieler von denen

    Lieblingsspieler: 1.D Mark Dudbridge, Simon Whitlock 2.D Mark Webster, Steve Brown, Andy Parsons, John Brown

    Einmal editiert, zuletzt von Brummi (22. Dezember 2013 um 20:46) aus folgendem Grund: x-fach Schachtelzitat

  • Bei Thornton muß man mal warten wie sich sein Rücken Entwickelt.

    Sollte kein Problem werden, hat jetzt eh ein paar Tage Zeit sich zu erholen, ein paar Massagen und dann gibts keine Probleme. Letztes Jahr bei der WM wars ja ähnlich da hatte er auch Probleme mit dem Rücken.


  • Aber glaube mir bei der PDC Dart WM im STEELDART wird kein Spieler antreten mit aufgeschraubten Spitzen auf seinen E-Darts. Ganz einfach alleine schon weil er dann von den Engländern ausgelacht würde!

    Also ich kenne mindestens 3(!) Spieler die das bei der WM gemacht haben... Deshalb sollte er dir nicht glauben. :D
    Und warum sollte ein Engländer einen deshalb auslachen?!

    Um zweierlei beneide ich die Tiere: sie wissen nicht, was an Bösem droht, und sie wissen nicht, was über sie geredet wird. Voltaire

  • Es hindert dich ja keiner daran den gleichen Dart mit dem gleichen Gewicht als Steel- und als Softip zu spielen. Aber glaube mir bei der PDC Dart WM im STEELDART wird kein Spieler antreten mit aufgeschraubten Spitzen auf seinen E-Darts. Ganz einfach alleine schon weil er dann von den Engländern ausgelacht würde! ICH spiele auch beides, für MICH ist auch beides gleich gut / schlecht (selbst wenn ich im Prinzip lieber Steeldart spiele), aber E-Dart ist nun einmal auf der Insel wirklich ganz schön verpönt!!!

    Selbst ein reiner Soft-Dart Spieler wie Lam Ting Chi Royden ist nicht auf die Idee gekommen auf seine "normalen Arbeitsgeräte" Steel Spitzen aufzuschrauben sondern hatte "echte" Steeldarts...

    Klingt vielleicht komisch aber davon bin ich sehr, sehr fest überzeugt...

    Für jeden anderen Spieler gilt immer noch das Darter-typische Problem: Wenn du bei dir im Kopf zuläßt daß etwas bein Dart ein Problem sein könnte, dann IST es auch ein Problem!!! Das kannst du auf alles beziehen! Damit gibt es auch kein richtig oder falsch bei den Dart Geschichten. :daumen:

    Okay Echse. Mit dem Punkt in England und dem Steeldart dort und bezogen auf die Weltmeisterschaft hast du mit Sicherheit recht.

    Aber bei dem anderen bin ich mir nicht ganz so sicher. Natürlich kann man sicher für beides ein Set haben, aber wäre das wirklich so super klug? Ich meine es ist doch wichtig, dass man sich an einen Satz Pfeile richtig gewöhnt, wenn man da munter hin- und herwechselt oder fast nur Steel spielt mit denen trainiert und ganz selten mal die E-Dart Pfeile raus holt, wäre das denn nicht etwas schwierig umzusetzen? Oder meinst du, dass auch das Kopfsache ist und wenn man Dart spielen kann, die womöglich etwas andere Form und ein paar Gramm mehr oder weniger sowie der Abstand nicht viel ausmachen und man sich schnell daran gewöhnt hat? Falls ja, okay. Das wäre im jeden fall eine plausible Meinung. Vielleicht ist es dann auch wirklich nur Kopfsache, aber ich dachte schon, dass es sehr wichtig ist/wäre wenn man sich an eine Sache gewöhnt.

    Allerdings, wie du schon gesagt hast. Spielt man mit den besagten Spitzen (man erkennt nicht mal unbedingt sofort, dass es sich dann um einen Softdart handelt finde ich) kann man wohl auch nicht alles falsch machen. Schlussendlich bleibt es wohl Ansichtssache.

  • Whitlock ist halt auch der mit Abstsnd höchst gesetzte Spieler von denen


    Naja, ein Platz in der OoM hat meiner Meinung nach aber auch nur bedingt mit der Qualität der jeweiligen Spieler zu tun. James Wade hat in diesem Jahr in den meisten großen Turnieren im HF gestanden oder zumindest im VF, ein Chisnall hat im Grand Prix im Finale gestanden, sonst auf der großen Bühne allerdings wenig erreicht und ist trotzdem nicht weit dahinter. Der Platz in der OoM hängt ja auch davon ab, ob du viel Preisgeld zu verteidigen hast, oder nicht, also sagt er eigentlich nur bedingt etwas über die Qualität der Spieler aus. Einen Thornton würde ich trotzdem auf einer Stufe mit Whitlock sehen, er war beim GSOD im Finale und hat letzes Jahr die UK Open gewonnen. Im Prinzip war Whitlock dieses Jahr nur im Finale des EDC, ansonsten kam von ihm doch recht wenig. Ihn jetzt also über diese Spieler zu stellen finde ich schon seltsam.

  • also würdest du James Wade deutlich über Whitlock stellen?

    Lieblingsspieler: 1.D Mark Dudbridge, Simon Whitlock 2.D Mark Webster, Steve Brown, Andy Parsons, John Brown

    Einmal editiert, zuletzt von Brummi (22. Dezember 2013 um 20:31) aus folgendem Grund: x-fache Schachtelzitate

    • Offizieller Beitrag

    Dafür können ihr mich jetzt gerne alle in der Luft zerreissen, aber der Paulke ist für mich ne hohle Nuss. Der Seyler passt wunderbar dazu.

    Sag mal du bist auch nur Glücklich wenn du deinem Namen alle Ehre machen kannst, oder??? Okay ist deine Meinung, damit kann oder muss ich wohl leben auch wenn ich das anders sehe.

    Wenn ich mir die Kommentare zu Herrn Seyler auf DDV-Turnieren oder von vielen Bundesligaspielern so anhöre (übrigens auch bekannte Namen), dann halten sie von ihm nichts. Weder spielerisch noch menschlich.

    Machst du jetzt einen auf Eisi 2.0? Irgendwelche Gerüchte in den Raum schmeißen ohne konkret zu werden und Namen zu nennen und sich dann zu wundern daß keiner auf einen reinfällt...

    Aber keiner von denen sagt ihm das direkt. Warum auch immer.

    Vielleicht weil die Worte so gar nicht fallen? Siehe oben...

    Mach dein Ding, treibs nur nicht zu bunt sonst mache ich hier als GASTGEBER mein Ding...

    Und jetzt wieder back 2 Topic

    Echse

  • also würdest du James Wade deutlich über Whitlock stellen?

    Das hat damit nichts zu tun. Ich sehe James stärker als Whitlock (Sicherlich spielt da mit rein, dass ich Fan von Wade bin), aber der Kern meiner Aussage ist, dass die Platzierung in der OoM nichts mit der eigentlichen Qualität des Spielers zu tun hat. Ich verstehe eben nicht, dass ein Paulke sich hinstellt und davon spricht, dass Whitlock jetzt eine Art Favorit auf den Finaleinzug ist, obwohl noch genug andere qualitiativ sehr gute Spieler in der oberen Turnierhälfte sind, die dies ebenfalls schaffen können.

  • Ich frage mich, warum er Whitlock immer so hyped?

    Naja, er ist mit einer deutschen Dartspielerin zusammen, damit ist er für die Sport1 Experten ein "halber Deutscher" ... :cool:
    Glaube sogar das Elmar vor seinem Erstrundenspiel meinte: "Gottseidank er und Steffi haben sich versöhnt" ... :huh:
    Denke schon das Steffi Lück einen großen Anteil daran hat das Whitlock bei Elmar so "gehyped & geliebt" bin wird, ich denke mal wäre ein deutscher Dartspieler mit einer BDO-Spielerin zusammen, würde mal deren Namen nur noch während dessen Matches hören bzw. wäre es eine Engländerin würde die Spieler wohl auch auf den Bühnen geliebt werden, so ist das nun mal du kannst in gewisser Weise die Symphatie eines Landes alleine dadurch gewinnen das du eine Beziehung mit einer(m) hast der aus diesem kommt. Geht das Ding auseinander hasst dich das Land auch normal :thumbdown:

  • Ich sehe Wade auch vor Whitlock. Und bei mir dürfte ja nun wahrlich nicht der Verdacht aufkommen, dass ich das aus Sympathie zu Wade tue... :duw:

    Jop, meiner Meinung nach sind die Top-Leute auf der Tour trotzalledem Taylor, van Gerven, Lewis, Wade und Barneveld. Auch wenn der ein oder andere davon in der OoM hinter anderen Spielern ist. Aber naja, jetzt wünsche ich allen einen schönen Dartsabend.

    Echse: Das hat nichts damit zu tun, dass ich ein Wade-Fan bin. Ich kann sehr wohl einschätzen, dass es trotzdem Spieler auf der Tour gibt, bei denen James große Probleme hat, sie zu besiegen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!