Q School 2014

Zitat von Echse

Nein, das weißt du eben NICHT!!! Und genau diese Äusserungen sind es vermutlich welche viele User hier (und mich auch) auch auf die Palme bringen. Ich erinner mich da an ein Gespräch mit Wayne Mardle vor JAHREN einmal, da habe ich ihn gefragt vor welchen Spielern er als PDC Profi denn am meisten Angst hat, ob Taylor oder Barney oder so -> Und weißt du was seine Antwort war???

Am meisten Angst hat er (und viele andere PDC Profis übrigens auch) wenn sie in England auf irgendein Turnier "um die Ecke" fahren und dort auf einen County Spieler treffen würde -> Zitat (mehr oder weniger): "Dann Spielst du gegen XY, den Namen hast du noch NIE in deinem Leben gehört und dann haut der dir mal eben 11, 14 und 12 Darts um die Ohren und raus bist du als gestandener PDC Profi! - Dann schaust du im Internet nach und stellst bei den County Statistiken fest daß er das quasi dauernd macht!!!"

Und das ist dann wiederum völlig übertrieben, sorry. Hier mal die County-Averages der vergangenen Saison (per archive.org, da von der BDO selbst nicht archiviert). Wieviele 90er Dreidartaverages sehen wir da? Genau, exakt einen, und den hatte ein wenig bekannter Spieler namens Scott Waites.

Klar können die Top-County-Leute einem mal drei oder vier Legs in unter 15 Darts um die Ohren hauen, aber könnten wir bitte endlich aufhören so zu tun, als würden in England hunderte Spieler rumlaufen, die dauerhaft 90er Averages spielen?

Um mal meine Gedanken in einem Posting zu sammeln:

Generell scheint mir diese immerwährende "warum sind die deutschen Spieler nicht erfolgreicher?"-Diskussion ziemlich abstrus. Auf der einen Seite diejenigen (meist aktive Spieler), die die Fähigkeiten der englischen Spieler geradezu ins Mythische überhöhen, und auf der anderen Seite die Wohnzimmerdarter und Nur-Fans, die zu glauben scheinen, Max & Co. müssten einfach jeden Tag 'ne halbe Stunde länger trainieren, und schwuppdiwupp wären sie unter den PDC Top 32.

Und wie schon früher im Thread angedeutet, finde ich diese "schon wieder hat ein deutschsprachiger Spieler gegen einen 95er Average verloren!"-Wasserstandsmeldungen für diese Debatte auch nicht unbedingt hilfreich. Das Sachlage ist doch eine ganz andere, nämlich: Selbst wenn es diese Matches nicht geben würde, müsste man (jeden Tag!) drei oder vier Spiele gegen Averages im 80-85er Bereich gewinnen, um ernsthaft um die Tour Card mitspielen zu können.

Gedankenexperiment: Turnier mit 32er Feld (= 5 Runden), alle Spieler exakt gleich stark und auch in der Lage immer genau dieses Level abzurufen, so dass jeder Spielausgang 50/50 ist (den Vorteil des Anwerfens im letzten Leg ignorieren wir mal kurz). Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmter Spieler das Turnier gewinnt? Genau, 1/32 oder nur um die 3%. Nicht gerade viel, oder?

Und da kommt dann auch wieder Wayne Mardles angesprochener Kommentar ins Spiel, denn das "Problem" für einen PDC-Top-16-Spieler ist ebenfalls weniger, wie gut die anderen 15 spielen, sondern dass er in jedem Turnier erst mal 3 oder 4 Spieler schlagen muss, um überhaupt in die Runde der letzten 16 zu kommen. Und auf einer etwas niedrigeren Ebene gibt's das hier bei der Q School auch.

Nicht die Spitzenleistungen in PDC-Turnieren (oder auch hier in der Q School) sind es, was deutsche Spieler darin hindert, einfach mal durchzumarschieren, sondern die schiere Masse an - sowohl britischen aber auch zunehmend anderen - Spielern, die in der Lage sind, unteres PDC-Niveau zu spielen, eben jene Averages so um die 80 bis 85. Wenn man selber "nur" ein 80-85er Spieler ist, braucht man dann halt schon einen guten Tag oder auch Glück, um in einem Turnier etwas weiter zu kommen, sonst wird man eben meist irgendwo zwischen Runde 1 und Runde 3 gestoppt, weil die Gegner auch alle genauso gut sind.

Die Top 32 (und besser) der PDC stehen alle dort oben, weil ihre durchschnittliche Leistung so hoch ist, dass sie selbst an schlechteren Tagen immer noch in der Lage sind, sich durch diese große Menge an 80-85er Spielern durchzukämpfen. Und bis dahin ist es für die deutschen Spieler halt einfach noch ein ziemlich weiter Weg. (Bevor jetzt die Hype-Karawane einfach weiterzieht: Für alle Österreicher abgesehen von Mensur auch.)

Und umgekehrt bedeutet auch nicht jede Erst- oder Zweitrundenniederlage eines deutschen Spielers gleich, dass er keine Ahnung vom Dartspielen hätte. Das Spielerfeld ist in diesem Niveaubereich einfach sehr dicht gedrängt, und dauerhaft durchsetzen kann man sich nur, indem man seine Leistung signifikant über diesen Bereich hinaus steigert. Ansonsten droht immer die Gefahr, dass sich gute Phasen mit ziemlich schlechten abwechseln werden. Im übrigen nicht nur bei deutschen Spielern; man schaue einfach mal nach, wo z.B. der Barney-WM-Bezwinger von vor zwei Jahren, James Richardson, mittlerweile steht, von noch katastrophaleren Abstiegen wie dem von Mark Hylton ganz zu schweigen.