Einer muss ja querschießen, also mach ich mal.
Nach welchen Kriterien bewertet ihr eigentlich Talent?
Nur Du alleine? Mit Nichten! Warum sich Hobbyspieler heraus nehmen "Talente" zu beurteilen kann ich Dir nicht erklären! Läßt sich vermutlich auch nicht erklären, aber man darf sich schon sehr wundern, spreche ich bei 95% fachliche Kompetenz einfach mal ab. Ich nehme mir, fehlender Kenntnis sei Dank, keinerlei Bewertung heraus!
Will eigentlich die Disskusion nicht wieder entfachen, aber Multitalent Gerwyn Price (der eigentlich gar nicht hier reinpasst) hat mal bei Twitter erwähnt, er habe schon eine 108 beim Snooker gespielt.
Wobei man das bei Caven relativieren bzw. spezifizieren muss...wer weiß, wie gut er wäre, wenn er nicht auf einem Auge blind wäre. Keine solchen physischen Handicaps zu haben, ist natürlich in gewissem Sinne auch "Talent", aber das ist halt schon ein eher seltenes Manko, das Caven da hat. Was Grundfähigkeiten, Spielinstinkt etc. angeht, also was man so landläufig unter Talent versteht, ist er vielen anderen Profis vielleicht sogar überlegen.
Echt ist er auf einem Auge blind?
Das wusste ich gar nicht... 
Das wusste ich gar nicht...
http://www.welt.de/sport/trendspo…Auge-blind.html
Es gibt auch ein ausführliches Video im Zuge der RoadtoAllyPally zu diesem Thema, aber scheinbar nur über die App, im Netz scheint das Video nicht zu finden zu sein, das Elmar bei Caven zuhause gemacht hat.
http://www.welt.de/sport/trendspo…Auge-blind.html
Es gibt auch ein ausführliches Video im Zuge der RoadtoAllyPally zu diesem Thema, aber scheinbar nur über die App, im Netz scheint das Video nicht zu finden zu sein, das Elmar bei Caven zuhause gemacht hat.
Es ist dieses hier: #RoadToAllyPally
Will eigentlich die Disskusion nicht wieder entfachen, aber Multitalent Gerwyn Price (der eigentlich gar nicht hier reinpasst) hat mal bei Twitter erwähnt, er habe schon eine 108 beim Snooker gespielt.
DU hattest schon gelesen daß Gary Anderson angeblich bereits ein Maximum Break beim Snooker gespielt hatte??? -> Welcher Profi hat am wenigsten Talent?
Dazu um vielleicht noch weiter zu diskutieren, wenn hier sowieso wieder angefangen wurde, gibt es einige Dartspieler welche recht ordentliche Golfer sind und ein ordentliches Handicap besitzen. Nur jetzt wieder das Gleiche wie bei Anderson: Fragt mich bitte nicht nach den GENAUEN Handycaps!!!
Bob Anderson gehört z.B. dazu
Gary Anderson stand auch vor der Entscheidung beim Snooker in die Pros zu wollen oder beim Darts. 
Wie man sieht, hat er sich augenscheinlich für das Richtige entschieden, obgleich man Beides mit Nichten vergleichen kann.
DU hattest schon gelesen daß Gary Anderson angeblich bereits ein Maximum Break beim Snooker gespielt hatte???
Ja, ICH weiß, dass man eine 108 nicht mit einer 147 vergleichen kann, auch nicht mit einer angeblichen. Ich dachte aber, dass es vielleicht dennoch jemand interessant findet und antwortete eher auf DOS Beitrag:
Century Breaks könnten es nicht gewesen sein? Jemand, der mehrere Century Breaks schafft, ist doch auch schon recht gut, oder?
Das hat Price (auch nicht 100% überprüfbar...) jedenfalls auch hinbekommen. 
Dem Gary Anderson darf man doch kein Wort glauben, seit doch nicht so naiv. Der hat doch immer und überall Späßkes 
DU hattest schon gelesen daß Gary Anderson angeblich bereits ein Maximum Break beim Snooker gespielt hatte??? -> Welcher Profi hat am wenigsten Talent?Dazu um vielleicht noch weiter zu diskutieren, wenn hier sowieso wieder angefangen wurde, gibt es einige Dartspieler welche recht ordentliche Golfer sind und ein ordentliches Handicap besitzen. Nur jetzt wieder das Gleiche wie bei Anderson: Fragt mich bitte nicht nach den GENAUEN Handycaps!!!
Bob Anderson gehört z.B. dazu
Ja, habe auch gehört, dass Terry Jenkins ein ziemlich guter Golfer sein soll.
Ich finde man kann Talent nicht beurteilen, oder was ist für euch Talent? Das man am ersten Dart Tag ne 180 ? Oder was sonst
Wikipedia sagt folgendes:
Mit Begabung oder Talent wird eine besondere Leistungsvoraussetzung einer Person auf einem bestimmten Gebiet bezeichnet. Bei dieser Leistungsvoraussetzung handelt es sich üblicherweise um eine oder mehrere überdurchschnittliche Fähigkeiten („Vermögen“) auf diesem Gebiet.
Heißt also ganz vereinfacht gesagt:
Der Spieler der mit dem geringsten Aufwand (z.B. Training) am Meisten erreicht, hat das größere Talent
Wenn ein Spieler 10 Jahre lang 8 Stunden pro Tag trainiert und trotzdem über einen Average von 50 nicht hinauskommt wird er logischerweise weniger Talent haben, als ein Spieler der seit 5 Jahren 2 Stunden am Tag trainiert und in den Top 20 der PDC steht.
Also kann man es natürlich beurteilen!
Wobei man natürlich schwer sagen kann, Profi Y hat mehr Talent als Profi X, weil man die Voraussetzungen der Spieler nicht kennt (Niemand weiß, wieviel ein Spieler wirklich trainiert, wieviele Exhibitions oder Turniere er spielt, wie er trainiert usw.)
Aber jeder wird wissen, dass ein Adrian Lewis, Michael van Gerwen oder ein Gary Anderson mehr Talent haben, als z.B. ein Spieler der trotz 8 Stunden Training am Tag noch nie in den Top 64 der Welt war.
Ach soDanke
Das haben die letzten bei irgend einem Turnier mal beim englischen Kommentar losgelassen... Fragt mich JETZT bitte nicht mehr WER und WANN, ich werde Gary auf jeden Fall das nächste Mal wenn ich ihn treffe mal nach dem Wahrheitsgehalt dieser Aussage fragen...
Hatte mich auch ein wenig gewundert, aber nun gut!
Grüße Echse
Auflösung: Andersons höchstes Break im Snooker ist eine 114 - kein Maximum Break also, aber trotzdem nicht schlecht.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
