Welcher Profi hat am wenigsten Talent?

Finde auch nicht, dass das böse gemeint ist. Nennen könnte man hier wohl Mervyn King oder Justin Pipe, die ja wohl relativ viel trainieren müssen und auch einen Wurfstil haben, wo man die Darts nicht "einfach so" wirft.

Bei Pipe weiß ich es nicht, aber bei King bin ich anderer Meinung. Ich hab mal gehört, der hat mit 12 seinen ersten 9 Darter geworfen und auch der Wurfstil sieht sehr geschmeidig und flüssig aus.

Wer viel Arbeit investiert und weniger Talent hat ist m.M.n. Mensur Suljovic, Andy Hamilton und Andy Smith
Guter Thread übrigens

Zitat von Peter Kl

Spontan würde ich Phil Taylor nennen. Er hat stundenlang trainiert wie Vergleichsweise ein Wade.
Mir fällt da immer dieser Spruch von einigen Kameraden ein..."wer trainiert kanns nicht".
Ist natürlich für unsereins ein Wahnsinnsvergleich. Der wird uns bestimmt mit 2 Wochen keine Darts werfen uns umgehend abledern. Aber im oberen Weltsegment wäre er ohne seinen Fleiß vielleicht gar nicht mehrfacher Weltmeister geworden.

Was ja nicht heißt, dass er weniger Talent hat als jemand anderes.
Nur Talent reicht nirgends. Du musst auch darauf aufbauend arbeiten. Das alleine heißt aber auch nicht, dass bei zwei Leuten, die gleich viel Talent haben, immer der gewinnt, der mehr trainiert. Genauso wenig, dass bei zwei gleich starken Spielern der mehr Talent hat, der weniger trainiert. Das ist doch etwas kurz gegriffen.
Da gehören dann doch noch einige Faktoren mehr dazu...

Zu Wes Newton wird häufiger mal behauptet, dass seine Erfolge eher erarbeitet als in die Wiege gelegt sind.

Vielleicht ganz passend zu dem Thread stelle ich mir schon lange die Frage, wie realistisch das Gerücht von Gary Anderson ist, der mit seinen ersten 9 Darts angeblich 140,180,140 geworfen hat. Das würde ja nahezu überirdisches Talent bedeuten.
Was meint ihr ?
Ist Gary so ein großes Naturtalent oder macht er allen was vor ?

Ich würde hier einfach mal Kim Huybrechts auch auf zählen. Finde nicht das er ein so großes Talent hat wie einige andere die hinter ihm stehen in der OoM. Auch Jamie Caven hat für mich nicht das größte Talent in die Wiege gelegt bekommen.

Zitat von SandySam

Auch Jamie Caven hat für mich nicht das größte Talent in die Wiege gelegt bekommen.

Wobei man das bei Caven relativieren bzw. spezifizieren muss...wer weiß, wie gut er wäre, wenn er nicht auf einem Auge blind wäre. Keine solchen physischen Handicaps zu haben, ist natürlich in gewissem Sinne auch "Talent", aber das ist halt schon ein eher seltenes Manko, das Caven da hat. Was Grundfähigkeiten, Spielinstinkt etc. angeht, also was man so landläufig unter Talent versteht, ist er vielen anderen Profis vielleicht sogar überlegen.

Ja das habe ich mir auch gedacht. Aber dieses rum gewackele und dieses rumspielen mit dem Dart zeugen für mich nicht vom größten Talent.
Wie gesagt das muss man immer relativ sehen

Da gibts ganz andere "Wackelkandidaten". John Henderson z.B. Die Wackelei als Grund für fehlendes Talent auszumachen ist für mich haltlos.
Ein professioneller Säufer wackelt auch nach 10 Korn oder mehr aber er findet immer noch sein Ziel, die Luke um weiterzumachen.

Da müsstest du Dennis Smith mal sehen wie der mit dem Dart vorm Wurf umgeht. Das ist ein ganze Zacken schärfer als so bissl rumgewackel.

Zitat von Peter Kl

Spontan würde ich Phil Taylor nennen. Er hat stundenlang trainiert wie Vergleichsweise ein Wade.

Das wollte ich spontan auch schreiben, habe mich dann aber nicht getraut.

Naja, Taylor war doch lange fast antastbar, hat fast alles gewonnen und nur wenige Spiele verloren. Da wird der Mann neben massig Arbeit auch einen ganzen Sack voll Talent in die Waagschale geworfen haben. Ihn halte ich daher für ein schlechtes Beispiel.

Zitat von Echse

Und nicht nur daß, Gary Anderson spielt auch noch "ganz ordentlich" Snooker -> er ist nämlich auch der einzige mir bekannte Mensch der beim Dart einen 9-Darter UND beim Snooker ein Maximum Break geschafft hat! Denke ausser ihm wird es da nicht noch ganz so viele geben, oder könnt ihr euch einen Stephen Henry beim Dart (das schon) einen 9-Darter werfend (das NICHT) vorstellen???

Fachfrage: War das beim Snooker mit nur 6 Roten oder mit allen 15? Auf jeden Fall verdient das .
Wenn Gary (einfach mal so) die Q-School (im Snooker) spielen würde, hätte er dann dort Chancen sich die Tourcard zu erspielen!?

Und zu den dartenden Snooker-Spielern: Mark Selby soll ja ganz gut sein, bei dem könnte ich mir schon vorstellen, dass er mal einen 9-Darter spielen könnte.
Bei Judd Trump (trotz des Bullseyes) eher nicht: : https://www.youtube.com/watch?v=m3lYgczBY_Y

Zitat von Echse

Und nicht nur daß, Gary Anderson spielt auch noch "ganz ordentlich" Snooker -> er ist nämlich auch der einzige mir bekannte Mensch der beim Dart einen 9-Darter UND beim Snooker ein Maximum Break geschafft hat! Denke ausser ihm wird es da nicht noch ganz so viele geben, oder könnt ihr euch einen Stephen Henry beim Dart (das schon) einen 9-Darter werfend (das NICHT) vorstellen???

Gibt es dafür eine Quelle? Ist mir nämlich völlig unbekannt ...

Zitat von OneDartMANLEY180

Wenn Gary (einfach mal so) die Q-School (im Snooker) spielen würde, hätte er dann dort Chancen sich die Tourcard zu erspielen!?

Eine 147 im Training reicht noch lange nicht. Gibt Profis, die davon im Training hunderte gemacht haben.

Zitat von OneDartMANLEY180

Und zu den dartenden Snooker-Spielern: Mark Selby soll ja ganz gut sein, bei dem könnte ich mir schon vorstellen, dass er mal einen 9-Darter spielen könnte.
Bei Judd Trump (trotz des Bullseyes) eher nicht.

Selby hat mal Eric Bristow auf einer Exhibition geschlagen, war aber nur 1 Legs und ziemlich schwach.
Martin Gould traue ich da mehr zu. Der hat die Q School im Darts schon mal ins Auge gefasst, als es für ihn im Snooker nicht so dolle lief. (Sorry für eventuell zu viel )