Weltmeister vs Weltmeister

    Sicherlich wäre es unterhaltsam einen Showdown zwischen diesen beiden Spielern zu sehen. Man muss aber fairerweise wirklich berücksichtigen, dass Taylor derzeit in einer anderen Liga spielt. Nämlich in seiner eigenen Liga und das ganz alleine! Taylors Average lag bei 110,94, Hankeys bei 91,47 - wohlgemerkt über die gleiche Distanz. Das sind darterische Welten!

    Ich behaupte, dass die ersten 16 der PDC "Order of Merit" jederzeit in der Lage sind einen Average in Höhe von 91,47 zu spielen. Bei der BDO sehe ich das anders...

    Mal "Butter bei die Fisch", Co Stompe machte in Halle unbestritten das Spiel seines Lebens. Was man während der WM sehen konnte, war Co Stompe in Normalform. In Halle hat er toll gespielt, keine Frage, aber Taylor hat an diesem Tag einfach zu viele Doppel nicht getroffen. Des Weiteren finde ich es nicht okay, dass man mit dem Publikum Späße macht, wenn der Gegner gerade wirft. Das macht der gute Co leider etwas zu oft!

    Ein Raymond van Barneveld in Normalform würde Ted Hankey schlagen, da bin ich mir ziemlich sicher. Taylor mit seinem derzeitigen Ego würde Hankey wahrscheinlich in den ersten vier Sets in der Luft vierteilen und es danach etwas gemütlicher angehen lassen. Um Taylor schlagen zu können, müsste Hankey in der Lage sein, einen Average in Höhe von 105-108 Punkten zu spielen. Und das vielleicht über 13 Sets... Er ist vielleicht ein Vampir, aber kein Zauberer! Es gibt halt nur einen Menschen der das schafft!

    Wenn Taylor wirklich schlecht spielt - ich meine so richtig schlecht - dann spielt er einen Average von 98 Punkten. Das sind immer noch sieben Pünktchen mehr als Ted in seinem Finale...

    Mein Tipp, wenn alles normal läuft 7:1 oder 7:2 für Taylor!

    EDIT: Einen User mit dem Nicknamen "dartWrapfan" nehme ich generell in Schutz! :friend: :troll:

    Gruß

    Gordon :gaga:

    Gordon Shumway - "Game On..."

    2 Mal editiert, zuletzt von GordonShumway (13. Januar 2009 um 11:39)

    Zitat von GordonShumway

    Taylors Average lag bei 110,94,

    Das WM Spiel seines Lebens - wie der eine oder andere schon gesagt hat - nicht überbewerten. Wird es die nächsten 10 Jahre vermutlich nicht mehr geben.

    Zitat von GordonShumway

    wohlgemerkt über die gleiche Distanz.

    (Glaub keinster Statistik die du nicht selbst gefälscht hast)
    Na ja, 8 Legs gegen 13 Legs. Ob Tayler den Average gehalten hätte mit 5 Legs mehr wage ich zu bezweifeln. Wäre vielleicht ein bischen weniger geworden.

    Ich bewerte es nicht über, ich bin mir sogar sehr sicher, dass es erst der Beginn einer neuen Average-Ära war! Taylor will unbedingt seinen Average konstant auf 110,00 bis 115,00 Punkte schrauben! Ich glaube fest daran, dass er es schafft! Was sagte Taylor während der Siegerehrung? "Ich werde nächstes Jahr wieder kommen und hoffe, dass ich dann besser spiele!"

    Ich könnte mir vorstellen, das er momentan einen neuen Dart testet, der ihm noch ein bißchen besser liegt... *hüstlpfeifundblödnachobenguck* 8o

    Gruß

    Gordon

    Gordon Shumway - "Game On..."

    Zitat von Thomas F

    Das WM Spiel seines Lebens - wie der eine oder andere schon gesagt hat - nicht überbewerten. Wird es die nächsten 10 Jahre vermutlich nicht mehr geben.


    (Glaub keinster Statistik die du nicht selbst gefälscht hast)
    Na ja, 8 Legs gegen 13 Legs. Ob Tayler den Average gehalten hätte mit 5 Legs mehr wage ich zu bezweifeln. Wäre vielleicht ein bischen weniger geworden.

    ich glaub gar ned, dass taylor runtergefallen wäre. der kann das wirklich spielen (auch wenn es eines seiner besten spiele war). aber spannend wär es trotzdem dieses duell. und hankey kann sich sicher steigern in so einem match, weil höher als talyors gegner bei der wm wird er auch ned verlieren. :rolleyes:

    und nochmals: taylor ist ein ausnahmespieler und das wissen alle. aber hankey ist me. um nix schlechter als das was hinter taylor und barneveld in der pdc kommt. und wie gesagt in einem spiel kann immer was passieren (schlag nach bei stompe) und ein clash of champions hätte schon was.

    Zitat von zahi


    Naja das der Schnitt gefallen wäre glaub ich nicht, er hat ja auch im letzten Staz nochmal zugelegt von glaube ich 108 auf 110 und wenns noch länger gegangen wäre da glaube ich das er diesen AVE noch überstiegen hätte und im Übrigen bin ich mir sicher das er noch besser Spielen kann und dieses Jahr auch wird!!!! Mien Tip wäre 7:0 ewtl 7:1 aber nur wenn Taylor doppel schwächen zeigt!!!!

    Gruß
    The Robot

    Hallo,

    Nun komme ich mal wieder mit meinem Beitrag zu den Averages, weil ich es langsam nicht mehr hören kann.

    Natürlich hatte Taylor bei der WM im Finale einen Average von über 110 und natürlich hatte Hankey einen Average von knapp über 91. Nun aber zu sagen, das Hankey keine Chance hätte, weil da fast 20 Punkte Unterschied sind, ist so nicht richtig.

    Würde Hankey genau die gleiche Leistung wie am Sonntag gegen Phil Taylor bringen, würde er locker auf einen Average um die 100, wenn nicht sogar leicht drüber kommen und damit in der Region von Barney aus dem Finale liegen. Der Grund ist ganz einfach, Hankey und O'Shea werfen nicht sehr viele hohe Würfe weniger als ein Taylor, sie haben aber einige Schwächephasen in ihrem Spiel, die ein Phil Taylor nicht hat.

    Im Finale der BDO WM wurden 55 Legs gespielt und nur ganze 5 wurden in mehr als 18 Darts gewonnen. Bei 50 Shortgames und 120 Scores von 100 und mehr bei Hankey (15x180, 35x140+,80x100+) und 115 von O'Shea (9x180,36x140+,80x100x) kann man nun wirklich nicht von einem schlechten Spiel sprechen.

    Die Problematik beim Average liegt darin, dass er in den schlechten Legs, die beide hatten, in den Keller gegangen ist. Also bei Legs, wo man noch über 200 Punkte Rest hatte, als der Gegner checken konnte. Der Vorteil bei einem Spiel gegen Phil Taylor liegt aber auch darin, dass man nicht so viele Würfe auf Doppel bekommt und daher durch hohe Scores, die ja vorhanden waren, den Average nach oben gebracht hätte.

    Ein Ted Hankey könnte daher mit der gleichen Leistung locker auf einen dreistelligen Average kommen, allerdings nur gegen Phil Taylor, der ihn dahin zieht, so wie er es mit anderen bei der WM auch gemacht hat. Ich sage es noch einmal, ein Hankey mit knapp 91 im Finale oder ein Adams mit knapp 92 im Viertelfinale waren für mich eine oder zwei Klassen besser als ein Michael van Gerwen, der von Taylor zu einer 99 gezogen wurde.

    Natürlich würde auch ich auf einen deutlichen Sieg von Taylor tippen, dafür hat er im Moment seine Ausnahmestellung. Für ein 2:7 oder 3:7 ist ein Hankey in dieser Form aber immer zu haben, denn ein Break in 12 Darts und zweimal den eigenen Vorteil in 15 Darts halten reicht auch manchmal gegen Taylor und dazu ist ein Hankey, wenn man die Daten der Woche verfolgt, auch in der Lage (Alleine 40x180 in einer Woche).

    Und ich wäre mir auch im Moment nicht so sicher, ob ein anderer aus der PDC Hankey in der momentanen Form mal eben so besiegen würde.

    Gruß, Casi

    Ich stimme dir voll und ganz zu. Aber Hankey hat nich 35 mal 140+ geworfen sondern 35 mal 100+. Bei der BDO werden die Highscores mit 180 , 100+ , 100 angegeben und bei der PDC mit 180, 140+, 100+.

    Klingt komisch, is aba so.

    Wenn besser möglich ist, ist gut nicht gut genug.

    Natürlich muss man einen vernünftigen Score mitbringen zu der Partie.

    Aber.....

    Es müssen alle Aufschlagspiele durchgebracht werden. Man muss die Legs die Taylor liegen lässt aufheben. Auch mal ein paar High Finishes einbringen.

    Es dauert zwar lange bis Herr Taylor in´s denken kommt. Aber wenn man lange genug durchhält ist auch das möglich. Und solch ein Spiel wünsch ich mir für diesen Anlass.

    Es ist sicherlich spannender als wen man mit 99 (wie Casi geschrieben hat) verliert. Ein Spieler bei dem der Score stimmt, aber man das Gefühl hat das er nur hinter her läuft, ist nicht schön an zu schaun.

    Ich hoffe verstanden worden zu sein. :D

    It´s a funny old Game :dart:

    Zitat von The Sniper

    Ich stimme dir voll und ganz zu. Aber Hankey hat nich 35 mal 140+ geworfen sondern 35 mal 100+. Bei der BDO werden die Highscores mit 180 , 100+ , 100 angegeben und bei der PDC mit 180, 140+, 100+.

    Klingt komisch, is aba so.

    nope. hier muss ich dich korregieren. schlag nach bei http://www.bdodarts.com/World%20Pro/20…llStats2009.pdf die Tons sind die von 100 bis 139 und die Ton+ sind die von 140 bis 179. auch bei der WDF.

    @casi: stimme dir vollinhaltlich zu!

    beste grüsse!

    Zitat von Casi

    Natürlich hatte Taylor bei der WM im Finale einen Average von über 110 und natürlich hatte Hankey einen Average von knapp über 91. Nun aber zu sagen, das Hankey keine Chance hätte, weil da fast 20 Punkte Unterschied sind, ist so nicht richtig.

    Hi Casi, ich habe die Averages gar nicht zu Grundlage meiner Meinung gemacht, jedoch muss man sagen, dass ein Average schon das Spiegelbild eines Spiels sein kann! Man muss ja erst mal einen Average in der Höhe von über 100 Punkten spielen, egal ob man checkt oder nicht! Und Taylor kann immer zulegen... Unabhängig davon, Hankey ist ein sehr guter Dartspieler!

    Gordon

    Gordon Shumway - "Game On..."

    Zitat von zahi

    ... kann ich mir gar ned vorstellen, dass ich da mit meinem feeling so falsch lag

    :lollol: was, bitte, hat Dein feeling für 'ne Chance gegen die Datenbanken des "Herr der Zahlen"?


    Zitat von GordonShumway

    ... dass man mit dem Publikum Späße macht, wenn der Gegner gerade wirft. Das macht der gute Co leider etwas zu oft!

    Da fällt mir spontan Mardle ein - warum weiss ich auch nicht :blink:


    ... und noch zum eigentlichen Thema:
    Wenn das Spiel tatsächlich zustande kommt, tritt da ein bestens vorbereiteter Taylor an. Und zwar mit dem unbedingten Willen, den amtierenden BDO-Weltmeister geradezu in der Luft zu zerreissen, zu deklassieren und der ganzen Welt zu beweisen, dass es nur einen wahren Weltmeister gibt!

    ... und ich denke, dass er das auch ohne weiteres hinbekommen würde :)

    Zitat

    Heute, 11:29

    von: GordonShumway
    Des Weiteren finde ich es nicht okay, dass man mit dem Publikum Späße macht, wenn der Gegner gerade wirft. Das macht der gute Co leider etwas zu oft!

    Aber aber Herr Shumway, wir wissen doch, dass der Gott der Späße während der Würfe das Backenhörnchen Mardle ist - zumidest, so lange er zu gewinnen scheint. Co macht seine Späße auch im Zuge einer sicheren Niederlage - oder glaubst du, dass er sich beim Taylor-Match auf unfaire Weise wieder auf die Siegerstraße bringen wollte - wohl kaum - dafür ist er zu realistisch und außerdem zu nett und helle. Co ist (für mich am Bildschirm betrachtet) auf und neben der Bühne ein ganz normaler bodenständiger Mensch.

    Was Hankey vs. Taylor angelangt, wäre dies sicherlich im Arrangement mit einem anderen Event eine tolle Sache, obwohl Ted Hankey definitiv keine Chance hätte. Aber wills ihm und seinem Manager übelnehmen, mal die Finger danach aus zu strecken. Da gäb´s sicherlich noch eine Stange Geld zu verdienen. Wenn man die Preisgelder vor seinem Titelgewinn betrachtet, hat er seine Schäfchen noch lange nicht im Trockenen, um beruhigt Profi-Darter sein zu können. Und für die Zuschauer wär´s sicherlich auch eine nette Geschichte.
    Lasst die Spiele beginnen........

    Zitat von GordonShumway

    Hi Casi, ich habe die Averages gar nicht zu Grundlage meiner Meinung gemacht, jedoch muss man sagen, dass ein Average schon das Spiegelbild eines Spiels sein kann! Man muss ja erst mal einen Average in der Höhe von über 100 Punkten spielen, egal ob man checkt oder nicht! Und Taylor kann immer zulegen... Unabhängig davon, Hankey ist ein sehr guter Dartspieler!

    Gordon

    Hallo Gordon,

    natürlich sind die Averages ein Spiegelbild einer Partie und über die Leistung von Phil brauchen wir nicht zu sprechen. Barney kann ja froh sein, dass Taylor nicht so drauf war wie in Bad Soden im letzten Jahr, wo er ihm im Finale einen Average von 116,34 um die Ohren gehauen hat. Bei Taylor ist die Grenze nach oben zur Zeit nicht in Sicht.

    Aber man muss meiner Meinung nach deutlich trennen zwischen Averages, die in einem Spiel gegen Taylor (ich spreche jetzt nur vom Average des Gegners) erzielt werden und Averages gegen so ziemlich jeden anderen Spieler auf der Welt..

    Gruß, Casi

    PS: Es kommt also so etwas wie Phase 6 oder ähnliches? Tut mir jetzt schon leid für die Konkurrenz.

    Zitat von Casi

    PS: Es kommt also so etwas wie Phase 6 oder ähnliches? Tut mir jetzt schon leid für die Konkurrenz.

    Ich weiß nicht, ob das etwas offizielles gibt, jedoch wünscht er sich einen etwas abgewandelten Phase 5! Dann wird es fürchterlich bitter, da bin ich mir ziemlich sicher! Er bastelt eigentlich permanent an irgendwelchen Verbesserungen, z.B. Schuhe, Shirt, Darts... Egal, hauptsache der Average steigt um 0,5 Punkte! ;)

    Ich gebe Dir recht, dass Taylor immer ein Stück weit für den Average des Gegners mit verantwortlich ist. Viele Krampen kommen gegen ihn in den mittleren 90er Bereich, wohlgemerkt ohne ein Leg gewonnen zu haben. Die ersten 6 Legs im Finale gegen Barney - unfassbar!

    Gruß

    Gordon

    Gordon Shumway - "Game On..."

    Tournament averages:

    6Phil Taylor 105,31
    6Raymond van Barneveld : 100,05

    2Colin Osborne: 96.37
    3Andy Hamilton: 95.19
    2Robert Thornton: 95.04

    1Andy Jenkins: 94.57
    4Jelle Klaasen: 94.05
    3Wayne Mardle: 93.83
    1Michael Barnard: 93.65
    3Vincent van der Voort: 93.44
    4Co Stompé: 93.31
    1Matt Clark: 92.88
    3Ronnie Baxter: 92.87
    2Adrian Lewis: 92.65
    2John MaGowan: 92.61

    Zahl vor Name = Anzahl der Spiele

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

    Zitat von VollVersemmelt

    :lollol: was, bitte, hat Dein feeling für 'ne Chance gegen die Datenbanken des "Herr der Zahlen"?

    hallo? was bist denn du für einer. ich sagte doch, dass ich die bdo-average-liste und die einzelnen spielaverages der pdc-wm vor mir liegen habe. darauf beruhte mein feeling. falls er auch so ein sheet für die pdc hätte würd ich es super finden, wenn er das hier posten könnte. ich glaub nur, dass dartos durchschnitte von averages gebildet hat und die können teilweise grob verzerren. ich bin der letzte der sagt er kann sich nicht irren. aber auf grund der zahlen, die von der pdc im web veröffentlicht wurden, kann man ein vergleichbares sheet gar nicht erstellen. einzige möglichkeit dazu ist, dass er die scores mitgeschrieben hat. und dann tausend rosen falls ich mich geirrt hab mit meinem feeling auf grund der daten die online verfügbar sind. ich fände z.b. auch einen average der ersten 9 darts, wie ihn die bdo veröffentlicht für die pdc sehr interessant. daran könnte man dann z.b. auch vergleichen, was z.b. van gerwens 99.xx wirklich wert sind.

    beste grüsse!

    2Simon Whitlock 93.12
    4Martin Adams 92.83
    3Gary Robson 92.59
    3Gary Anderson 92.46
    4Darryl Fitton 92.29
    5Ted Hankey 92.20

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

    thx für die zahlen. sind das von der pdc jetzt mittelwerte der averages oder wirklich die gesamten punkte durch die geworfenen pfeile? wenn zweiteres: woher hast du bitte die daten? *auchhabenwill*

    aber in etwa bestätigt das was ich vermutete. taylor dann sehr lange nix, dann barneveld und dann der rest vom schützenfest. ich bleib dabei hinter den beiden topstars geben sich die WDF und die PDC von der spielstärke her nicht viel (sieht man ja auch immer wieder beim grand slam of darts, wo sich leute wie anderson, fitton, webster, whilock und so durchaus behaupten können).

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden