Also ich habe gehört das ein oder mehrere Spieler aus der ersten Premier-Leauge der GDC (PDC-Europe) ihre Gewinngelder eingeklagt haben. Weil einer in der Manschaft mit Hr. Moltke um die ganze Summe gewettet hatte und sie ihr Spiel verloren haben, wurde der Manschaft kein Geld ausbezahlt. Also wenn das so stimmt finde ich das echt einen Hammer.
Checker
DAS ist ein Hammer. Ich würd ja gern wissen um wen es sich handelt, aber das ist wohl zu indiskret. Hast du eine Ahnung worauf gewettet wurde? Dart, Poker, Murmeln oder so? Woher hast du die Info?
Sachen gibt's... 
...aber wenn das wirklich so war: warum will der/diejenige das Geld einklagen?? War ja wohl ne Wette unter Männer, oder? Da sollte man dann auch dazu stehen!
wenn es eine Wette war WETTSCHULDEN SIND EHRENSCHULDEN der jenige der gewettet und verloren hat muss dazu stehn und seinen Teamkollegen ihre Gewinngelder aus eigener Tasche auszahlen da nutzt es gar nichts zu klagen
Es geht wahrscheinlich eher darum, das Herr Moltke als Verantwortlicher der Liga eine Wette mit preisgeldern gemacht hat die Ihm nicht gehören, sondern der damaligen GDC. Damit kann das als Veruntreuung von Geldern gewertet werden und der Kläger bekommt damit recht und Herr Moltke ein platz im Staatshotel im schlimmsten Falle.
Ansonsten würde ich meinen Vorrednern zustimmen. Derjenige der das Geld verzocket hat muss dafür grade stehen.
solange das hier alles nur wenn und aber und eventuell ist kann man da eh nichts mit anfangen
Ich glaube eher, daß Hr. Moltke - wenn er verloren hätte - den Betrag aus eigener Tasche bezahlt hätte... Wie auch immer: zu einer Wette sollte man stehen!
Ich würd ja gern wissen um wen es sich handelt, aber das ist wohl zu indiskret.
Hast du eine Ahnung worauf gewettet wurde?
Weil einer in der Manschaft mit Hr. Moltke um die ganze Summe gewettet hatte und sie ihr Spiel verloren haben
Also da sie das Ding ja gewonnen haben wird's wohl keiner vom Team Austria Wien gewesen sein. Worauf gewettet wurde hat Checker ja bereits in seinem Beitrag geschrieben: Nämlich auf das Spiel was die Mannschaft dann verloren hat (welches auch immer). Naja sicherlich wird man am WE in Gladbeck weitere Informationen dazu bekommen können. Ich bin mal gespannt !!!
Ansonsten gilt das gleiche wie meine Vorredner bereits gesagt haben: Wenn es wirklich eine ernste Wette war dann sind Wettschulden Ehrenschulden. Denn hätte er verloren dann hätte Herr Moltke, so wie ich kenne, die Schulden sofort und aus eigener Tasche bezahlt !!!
Bleibt natürlich evtl. immer noch juristisch die Frage zu klären ob ein Spieler den Gewinn einer ganzen Mannschaft verwetten kann oder nicht. Aber dann soll derjenige der gewettet hat da auch persönlich für gerade stehen !
Darum gehts ja nicht...
Du darfst als Verantwortlicher, sei es Chef, Kassenwart oder, oder... nicht mit Geldern "zum eigenen Vorteil / Profit arbeiten" die durch Sponsoring oder Mitgliedsbeiträge in die Kasse gekommen sind. Das nennt man Veruntreuung von Geld. Da ist es egal ob er die Wette gewonnen hat oder verloren hat... Gesetzlich darf er das nicht und fertig. Er muss das Geld auch wenn der die Wette gewonnen hat, rechtlich gesehen an die Mannschaft auszahlen. Denn da es nicht sein privates Geld war kann er es weder gewinnen noch verlieren.
Edit: Echse da stimm ich Dir zu. Habe da sjetzt nur aufs Finale reduziert. Hast aber recht, kann natürlich auch eine andere Endrunden Mannschaft gewesen sein. Daher den Teil wieder entfernt.
Der Gegener war damals Stilbruch Weinheim
Hmm Checker hat nicht geschrieben das es eine der Mannschaften aus dem Finale gewesen ist, ich konnte nur Austria Wien ausschließen da die kein Spiel verloren haben 
Ansonsten kann es jede Mannschaft bis zum 8. Platz gewesen sein, denn bis dahin wurde Preisgeld ausgezahlt:
1. Platz : 10.000 €
2. Platz : 6.000 €
3. Platz : 3.000 €
4. Platz : 2.000 €
5. - 8. Platz : 1.000 €
Also wenn da was dran sein sollte dann gibt es ja auch Beteiligte, Zeugen und ein Aktenzeichen, ansonsten gehört das Ganze für mich bis dahin in den Bereich SPEKULATIONEN, und die gehören ja bekanntlich an die Börse 
da ist es schon mal gut dass ich jurist bin 
also zunächst mal zum wortlaut dieser ganzen affäre:
man muss herausfinden ob mit dem gewinn aus der GDC einzig und allein der geldbetrag gemeint war (d.h. diese 10000 euros) oder tatsächlich das geld das sich in den jeweiligen kassen befindet gemeint war.
ich kann mir allerdings nicht vorstellen dass dabei das geld aus den jeweiligen kassen gemeint war
bevor wir nicht über diese info verfügen brauchen wir gar nicht weiter zu analysieren 
Also die Quelle ist ein Mitspieler den ich am Montag traf und auf die Geschichte ansprach, da ich davon schon von einem anderen Mitspieler erfahren habe. Was mich dabei sauer aufstößt ist, das einer Wettet und alle die Zeche bezahlen müssen. Aber ich habe so nebenbei erfahren das es Rechtlich sehr bedenklich ist was hier gemacht wurde. Der mit Hr. Moltke gewettet hat muss selber dafür aufkommen und Hr. Moltke hätte das Geld erstmal auszahlen müssen. Die Mannschaft sowie die Personen werde ich nicht nennen oder einer von ihnen macht es selber.
Es soll auch noch andere Vorkommnisse beim gesamten Finale gegeben haben, doch die können nur die Teilnehmer bestätigen.
Checker
P.s. Ich verurteile nicht die Wette und auch nicht das Hr.Moltke die Wette einging,aber er hätte auszahlen müssen und sich die wettschulden bei seinem Wettpartner holen müssen.
hallo
soviel ich weiß sind aber da auch noch andere sachen vorgefallen bei dem finale und auch schon im vorfeld welche das sind und um was genau geht das wissen wohl nur die die dabei gewesen sind.
gehört habe ich davon aber auch schon und es ist schade das dies immer wieder vorkommt. nun auch im steeldart und nicht nur noch im e-dart.
was ich auch schade finde ist das sich spieltage wie zum bespiel augsburg open mit einem spieltag der gdc überschneidet da kommt dann schnell die frage auf ob das absicht ist oder ob es einfach so passiert ist oder ob es keine anderen möglichkeiten gab.
der hunter
@ checker
na wenn das so ist dann gibt es verschiedene anklagepunkte die geltend gemacht werden können.ich will mich da aber nicht zu viel aus dem fenster lehnen,weil nicht ausreichend informationen über den vorfall zur verfügung stehen.
Mir fällt da spontan das Regelwerk ein. Steht da nicht was drin zwecks Wettverbot . . . 
Aber jetzt kommt erstmal Fussball. Hoffentlich muss ich nicht gleich wieder abschalten.
was ich auch schade finde ist das sich spieltage wie zum bespiel augsburg open mit einem spieltag der gdc überschneidet da kommt dann schnell die frage auf ob das absicht ist
Na klar, das ist volle Absicht. Und das sich ein Spieltag mit dem NWDV Marl Open, den Flensburg Open, den Frankfurter Stadtmeisterschaften und unseren Vereinsmeisterschaften überschneidet ist auch volle Absicht !!!
Nein mal Spass beiseite: Wenn die PDC Europe auch noch auf die Turniere aller Landesverbände rücksicht nehmen würden dann würde sich 100% gar kein Wochenende mehr für einen Major League Spieltag finden...
Wir sind damit aber auch schon wieder 
-> Ich wollte mich ja bessern 
Eine professionelle Vermarktung des Dartsports und eine seriöse Geschäftsführung sollte sich solcher Gerüchte nicht aussetzen.
Was den angeblichen Vorfall als solchen angeht wäre das Preisgeld als solches durch Moltke Event auszuzahlen. Wenn dessen Geschäftsführer Ansprüche gegen einen der Spieler aus einer privaten Wette hat, müsste er den Spieler selbst mit seiner Forderung konfrontieren. Das Einbehalten eines ausgelobten und verdienten Preisgeldes ist unanständig.
Dete
Also die waren es mal nicht. Ansonsten wäre zu mir in Gladbeck nichts durchgedrungen.
Habe gerade mit Stephan Wusch telefoniert. Stilbruch Weinheim hat ordnungsgemäß sein Preisgeld innerhalb einer Woche überwiesen bekommen.
also ich muss schon sagen, was hier abgeht ist nicht mehr wurscht! da reden leute über sachen, wo sie entweder nicht dabei waren und über 27 ecken gehört haben oder über sachen von denen sie keine ahnung haben. ich selbst war im finale dabei und kann genau sagen was war, dies werde ich auch ohne den teamnamen zu nennen. wenn das team rückrad hat, wird es sich outen
werner( Moltke) hat mit einem teamkap. gewettet das dieses team es nicht in das halbfinale schafft, dieses war dan auch so und der teamkap meinte auf einmal das er es so meinte das sein team in das play off finale komme. diese wette wäre aber so absurt gewesen, da dieses team in der gruppe von sechs teams nur dritter werden musste. des weiteren hatte dieses team auch noch hilfe von einem anderem team, welches aber aus dem selben verein kam. also denke ich mal das werner nicht so dumm ist und sich auf so eine wette einlassen würde. es war also gemeint das dieses team nicht unter die letzten vier im play off kommt.
der teamkap. war zumal auch im play off nicht selbst anwesend und deshalb hat sich werner das recht vorbehalten den betrag von diesem team einzubehalten und als spielschuld zu verrechnen, was ich auch ok finde.(warum soll er seinem geld nachlaufen) des weiteren hat es sonst nix gegeben, ausser das man verstehen kann wenn ein spieler ein wichtiges spiel verliert, das er halt in diesem moment nicht bei bester laune ist.
auch wir haben nach dem zulangen der steuer unseren gewinn voll bekommen und kann nur sagen, GDC gerne wieder
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
