Das war einfach WELTKLASSE! Es gab und es wird keinen besseren bzw. konstanteren Sieler geben. Zumindest nicht in diesem Leben.
Beiträge von williondo
-
-
Das sehe ich etwas nüchterner. Sport1 ist ganz einfach kein 24-Stunden-Programm, sondern sendet - genauso wie viele kleinere Sender - nur einen Teil des Tages "eigenes" Programm. Den Rest gibt's halt Dauerwerbung oder eben das bescheuerte Sport-Quiz (was auch nicht viel anders als Dauerwerbung ist, nur mit anderem Einnahmenmodell).Wenn man sich schon über die Gesamtplanung von Sport1 aufregen muss, wären die ganzen "Reality"-Formate à la Storage Wars usw. ein viel lohnenderes Ziel, denn die sind tatsächlich Teil dessen, was Sport1 als echtes zielgruppenorientiertes Programm anbietet. Dass auf deren Zeitschienen kein Sport läuft, sollte viel eher zu denken geben, denn das weist darauf hin, dass mit alternativen Sportprogrammierungen offenbar nicht genug Zuschauer angelockt würden.
Genau meine Meinung. Was da tagsüber für Sachen laufen hat eher RTL2-Format. Ein 24-Stunden-Programm erwarte ich auch gar nicht. Wenn allerdings eine Live-Übertragung mal 30 Minuten länger als geplant laufen sollte, dann muß man auch so flexibel sein und draufbleiben. Aber abbrechen wegen "Sport-Clips"... Lächerlich. Schließlich haben die doch für das ganze Matchplay-Turnier bezahlt, oder? -
Keinen PC zuhause aber Mails schreiben und in Foren rumturnen?
Kannst Du untermauern, dass Sport bei Sport1 in der Regel keine Priorität hat? Das Titten-TV dürfte sicher mehr Geld einbringen als 100.000 Zuschauer, die in der Woche gegen Mitternacht noch Darts schauen wollen.
Erstens: man kann trotzdem ab und zu in einem Forum was schreiben auch wenn man kein PC Zuhause hat. Unglaublich ,was?
Zweitens: Wenn bei "Sport1" die oberste Priorität "Geld verdienen" heißt, ist das völlig OK. Nur sollen sie sich dann nicht "Sport-Sender" nennen. Oder hat deiner Meinung nach der "Sport-Quiz" oder die "Sport-Clips" auch nur im entferntesten irgend was mit SPORT zu tun?
-
Falls es auch interrisiert ich habe gestern mal an Sport1 gemailt und mich zu beschwerden, die Antwort naja....
Ist zwar schön, daß die geantwortet haben, aber aber wirklich verstehen muß man nicht alles. Allein schon der Satz: "Wir können nachvollziehen, dass Sie gerne rund um die Uhr ein komplettes Sportprogramm sehen möchten" beweist, daß der Schreiber wohl nicht verstanden hat um was es geht. Denn bei der Beschwerde bzw. Kritik ging es gar nicht um "Sport rund um die Uhr". -
Ich liebe dieses ständige Genöle.
Ihr wollt alles und am besten umsonst? Google zeigt Euch ausreichend Streamquellen. Völlig kostenlos und nach dem ein oder anderen PopUp-Fenster auch ohne Werbung (Vorsicht - auch ohne Titten)
Ihr seid evtl doch bereit, für Eure Wünsche auch nen Obolus zu entrichten? Dann nehmt den PDC-Live-Stream.Aber hört in Gottes Namen BITTE endlich damit auf, rumzuheulen, wie böse und gemein sport1 doch zu Euch ist Und das nur weil ihnen ihre Zahlen wichtiger sind, als Eure Wünsche. Das sollte eigentlich mittlerweile JEDER begriffen haben. Wer es noch nicht begriffen hat, kann gern mal "Marktwirtschaft" bei Google eingeben.
Wer hat denn gesagt, daß er "alles und am besten umsonst haben will"? Ausserdem ging es nicht um irgendwelche Streams. Die sind bei "Sport1" ja wirklich gut. Es geht aber ums TV. Ist manche wohl schwer zu glauben, aber soll ja noch Menschen geben, die keinen PC zu Hause haben. Live-Übertragung wegen "Titten-TV" zu unterbrechen ist wohl das Allerletzte. Und das mit der "Marktwirtschaft" ist ja schön und gut, wenn sich ein Sender aber SPORT-Sender nennt, dann sollte der Sport auch oberste Priorität haben. -
Eurosport mit Sport1 vergleichen macht auch absolut Sinn!
Ähm.. warum kann man das nicht vergleichen?
Beide wollen doch Sport-Sender sein, oder? -
Genau.
Soll er mal schön den ganzen Tag Sport übertragen (wofür er ja gedacht ist! Ich Romantiker dachte, die wollen Geld verdienen
).
Nächstes Jahr ist er dann pleite und wir haben gar keinen Free-TV-Sport(-und-Sex-)sender mehr in D.
Guter Plan!Na ja... wenn ich mich nicht irre, gibt es Eurosport schon etwas länger... und Pleite sind die noch nicht gegangen. Aber Ok, nächstes Jahr vielleicht. Weil sie ja so naiv sind und nur Sport zeigen...
-
Zitat von »williondo«
Das private Sender irgendwie Geld verdienen müssen ist ja einzusehen. Aber mit stundenlangen Sex-Hotlines? Oder mit der "Sport-Quiz"-Verarsche? Und die nennen sich auch noch "Sport-Sender Nr. 1"!?
Wenn man mal vergleicht, wieviele Stunden Europsport wirklichen SPORT am Tag überträgt ( vor allem LIVE) im Vergleich zu "Sport1", dann braucht man wohl nichts mehr dazu sagen. Es ist zwar schön und gut daß die in letzter Zeit realtiv viel Darts übertragen. Für mich ist "Sport1" trotzdem kein Sport-Sender. Eher ein Werbe-Sender mit gelegentlichen Sportunterbrechungen.
Das finde ich sehr zutreffend beschrieben. Wobei ich noch an so etwas wie die "Wednesday Selection" (Eurosport?) erinnere; und ich kann mit diesem Jammerlappen-Gelaber vom Pferdesport ("Dressur"!!!) persönlich auch nicht so viel anfangen... Und ich stehe auch nicht auf Rhythmische Sportgymnastik und - wie heisst das im Schwimmbad da noch?- Snychronschwimmen? Und Millionärssport a la Golf, Tennis, Segeln mag ich auch nicht. Blöderweise habe ich noch keinen eigenen Sportsender aufgemacht
Und immer noch besser als USA, wo die beim American Football 20 sec Sport für 90sec Werbung haben.
Das finde ich sehr zutreffend beschrieben. Wobei ich noch an so etwas wie die "Wednesday Selection" (Eurosport?) erinnere; und ich kann mit diesem Jammerlappen-Gelaber vom Pferdesport ("Dressur"!!!) persönlich auch nicht so viel anfangen... Und ich stehe auch nicht auf Rhythmische Sportgymnastik und - wie heisst das im Schwimmbad da noch?- Snychronschwimmen? Und Millionärssport a la Golf, Tennis, Segeln mag ich auch nicht. Blöderweise habe ich noch keinen eigenen Sportsender aufgemacht
Das finde ich sehr zutreffend beschrieben. Wobei ich noch an so etwas wie die "Wednesday Selection" (Eurosport?) erinnere; und ich kann mit diesem Jammerlappen-Gelaber vom Pferdesport ("Dressur"!!!) persönlich auch nicht so viel anfangen... Und ich stehe auch nicht auf Rhythmische Sportgymnastik und - wie heisst das im Schwimmbad da noch?- Snychronschwimmen? Und Millionärssport a la Golf, Tennis, Segeln mag ich auch nicht. Blöderweise habe ich noch keinen eigenen Sportsender aufgemacht
Und immer noch besser als USA, wo die beim American Football 20 sec Sport für 90sec Werbung haben.
Mich interessieren ja auch nicht alle Sportarten, die Eurosport überträgt. Die Interessen sind nun mal verschieden. Darum geht es ja auch nicht. Hauptsache ein Sport-Sender überträgt das, wofür er eigentlich gedacht ist: nämlich SPORT. Eurosport finaziert sich natürlich auch durch Werbung. Aber in einem erträglichen Maße.
-
Das private Sender irgendwie Geld verdienen müssen ist ja einzusehen. Aber mit stundenlangen Sex-Hotlines? Oder mit der "Sport-Quiz"-Verarsche? Und die nennen sich auch noch "Sport-Sender Nr. 1"!?
Wenn man mal vergleicht, wieviele Stunden Europsport wirklichen SPORT am Tag überträgt ( vor allem LIVE) im Vergleich zu "Sport1", dann braucht man wohl nichts mehr dazu sagen. Es ist zwar schön und gut daß die in letzter Zeit realtiv viel Darts übertragen. Für mich ist "Sport1" trotzdem kein Sport-Sender. Eher ein Werbe-Sender mit gelegentlichen Sportunterbrechungen. -
Ich habe mir die Szenen noch ein paarmal angeschaut und es ist zu erkennen, dass Phil nach seinem Matchdart erst einmal jubelt. Barney dreht ab und packt am Tisch seine Darts zusammen. Als Taylor den ersten Jubler rausgehauen hat, wollte er zu Barney, sieht aber, dass dieser immer noch leicht abgewandt am Tisch stand. Der Blick zu Barney ist deutlich zu erkennen.
Das war so ziemlich die einzige objektive Meinung hier zu dem Thema "unsportliches Verhalten" usw. Einfach mal GENAU hinschauen. Kann nicht schaden.
-
Hätte nicht gedacht, daß ich jemals so etwas schreiben würde: die Art und Weise, wie Sport1 diesmal von der WM berichtet hat, war Spitzenklasse.
Daß MvG z.Z. doch noch schlagbar ist, habe ich nicht erwartet. Er wäre ein absolut verdienter Weltmeister gewesen. Was er bei dieser WM gezeigt hat, war teilweise Darts vom anderen Stern.
Daß Taylor trotzdem den Titel holt zeigt einfach seine Klasse. -
Das ist jetzt nicht ihr Ernst oder? Die zeigen jetzt die Wiederholung anstelle des live-Spiels???
...daß man sich darüber IMMER NOCH wundert... wundert mich schon sehr.
Ich persönlich lasse mich schon lange von diesem sog. "Sport"-Sender nicht mehr verarschen und schaue Darts fast nur noch im Internet.
Lieber zahle ich noch was extra als mich für dumm verkaufen zu lassen. -
-
Davon abgesehen macht der gute Taylor das doch noch viel schlimmer. Der stellt sich regelmäßig 162, 163, 165, 166, etc. obwohl die Gegner schon im Finish Bereich sind, das ist dann wirklich arrogant.
Also daß sich jemand regelmäßig solche No-Finishes stellt... ABSICHTLICH... und auch noch wenn der Gegner im Finish-Bereich ist... das habe ich bisher auch noch nie gehört ! Wie kommt man den bloß auf so etwas??
Mal davon abgesehen, daß es manchmal gar nicht möglich ist, sich mit dem 3. Dart ein Finish zu stellen (mit rechnen können hat das auch nichts zu tun), kommt das grad beim Taylor eher sehr selten vor. -
...Fitton schon mit 11 x 180, kommt aber irgendwie trotzdem nicht über den 90er Ave....
..keine Wunder, wenn man so oft am Doppel vorbei wirft wie dei Beide...
Trotzdem Klasse 136er-Finish zum Match !
-
Tja... wenn man die wenigeg Chancen auf Doppel nicht nutzt... dann gibt es halt so ne Abfuhr.
-
Wieder mal Darts vom anderen Stern was der Taylor grad abzieht. Die Doppel-Quote muß doch so um die 80 % liegen.
-
Phil hat sich verrechnet und mit Tops überworfen.
Er ist also doch nur ein Mensch
...da freut sich jeder E-Darter !
-
Taylor - Anderson 3:2
Kein Spiel über 15 Darts
128er und 140er Finish.Ich fürchte, das wird wieder mal ein total langweiliger Abend!
-
...und bestimmt noch ein ein paar 10er, 11er, 12er usw... ich guck wohl lieber "Columbo" ...
