Nein, es ist einfach nur eine andere Formulierung.
Nein, es ist einfach nur eine andere Formulierung.
Das ist nicht korrekt.
Bestes Beispiel die Premier League.
Bei "Best of 12 Legs" ist ein Unentschieden möglich,
bei "First to 6 Legs" nicht.
Bei "Best of 12 Legs" ist ein Unentschieden möglich,
Okay, verstehe. Die Frage ging deswegen ja auch nach best of 5 oder first to 3, bzw. in Deinem Beispiel best of 11 oder first to 6.
Danke für die Antworten.
Das ist nicht korrekt.
Bestes Beispiel die Premier League.
Bei "Best of 12 Legs" ist ein Unentschieden möglich,
bei "First to 6 Legs" nicht.
Stimmt so gesehen nicht.
Stimmt so gesehen nicht.
Kannste das näher erläutern für mein Verständnis?
Wenn 12 Legs gespielt werden, besteht dann nicht die Möglichkeit, daß am Ende beide Spieler jeweils 6 gewonnen haben?
Und wenn man first to 6 spielt, ist nicht automatisch einer der erste, der das schafft?
Gibt es eine Möglichkeit, daß beide Spieler ein Leg gewinnen?
Wo mache ich den Denkfehler?
Bitte nicht böse sein. Ich zweifle Deine Kompetenz nicht an, ich verstehs nur nicht so wirklich.
Kannste das näher erläutern für mein Verständnis?
Wenn 12 Legs gespielt werden, besteht dann nicht die Möglichkeit, daß am Ende beide Spieler jeweils 6 gewonnen haben?
Und wenn man first to 6 spielt, ist nicht automatisch einer der erste, der das schafft?
Gibt es eine Möglichkeit, daß beide Spieler ein Leg gewinnen?
Wo mache ich den Denkfehler?Bitte nicht böse sein. Ich zweifle Deine Kompetenz nicht an, ich verstehs nur nicht so wirklich.
Er hätte den Satz anders schreiben müssen. Ich denke er meint: Das stimmt. So gesehen nicht
In deinem Beispiel best of 5 bedeutet, es werden maximal 5 sets gespielt.
Um einen set zu gewinnen muss man 3 legs haben, ganz einfach.
Du kannst auch einstellen best of 5 aber first to 1 od. 2 dann braucht man
nur 1 od. 2 legs um einen set zu gewinnen...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
