Dann sollten die anderen doch einfach mal besser spielen
Ja ganz genau was denn daran so schwer mal das Tripple zu treffen 
.
Naja aber was will man machen Taylor spielt sein Spiel und er ist halt der beste Dartspieler da kann Hr.Taylor nichts machen.
Phil Taylor vs. Mark Webster 6-2
Simon Whitlock vs. Raymond van Barneveld 6-4
Ich glaube, Barney wird heute noch besser als gestern spielen, aber Whitlock wird wieder ein Feuerwerk abbrennen.
Und zu Taylor vs. Webby: Naja, Webster soll es genießen, in einem WM-Halbfinale gegen Taylor zu spielen und versuchen, so gut zu spielen, wie es nur geht.
Bin hier neu. Freue mich sehr, dass es hier gibt. Ich habe seit Jahren Dart verfolgt. Ich finde immer unglaublich wie Taylor so macht. Bei der 3 Darts in Double trifft er am meisten der letzte. Aber Treffer ist Treffer. Respekt
Mein Tipp: Finale: Taylor - Barney 
e
Disturbed ich gebe dir voll und ganz recht und da bin ich warscheinlich der einzige!!! Whitlock spielte gestern wie eine Maschiene, aber überlegt doch mal, was er gegen Waites beim Grand Slam 2009 gespielt hat...was war denn gegen Taylor beim Grand Slam 2008 im Viertelfinale??? Alle haben erwartet, dass er Taylor schlägt, oder zumindest die Chance hat und er hat glaube ich 10:7 verloren...der wird heute gegen Barney nicht mehr so gut spielen und verlieren...ach ja...Taylor fertigt Webster 6:0 ab und es gibt wieder 10 Seiten mehr hier im Forum, auf denen er in stücke bewundert wird...ganz ehrlich, ich bin gestern bei seinem Spiel eingeschlafen und ich weiß jetzt schon, wie die WM ausgeht...und das bringt mir das Mittagessen wieder hoch!!!
Was geht denn jetzt ab? Würde Barney so gut spielen ....schmeckt das Essen auch wieder, oder?
Natürlich muss man so ein Genie bewundern! 
Und nur weil er nicht der persönliche Favorit ist wird jetzt gelästert.
Ich würde auch gerne mehrere Seiten bewundernd über Barney schreiben..naja kommt ja vielleicht noch.
Übrigens glaube ich an ein Taylor vs Barney Finale. Ob dann das Essen wieder mundet??
e
Was geht denn jetzt ab? Würde Barney so gut spielen ....schmeckt das Essen auch wieder, oder?
Natürlich muss man so ein Genie bewundern!
Und nur weil er nicht der persönliche Favorit ist wird jetzt gelästert.
Ich würde auch gerne mehrere Seiten bewundernd über Barney schreiben..naja kommt ja vielleicht noch.
Übrigens glaube ich an ein Taylor vs Barney Finale. Ob dann das Essen wieder mundet??
ich glaube dann würde das essen zumindest bis nch dem 1. Satz schmecken allerdings spätesten ab dort dann nicht mehr!
Ich würde sagen, es ist egal, gegen wen Taylor in Finale spielt. Er wird jeden schlagen.
Disturbed ich gebe dir voll und ganz recht und da bin ich warscheinlich der einzige!!! Whitlock spielte gestern wie eine Maschiene, aber überlegt doch mal, was er gegen Waites beim Grand Slam 2009 gespielt hat...was war denn gegen Taylor beim Grand Slam 2008 im Viertelfinale??? Alle haben erwartet, dass er Taylor schlägt, oder zumindest die Chance hat und er hat glaube ich 10:4 verloren...der wird heute gegen Barney nicht mehr so gut spielen und verlieren...ach ja...Taylor fertigt Webster 6:0 ab und es gibt wieder 10 Seiten mehr hier im Forum, auf denen er in stücke bewundert wird...ganz ährlich, ich bin gestern bei seinem Spiel eingeschlafen und ich weiß jetzt schon, wie die WM ausgeht...und das bringt mir das Mittagessen wieder hoch!!!
Und? Soll Taylor wegen dir jetzt mit Absicht schlechter spielen oder soll die PDC für Taylor ein Handicap einführen?
Genau das ist es was ich nicht verstehe,auf einmal sind die Taylor Spiele so zum K..... . Das ist doch nicht richtig,fast 60% hier hatten auf Lewis gesetzt und nicht recht. Das Spiel war trotz der klaren Niederlage sehr schön anzuschauen,natürlich waren wir alle von Whitlock verzaubert.Doch solche Reaktionen wie von Disturbed oder Mr.180 sind für mich wirklich nicht verständlich. Der eine frozelt seit gestern nur noch gegen Whitlock weil der seinen geliebten Wade verdient besiegt hat und der Kevin zieht mit Taylor nach.Wen ihr bei Niederlagen selber auch so reagiert möchte ich persönlich nie gegen euch spielen.Auch ich habe persönliche Favoriten doch sollten die verlieren,und das vor allem so wie Whitlock gestern gehört hier Respekt gezollt.
So nun zu heute Abend:
So leid es mir für Webster tut,aber der kleine aus Stoke will Nr.15 und wird alles geben dafür.
Der Barney wird wissen was da auf ihn zukommt,ich wünsche mir aber nochmal so eine Vorstellung des Aussie(damit manche User mal nachdenken).
Wünsche uns allen Schöne Spiele
Isnogud
Doch solche Reaktionen wie von Disturbed oder Mr.180 sind für mich wirklich nicht verständlich. Der eine frozelt seit gestern nur noch gegen Whitlock weil der seinen geliebten Wade verdient besiegt hat und der Kevin zieht mit Taylor nach.
Na klar bin ich am Frozeln, und? Kennst du mich? Hast du schon einmal gegen mich gespielt? Bist du mir schon mal begegnet? Wann ich frozle kann man nicht über ein Post in einem Forum beurteilen. Abgesehen davon bin ich nicht wütend dass Whitlock gewonnen hat; er war gestern nicht zu bremsen. Ich bin viel mehr wütend darüber, dass manche Spieler verdammt schwere Lose ganz früh gezogen haben und dass man Barneveld den roten Teppich ausgerollt hat bis ins Halbfinale, Painter und Baxter haben in den Spielen vor Barney Hammerdarts gespielt und dann sacken die gegen Barney so ab. Und ich befürchte, dass das mit Whitlock heute auch passieren wird und wir wieder ein einseitiges Finale zu sehen haben werden.
Edit: Ich habe 15 Pfund auf Webster für heute gesetzt, in der Hoffnung, dass Taylor vielleicht einen schlechten Tag erwischt
Ich bin Optimist, denn ich gehe immer ohne Geldbörse ins Restaurant und bestelle Austern, in der Hoffnung dass sich in einer der Muscheln eine Perle befindet mit der ich die Rechnung begleichen kann.
dartos das Essen würde auch nicht schmecken, wenn Barney ins Finale kommt, denn dann wüsste ich schon, dass es 7:0 für Taylor ausgeht...mir geht es einfach darum, dass ich pracktisch jetzt schon weiß, wie die WM ausgeht...ich glaube auch, wie Disturbed, dass Whitlock heute wieder schlechter spielt, als bisher und dass Barney aus lauter Glück ins Finale marschiert und das hat er nicht verdient, ganz klar, nach seinen bisherigen Leistungen...
Ehrlich gesagt kenne ich nur das was du hier schreibst,also was weiss ich von dir.
Du hast gegen eine Frau verloren.
Du bist Wade-Fan und machst die anderen schlecht,egal ob er verdient verloren hat.
Du kommst aus Berlin,ich denke du gehörst zu den glorreichen Vikings die so Fair sind.(habe da viel gelesen darüber und Unterhalten)
Ja wer 15 Pfund auf Webster setzt hat zuviel Geld oder ist Wettsüchtig.
Ansonsten solltest du heute nicht mehr schauen,es könnte sein das Wade nicht mehr dabei ist,weil seine Auslosung so schwer wahr.
Aber jeder hat sich seine Auslosung selber verdient(siehe OoM)oder sollen die Deutschen Spieler jetzt auch Jammern.
Isnogud
P.s Mr.180
Und wie war das mit Shepperd,und noch eins wer beim Dart das Doppel trifft zum Match hat recht(klare Regel).
ich verstehe irgendwie die ganze Diskussion nicht.
Barneveld hat es geschafft im Laufe des Jahres 2009 auf Position 2 der OoM zu kommen. So weit es mir als Laie bekannt ist, liegt die der Setzliste zugrunde. Daher ist Barney auf Pos. 2 gesetzt worden und hat so automatisch eine etwas andere Auslosung als andere Spieler. Daher ist es absolut irrelevant welche Auslosung schwerer oder leichter ist da jeder Spieler im Laufe des Jahres die Möglichkeit hat , diese durch seine Positionierung in der OoM selbst zu beeinflussen. Ein Whitlock ist überhaupt nicht gesetzt und hat es geschafft bisher alle gesetzten Spieler zu schlagen die Ihm vor die Flinte gekommen sind. Diese Möglichkeit hatte auch jeder andere Spieler.
Warum hat Barneveld es nicht verdient ins Finale zu kommen? Er hat alle seine Spiele deutlich gewonnen und was die meisten offensichtlich vergessen haben: Er war es dem vor ein paar Tagen das perfekte Spiel gelungen ist. Es geht hier nicht immer über Averages um ein Spiel zu gewinnen. So weit mir bekannt ist, hat der das Spiel gewonnen, der den letzten Dart wirft. Und dies war in seinen bisherigen Begegnungen immer Barneveld. Adrian Lewis ist ein Beispiel dafür das man auch mit wahnwitzigen Averages nicht immer gewinnt.
Ich freu mich auf beide Spiele Heute Abend und mir ist es auch sowas von egal wer dort gewinnt. Ich sitze hier zumeist ehrfürchtig vor dem TV und freue mich über den überragenden Sport der mir dort geboten wird. Und wenn am Ende wieder Phil Taylor Weltmeister wird, dann hat er es einfach verdient weil er der Beste war und alle anderen geschlagen hat. Das sollte man bei allen Diskussionen bitte nicht vergessen. Um Weltmeister zu werden muß man in der Lage sein alle schlagen zu können. Die die morgen nicht den Pokal in die Höhe halten dürfen waren dann leider nicht dazu in der Lage.
Gute Argimente ruchmi, Willkommen im Forum !!!
Es gibt hier nun einmal ein paar Fraktionen welche sich aus irgendwelchen Gründen nicht leiden können...
@Eisi/Isnogud: Du könntest jetzt besser aufhören in JEDEM deiner Posts irgendeinem User einen mitzugeben, in den letzten paar Posts welche ich von dir gelesen habe wurde nur auf irgendwelchen Usern rumgehauen, die Geschichte mit den Vikings ist bereits seit Jahren gelaufen und gegessen und da ist bereits ne Menge Grass drüber gewachsen !!! Also lass das bitte ab sofort sonst gibt es wieder 
So jetzt mal was anderes
Averages of Averages
1994 Priestley 91,27
1995 Taylor 90,28
1996 Taylor 96,41
1997 Taylor 94,28
1998 Taylor 97,18
1999 Taylor 99,94
2000 Taylor 102,50
2001 Taylor 100,89
2002 Taylor 101,63
2003 Part 94,19 (Taylor 99,62)
2004 Taylor 97,32
2005 Taylor 98,52
2006 Taylor 104,03
2007 van Barneveld 97,28 (Taylor 102,26)
2008 Part 94,16 (bester Average)
2009 Taylor 104,08
Also ich verstehe das nicht - dieses rumgemeckere gg Phil!
Der spielt sensationell (das Lewis nicht weiterkommt hatte ich bereits vorher vermuetet und hier auch geschrieben) Nach meiner Auffassung hat Barney mächtig Glück gehabt ins Finale zu kommen, da seine Gegner regelmäßig 3 Klassen schlechter gg ihn als gg ihre vorherigen Gegner gespielt haben. Ich will hoffen das Simon das heute abend regelt und bin mir sicher das er gg Taylor im Finale mehr reißt als Barney.
Ich bin Jugendobmann in hiesigen Sportverein und es kommt regelmäßig vor, dass Mannschaften bei Turnieren dabei sind, die in ihrer altersklasse überragend sind - auf die Spiele dieser Mannschaften freue ich mich besonders, da die Sportart der zelebriert wird - das ist cool und das will ich sehen. Wer hat hier nicht alles gemeckert wg shepard - jetzt wird das gegenteil angeboten und es wird auch genörgelt. Die PDC hat nach meinem Kenntnisstand den anderen Spielern nicht verboten besser zu werden- so what?
Taylor ist es den man schlagen muss und wenn das nicht gelingt ist Phil auch zurecht Weltmeister.
Würde man Part fragen gegen wen er das letzte WM Finale lieber gewonnen hätte (Phil oder Shepard) was meint Ihr woll was der gesagt hätte?
also ich mag zwar auch fußball, aber die sollten jetzt nicht die gleich anstehende verlängerung zeigen. immerhin ist das "nur" 3. runde und nicht schon halbfinale
Mist da gehen in die Verlängerung naja aber Fußball ist halt von den Einschaltquoten besser da dürfen wir jetzt nicht meckern.
EDIT: DAS SPIEL WIRD WIEDERHOLT ALSO DOCH DART:
Verlängerung? Ist doch FA-Cup, da gibt es doch ein Wiederholungsspiel.
Verlängerung? Ist doch FA-Cup, da gibt es doch ein Wiederholungsspiel.
achso gut. an den modus denk ich nie. bin schonmal nach abpfiff aufs klo und hab mich dann gewundert, wo die verlängerung bleibt. dachte das lag am dsf, das halt die nicht gezeigt haben 
Geht doch in London erst um 20:40 Uhr los, also keine Hecktik...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
